Color Revolution as a result of information war: state-legal dimension

Abstract

The article analyzes the concept of color revolution from the standpoint of the theory of state and law. The necessity of active external intervention for a color revolution is shown. It is shown that the color revolution is the result of the information war. Substantiates the role of information technology in the implementation of a color revolution.

Full Text

В современных условиях политическая и право- вая практика под воздействием стремительно меняющегося мира порождает новые, ранее неизвестные формы, которые требуют научного ос- мысления. Возникает определенное противоречие между старыми, устоявшимися теоретическими схемами и новой реальностью, и это противоречие таит в себе богатый потенциал для дальнейшего развития научного знания. В то же время появле- ние новой государственно-правовой реальности детерминирует необходимость применения новых методов познания, что вполне возможно в условиях современного методологического плюрализма. Современные ученые справедливо отмечают, что наука сегодня находится на этапе перехода от классической к постклассической парадигме. Постклассическая наука, подвергая критике ста- рые, привычные постулаты, предлагает исследо- вателям новые методы, в числе которых стоит от- метить метод конструктивизма. Конструктивизм утверждает, что социальная реальность имеет сконструированный характер. Это относится и к правовой реальности как важной части реальности социальной. Конструирование правовой реальности происходит через три после- довательных стадии: знаковая форма, ментальный образ, повседневная массовая практика1. Конструирование правовой реальности определяет наличие следующих важных особен- ностей: те или иные формы правовой реальности не заданы изначально, они создаются благода- ря наличию не только каких-либо объективных факторов, но и определенных субъективных ин- тересов; развитие правовой реальности может осу- ществляться различными путями; отсутствие жесткого детерминизма определяет возможность 1 См.: Честнов И.Л. Диалогическая методология юриди- ческой науки // Методологические проблемы современ- ной юридической науки. М.: РуСайнс, 2015. С. 145. альтернативы в развитии и повышает значение случайности, стохастичности, точек бифуркации; важнейшее значение в правовой сфере приобретает субъект права как центр правовой системы, как звено, превращающее выраженную в знаковой форме норму в повседневную практи- ку, формирующее «живое» право; действия субъ- екта права выступают важнейшим элементом ме- ханизма конструирования правовой реальности. Рассматривая «цветные революции» с ука- занных методологических позиций, можно выдвинуть несколько основополагающих тезисов: любая революция не есть неизбежность; революция возникает в результате сочетания це- лого ряда факторов, в числе которых много слу- чайных и субъективных; революция есть одно из возможных направлений развития государства и общества как социальной системы в результате случайного воздействия в точке бифуркации; революция есть результат внешнего воз- действия на общество и государство; такое воз- действие изменяет внутреннее состояние соци- альной системы, определяя смену направления ее развития; внешнее воздействие, призванное ини- циировать революцию, может осуществляться в различных формах, и степень их эффективности зависит от соответствия имеющимся обстоятель- ствам и условиям общественного развития. В начале ХХ в. по Европе прокатилась череда революций, во многом вызванных Первой миро- вой войной и существенно изменивших полити- ческую карту мира. Распались крупные и значи- мые империи: Российская, Австро-Венгерская, Германская, Османская. Возникли новые наци- ональные государства, сложилась новая система взаимоотношений между ними, коренным обра- зом изменилось направление внутриполитиче- ского развития некоторых из них: Россия стала строить социализм, Турция перешла от мусуль- манского к светскому государству и т.д. Начало ХХI в. отмечено новой чередой рево- люций с двумя главными отличиями: эти события охватили, в большинстве сво- ем, другую территорию и не самые круп- ные и развитые страны; результатом стал не распад империй, а сме- на власти в национальных государствах; последнее сближает данные революции с понятием государственного переворота. Некоторые особенности данных событий при- вели к появлению применимого к ним и ставшего общеупотребительным термина «цветные револю- ции». Технология «цветных революций» была при- менена в таких странах, как Сербия, Грузия, Украи- на, Киргизия, некоторых странах Ближнего Востока. Признавая этот термин как уже прочно устояв- шийся, предлагаем определить его следующим об- разом: «цветная революция» - смена власти в на- циональном государстве ненасильственным либо частично насильственным (массовые протесты) путем, в основе которой лежит утрата властью ле- гитимности в результате целенаправленной и орга- низованной извне компании по ее дискредитации. «Цветные революции» представляют собой феномен современности; они возможны только в условиях информационного общества. Сеть Интернет коренным образом изменила роль информации в развитии государства и права: Стала возможной мгновенная передача огромных информационных массивов на любые расстояния. Информация стала гораздо доступнее для самых широких слоев населения. Информация гораздо менее подвержена цензуре со стороны государства. Раньше только государство имело возмож- ность манипулировать населением и его сознанием с помощью средств массовой информации, так как традиционные СМИ несложно поддаются государ- ственному контролю, даже в условиях демократии и партийного плюрализма. Достаточно посмотреть, насколько однобоко освещают сегодня мировые со- бытия СМИ в западных странах. Интернет гораздо сложнее контролируется государством, если, конеч- но, это не государство тоталитарного типа, которое может совсем запретить Интернет на территории страны. Впрочем, и этот запрет можно обойти. Неверно думать, что с развитием Интернета доносимая до населения информация стала более объективной и правдивой. Напротив, поток лжи стал более стремительным и могучим. При всей иллюзии объективности Интернет представляет собой очень мощное средство манипулирования сознанием. Просто сегодня этим средством мо- жет пользоваться не только государство, но лю- бая заинтересованная и имеющая определенные ресурсы сила. Прежде всего, им может восполь- зоваться другое государство для достижения сво- их целей, скорее всего не вполне дружественных. Сегодня стало очевидным, что ожидание все- общего мира на базе общих демократических цен- ностей и полная реализация принципа сотрудни- чества в международном праве оказалась иллю- зией. Наши западные партнеры во главе с США разбили эту иллюзию, не выполнив большинство из своих обещаний, придвинув границы НАТО к границам России и создав в непосредственной близи от них целый пояс нестабильности. Развитие информационного общества предо- ставило нашим противникам такое мощное сред- ство, как информационные войны. Информационная война представляет собой це- ленаправленные действия одного государства либо иного субъекта по достижению выгодных для себя целей на территории другого государства с помощью целенаправленного использования информацион- ных ресурсов и потоков. Главная цель информацион- ной войны - дестабилизация внутриполитической обстановки в другом государстве, вплоть до смены нежелательного политического режима. Ожидаемый результат информационной войны - смена прави- тельства либо правительственного курса. Может иметь место и иной вариант, когда ин- формационная война сопровождает в качестве дополнения войну обычную; в этом случае стоит задача с помощью целенаправленных потоков информации дестабилизировать обстановку в стане противника, деморализовать его, создать благоприятное для себя общественное мнение как в воюющих, так и в третьих странах. В первом случае, когда информационную во- йну не сопровождает война «горячая», смена ре- жима в государстве-противнике достигается за счет формирования негативного по отношению к правительству общественного мнения, позво- ляющего противникам режима и агентам влия- ния организовать такие выступления, которые приведут к смене правительства. Говоря проще, ожидаемым последствием информационной во- йны является «цветная революция». Сегодня не нужно вводить войска на терри- торию другой страны и уничтожать ее населе- ние, транспорт, промышленность - достаточно скомпрометировать ее правительство и поддер- жать оппозицию, обеспечив ее деньгами и подхо- дящими лозунгами. Информационные техноло- гии значительно облегчают этот процесс. Для осуществления «цветной революции» необходимо наличие определенных предпосы- лок или условий, среди которых исследователи выделяют следующие: внешняя поддержка; наличие в стране оппозиции, способной стать инициатором перемен (такая оппозиция под- держивается и финансируется извне); наличие в стране частично авторитарного режима с элементами демократии, такими как институт выборов; готовность населения (его части) присоеди- ниться к западному сообществу (создается путем целенаправленных усилий, в первую очередь в информационной сфере)2. Мы дополним этот список еще одним немало- важным фактором - высоким уровнем развития информационных технологий. Информационно- коммуникационные технологии выступают се- годня одним из наиболее важных факторов, вли- яющих на формирование современного обще- ства. Они представляют желающим целый набор эффективных инструментов для осуществления конструирования новой социальной реальности. Смена власти в результате «цветной револю- ции» воспринимается западными поборниками демократии как вполне демократичная - как проявление воли народа в качестве носителя го- сударственного суверенитета. При этом стоит учесть, что в любой демократической модели государственного устройства воля народа про- является не так, как сам народ этого хочет, а так, как выгодно вполне определенным силам. В де- мократии повседневной, выражением которой выступают выборы и последующее правление избранных народом лиц, происходит манипули- рование с помощью избирательных технологий. Подобное манипулирование с использованием информационных ресурсов, как правило, осу- ществляет именно правящий режим. При цвет- ных революциях речь также идет о манипули- ровании народным мнением, но уже извне. По признанию известного американского ученого- политолога Ф. Фукуямы, во всех случаях смены власти в ходе «цветных революций» внешняя поддержка сыграла решающую роль3. Благоприятные возможности для внешнего манипулирования общественным мнением пре- доставляет сеть Интернет. Принцип экстерри- ториальности Интернета прямо указывает, что Интернет может служить оружием в информаци- онной войне как изнутри, так и снаружи государ- ственных границ4. В современных условиях встречаются попыт- ки оправдать «цветные революции», представив их как закономерное следствие исторического процесса. При этом сам исторический процесс рассматривается однонаправлено, даже одноли- нейно, и фактически отождествляется с вестер- низацией, с попытками повсеместного насажде- ния институтов западной демократии. 2 См.: Мусаелян Л.А. О цветных революциях, глобаль- ном кризисе демократии и политической системе совре- менной России // Вестник Пермского университета. Юри- дические науки. 2012. № 3. С. 36. 3 См.: Фукуяма Ф. Америка на распутье. М.: АСТ, 2008. С. 182. 4 См.: Бородин К.В. Правовое регулирование распро- странения информации в сети Интернет в условиях ин- формационной войны // Право и кибербезопасность. 2014. № 1. С. 29. Современная наука справедливо исходит из многовариантности общественного развития, из возможностей существования и сосущество- вания различных государственно-правовых мо- делей. Невозможно отрицать выявленное ком- паративистикой разнообразие правовых семей и правовых систем; ему закономерно должно соответствовать не меньшее разнообразие мо- делей государственного устройства, включая го- сударственный режим. Навязать государствам, которые исторически развиваются в рамках раз- личных правовых систем, основанных порой на разных правовых принципах, единую модель государственного развития, которую кто-то счи- тает самой лучшей и единственно верной, - это путь тупиковый. Достичь такого состояния есте- ственным путем невозможно, и поэтому возник- ла модель «цветной революции». «Цветная революция» и информационная война соотносятся между собой как цель и средство. «Цветная революция» не может рас- сматриваться как закономерный исторический процесс. Она представляет собой целенаправ- ленное информационное воздействие на обще- ство, находящееся в неустойчивом состоянии, преследующее смену власти и установление лояльного к организующим данный процесс внешним силам режима. Таким образом, можно сделать следующие выводы: «цветная революция», с точки зрения теории государства и права, является не рево- люцией, а государственным переворотом: она приводит к смене власти, политических элит, в некоторых случаях к изменению государ- ственного (политического) режима, но не ме- няет форму правления, тем более не означает перехода к новой общественно-экономической формации; «цветная революция» представляет собой цель и результат информационной войны; «цветные революции» возможны только в условиях информационного общества, которое отличается высоким уровнем развития и важной ролью информационно-коммуникационных тех- нологий в общественном развитии.