Criminalization of Acts in the Sphere of Lifetime and Postmortem Donation

Abstract

The present article is devoted to questions of improvement of the criminal legislation regarding a regulation of responsibility for the crimes connected with an illegal removal of organs and fabrics of the person in the Russian Federation. The specification of a problem of criminal and legal responsibility for some acts in this sphere demands very close attention and the optimum decision.

Full Text

Стремительное развитие науки и техники ХХ в. способствовало созданию уникальных методик в области трансплантологии. Последние ее достижения позволяют решать подчас непосильные задачи по спасению жизни человека. Высокотехнологичная помощь направлена на восстановление здоровья человека при опаснейших и тяжелых формах заболевания. Трансплантология представляет собой область медицины, включающую в себя высокотехнологичные методики по пересадке трансплантата от донора к реципиенту. Необходимость и важность для государства решения вопросов трансплантации органов и тканей как одного из приоритетных направлений практического здравоохранения не подлежит сомнению. Согласно действующему Закону РФ от 22.12.1992 № 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека» трансплантация (пересадка) органов и (или) тканей человека является средством спасения жизни и восстановления здоровья граждан. Реализацию прав пациентов в этой сфере следует рассматривать как неотъемлемое условие соблюдения конституционного права каждого на охрану здоровья и медицинскую помощь. Важным условием оказания трансплантологической помощи гражданам является ее полноценная правовая регламентация, особенно в части донорства органов и тканей. В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» любой человек имеет право в доступной для него форме получить имеющуюся в медорганизации информацию о своем здоровье, в том числе и сведения о результатах медобследования, присутствии заболевания, о полученном диагнозе, перспективах развития заболевания, методах лечения, риске, возможных видах оперативного вмешательства, его последствиях, результатах лечения. Информация должна предоставляться обоим участникам донорской операции, равно как и любое медицинское вмешательство требует взвешенного принятия решения, основанного на полной информированности. Введение донора или реципиента в заблуждение, предоставление неполной информации о возможных рисках и результатах от трансплантологической операции может осуществляться как путем действия, т.е. предоставления ложной информации, или путем бездействия, т.е. неисполнения своих профессиональных обязанностей. Так, квалифицирующий признак «использование своего служебного положения» предполагает, что субъектом преступления является любой медицинский работник. Должностное положение дает этому лицу возможность использовать его для осуществления каких-либо действий, которые образуют объективную сторону преступления. Но в каждом отдельном случае необходимо устанавливать объем и характер должностных прав и обязанностей лица, законодательно закрепленных, поскольку в отношении должностных лиц требуется дополнительная квалификация действий виновных по ст. 285, 286 УК РФ. Необходимо введение в УК РФ нормы с двойной превенцией формального состава об уголовной ответственности за нарушение порядка оформления дачи согласия на медицинское вмешательство, прижизненное и посмертное донорство, а также материального квалифицированного состава за то же деяние, повлекшее тяжкие последствия и т.п. Купля-прoдaжa oргaнoв и ткaнeй чeлoвeкa, a тaкжe рeклaмa этиx дeйcтвий влeкут зa coбoй угoлoвную oтвeтcтвeннocть пo зaкoнoдaтeльcтву Рoccийcкoй Фeдeрaции. Oргaны и ткaни чeлoвeкa (живoгo или умeршeгo) нe мoгут пoкупaтьcя и прoдaвaтьcя, так как oни нe являютcя ни тoвaрoм, ни имущecтвoм, инaчe мы пришли бы к вывoду, чтo чeлoвeк oднoврeмeннo и oбъeкт, и cубъeкт грaждaнcкo-прaвoвыx oтнoшeний. Нo вoпрoc зaключaeтcя в тoм, дeйcтвуeт ли oгрaничeниe в видe зaпрeтa купли-прoдaжи oргaнoв и ткaнeй? Угoлoвным кoдeкcoм РФ нeзaкoнный oбoрoт oргaнoв и ткaнeй для трaнcплaнтaции в кaчecтвe прecтупнoгo дeяния нe прeдуcмoтрeн. Выявленный пробел уголовного законодательства необходимо восполнить путем введения в УК РФ самостоятельной статьи. Кроме того, отсутствует состав преступления, предусматривающий уголовную ответственность за куплю-продажу несовершеннолетнего либо совершение иных сделок в отношении несовершеннолетнего в форме его передачи и завладения им в целях изъятия у него органов или тканей для трансплантации. Порядок, условия хранения органов или тканей человека указывают на большую вероятность подготовки к их отправке, в том числе и в другие государства. Можно предположить, что незаконная пересадка органов человека может быть пресечена на этапе транспортировки. Но в письме Государственного таможенного комитета РФ от 19.08.1998 № 01-15/17536 «О вывозе из Российской Федерации органов и (или) тканей человека, предназначенных для трансплантации» содержится указание руководствоваться Законом РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (1992), в частности, тем положением, где говорится об объектах трансплантации, круг которых ограничен. В целях пресечения незаконного перемещения человеческих органов и тканей от живого донора или трупа, а также тканей, которые имеют отношение к процессу воспроизводства человека, включающих в себя репродуктивные ткани, за границу, необходимо дополнить УК РФ специальной статьей, предусматривающей ответственность за данные преступления. Традиционно в Уголовном кодексе ряд предметов преступления ввиду их особой значимости (предметы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, ядерные материалы и радиоактивные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, сильнодействующие или ядовитые вещества) выведены законодателем из под действия общих норм и охватываются специальными нормами УК РФ. На наш взгляд, исходя из принципа единообразия конструирования норм Уголовного кодекса, охрана отношений в сфере законного оборота биокомпонентов человека также должна осуществляться специальной нормой УК РФ. Однако если рассматривать биосубстраты человека как вещь, на которую распространяются отношения собственности, возникает ряд вопросов. Будут ли охватываться составами преступлений против собственности (ст. 158-162 УК РФ) корыстные посягательства на отношения в сфере охраны прав собственности на биокомпоненты человека, например, кража из лечебного учреждения человеческих органов? Необходимо ли в таком случае выделять отдельную главу, охраняющую указанные отношения? Ведь если полагать, что незаконный оборот биокомпонентов человека требует квалификации по специальной уголовно-правовой норме (т.е. не по ст. 175 УК РФ), тогда отсюда можно логически сделать вывод о том, что в других вышеуказанных случаях данный предмет преступления тоже должен охватываться специальными уголовно-правовыми нормами. Основным объектом посягательств, связанных с хищениями трансплантатов человека (так же, как и посягательств, связанных с незаконным оборотом органов и (или) тканей человека), должны выступать не отношения, обеспечивающие неприкосновенность собственности, а здоровье населения и общественная нравственность, уголовно-правовая охрана которых обеспечивается статьями УК РФ, расположенными в гл. 25 (Преступления против здоровья населения и общественной нравственности). Проблема незаконной трансплантации тканей и (или) органов человека является одной из важнейших в современной сфере здравоохранения и социального развития. Ее общественная опасность заключается в том, что она посягает на особо важные объекты, охраняемые уголовным законом, - здоровье и жизнь человека. Основные уголовно-правовые проблемы, которые необходимо решить, касаются прежде всего: условий правомерности пересадки органов и тканей человека; значения согласия донора и реципиента при проведении подобных операций; определения момента смерти, когда можно изымать органы и ткани у доноров-трупов; определение противопоказаний для трансплантации органов и тканей человека; определение посягательств на неприкосновенность тела умершего в целях трансплантации органов или тканей умершего; юридической квалификации возможных злоупотреблений своими должностными полномочиями со стороны медицинских работников и др.