Проблема отсутствия нормативно установленных критериев оценки работника в период испытания при приеме на работу

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Актуальность темы исследования обусловлена проблемой отсутствия законодательно закрепленных норм о критериях оценки работника в период испытания, что порождает все больше трудовых споров по данному вопросу и вместе с тем противоречивых судебных решений, увеличивая нагрузку на суды и снижая авторитет законодательной и судебной национальной правовой системы. Автор рассматривает проблемный вопрос, анализируя правовые положения об испытании, основные правовые подходы к регулированию оценки работника на этапе испытания и связанные с этим проблемы, сущность испытания. Акцент сделан на неравенстве сторон трудового договора при установлении условия об испытании, что противоречит основополагающим принципам права и требует от законодателя действий по совершенствованию трудового законодательства. Предложены дополнительные правовые механизмы для устранения правовой неопределенности, противоречий в правоприменительной практике. Автор полагает, что наиболее подходящим вариантом на сегодняшний день является сохранение права работодателя самостоятельно определять критерии оценки и порядок проведения испытания, но с обязательным их закреплением в локальных нормативных актах, а также предлагает дополнить ст. 70 Трудового кодекса Российской Федерации частью восьмой: «Порядок проведения проверки и критерии оценки соответствия работника поручаемой работе в период испытания устанавливаются путем издания локального нормативного акта, с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации».

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Ольга Николаевна Бабаева

Воронежский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: oly.babaeva@yandex.ru
SPIN-код: 8103-5314

канд. юрид. наук, доцент

Россия, Воронеж

Список литературы

  1. Ostapenko AV. On the state of legal regulation related to probation in employment. Vestnik of Lobachevsky University of Nizhni Novgorod. 2022;(5):130–134. doi: 10.52452/19931778_2022_5_130 EDN: YHYJXG
  2. Pivovarova OG. On the legal construction of the «agreement of the parties» in labor law and its implementation issues. Bulletin of Udmurt University. Series Economics and Law. 2012;(1):141–143. EDN: OUILGP
  3. Vyhodilova MS. Employee testing institute for employment. Ural Journal of Legal Research. 2024;(1):39–53. doi: 10.34076/2658_512x_2024_1_39 EDN:EEIMFI
  4. Meleshenko NT. The essence of probationary period as a condition of the labor contract. Herald of Tver State University. Series: Law. 2019;2(58): 109–117. EDN: XGEZRG
  5. Batusova ES. Legal regulation of employment probation period: experience of foreign countries. Moscow: Legal firm Contract; 2020. 120 p. (In Russ.) EDN: CXRFXA

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2025

Ссылка на описание лицензии: https://eco-vector.com/en/for_authors.php#07

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-76621 от 06.09.2019