PIED FLYCATCHER FICEDULA HYPOLEUCA (PALLAS, 1764) IN THE VORONEZH STATE NATURE RESERVE: THE BREEDING ECOLOGY IN THE SOUTHERN PART OF THE EUROPEAN RANGE IN A CHANGING CLIMATE


Дәйексөз келтіру

Толық мәтін

Ашық рұқсат Ашық рұқсат
Рұқсат жабық Рұқсат берілді
Рұқсат жабық Рұқсат ақылы немесе тек жазылушылар үшін

Аннотация

The breeding ecology of pied flycatchers Ficedula hypoleuca (Pallas, 1764) was examined on the birds nesting in artificial nests. The material was gathered from 1986 to 1996 and from 2012 to 2021 in the Voronezh State Nature Biosphere Reserve (50°21ʹ–52°02ʹ N, 39°21ʹ–39°47ʹ E). Five hundred twelve nests were observed. The spring bird arrival varies over the years from the 12th of April to the 5th of May. The average date is the 23th of April (n = 34), the time frame of the bird arrival correlates with the temperature in April (r = −0.42, p < 0.05). Oviposition begins in a narrow time range from the 5th to the 9th of May. The beginning and the synchronism of oviposition negatively correlate with the air temperature in the first ten days of May (r = −0.72, −0.81, p < 0.01). The long-term dynamics of bird arrival and oviposition time frames lack any linear trends. The clutch size varies from 3 to 9 eggs, 6.63 ± 0.05 on average (n = 466). The proportion of successful breeding attempts is 15–96.3%, the general breeding success is 9.8–93.2%; the average number of fledglings per one breeding attempt is 4,41. The major factor of egg and nestling mortality is predation of a forest dormouse Dryomys nitedula Pallas, 1778 in deciduous forests. In the current century the level of predation lowered substantially. The embryonic mortality proportion is 0.8–14.5% and negatively correlates with the air temperature during the oviposition period (r = −0.7, p < 0.05). The population in the south of the range is marked by a high density of the artificial nests colonization in pine forests, stable breeding time frames and high breeding productivity. The inter-annual fluctuations of climatic variables have no crucial bearing on the breeding time frames and productivity. The climate grows warmer mainly due to the temperature rise in winter and in the first half of spring, that means little for the researched species as it is a late migrant breeding in May and June.

Негізгі сөздер

Авторлар туралы

P. Vengerov

V.M. Peskov Voronezh State Nature Biosphere Reserve; Voronezh State Pedagogical University

Email: pvengerov@yandex.ru
Voronezh, Russian Federation; Voronezh, Russian Federation

Әдебиет тізімі

  1. Sanz J.J. 2003. Large-scale effect of climate change on breeding parameters of pied flycatchers in Western Europe. Ecography. 26: 45–50. doi: 10.1034/j.1600-0587.2003.03251.x
  2. Both C., Bouwhuis S., Lessells C.M., Visser M. 2006. Climate change and population declines in a long-distance migratory bird. Nature. 441: 81–83. doi: 10.1038/nature04539
  3. Burger C., Belskii E., Eeva T., Laaksonen T., Magi M., Mänd R., Qvarnstrom A., Slagsvold T., Veen T., Visser M., Wiebe K.L., Wiley C., Wright J., Both C. 2012. Climate change, breeding date and nestling diet: how temperature differentially affects seasonal changes in pied flycatcher diet depending on habitat variation. Journal of Animal Ecology. 81(4): 926–936. doi: 10.1111/j.1365-2656.2012.01968.x
  4. Artemyev A.V. 2013. The influence of climate change on the ecology of the Pied Flycatcher (Ficedula hypoleuca) in Southern Karelia. Russian Journal of Ecology. 44(3): 239–246. doi: 10.1134/S1067413613030041
  5. Артемьев А.В. 2008. Популяционная экология мухоловки-пеструшки в северной зоне ареала. М., Наука: 268 с.
  6. Груза Г.Н., Ранькова Э.Я. 2012. Наблюдаемые и ожидаемые изменения климата России. Обнинск, ФГБУ ВНИИГМИ-МЦД: 194 с.
  7. Zolina O., Simmer C., Belyaev K., Gulev S.K., Koltermann P. 2013. Changes in the duration of European wet and dry spells during the last 60 years. Journal of Climate. 26(6): 2022–2047. doi: 10.1175/JCLI-D-11-00498.1
  8. Сапельникова И.И., Базильская И.В. 2015. Долговременные изменения некоторых фенологических параметров календарного года в Воронежском биосферном заповеднике. Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. 26(1): 49–67.
  9. Венгеров П.Д. 2014. Особенности сроков размножения зяблика (Fringilla coelebs) и мухоловки-пеструшки (Ficedula hypoleuca) в условиях высоких весенних температур. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки. 17(188): 76–81.
  10. Vengerov P.D. 2017. Effect of rise in spring air temperature on the arrival dates and reproductive success of the Song Thrush, Turdus philomelos (C.L. Brehm, 1831) in the Forest-Steppe of the Russian Plain. Russian Journal of Ecology. 48(2): 122–128. doi: 10.1134/S1067413617020102
  11. Куранов Б.Д. 2018. Гнездовая биология мухоловки-пеструшки ( Ficedula hypoleuca, Passeriformes, Muscicapidae) в юго-восточной части ареала. Зоологический журнал. 97(3):321–336. doi: 10.7868/S0044513418030066
  12. Both Ch., Visser M.E. 2001. Adjustment to climate change is constrained by arrival date in a long-distance migrant bird. Nature. 411(6835): 296–298. doi: org/10.1038/35077063
  13. Sanz J.J., Potti J., Moreno J., Merino S., Frias O. 2003. Climate change and fitness components of a migratory bird breeding in the Mediterranean region. Global Change Biology. 9(3):461–472. doi: 10.1046/j.1365-2486.2003.00575.x
  14. Ahola M., Laaksonen T., Sippola K., Eeva T., Rainio K., Lehikoinen E. 2004. Variation in climate warming along the migration route uncouples arrival and breeding dates. Global Change Biology. 10(9): 1610–1617. doi: 10.1111/j.1365-2486.2004.00823.x
  15. Ravussin P.-A., Arrigo D., Roulin A. 2007. Secondes pontes ches le gobe-mouche noir Ficedula hypoleuca en Suisse. Alauda. 75(4): 418–421.
  16. Both Ch. 2008. Climate change and the advance of laying dates in Pied Flycatchers Ficedula hypoleuca: The Harz and the rest of Europe. Vogelk. Ber. Niedersachs. 40(1–2): 91–97.
  17. Tomotani B.M., Jeugd H., Gienapp P., Hera I., Pilzecker J., Teichmann C., Visser M.E. 2018. Climate change leads to differential shifts in the timing of annual cycle stages in a migratory bird. Global Change Biology. 24(2): 823–835. doi: 10.1111/gcb.14006
  18. Samplonius J.M., Bartošová L., Burgess M.D., Bushuev A.V., Eeva T., Ivankina E.V., Kerimov A.B., Krams I., Laaksonen T., Mägi M., Mänd R., Potti J., Török J., Trnka M., Visser M.E., Zang H., Both Ch. 2018. Phenological sensitivity to climate change is higher in resident than in migrant bird populations among European cavity breeders. Global Change Biology. 24(8): 3780–3790. doi: 10.1111/gcb.14160
  19. Паевский В.А. 1985. Труды ЗИН АН СССР. T. 125. Демография птиц. Л., Наука: 285 с.
  20. Slagsvold T. 1976. Annual and geographical variation in the time of breeding of the Great Tit Parus major and the Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca in relation to environmental phenology and spring temperature. Ornis Scandinavica. 7: 127–145.
  21. Носков Г.А., Рымкевич Т.А. 2010. Регуляция параметров годового цикла и ее роль в микроэволюционном процессе у птиц. Успехи современной биологии. 130(4): 346–359.
  22. Лихачев Г.Н. 1967. О величине кладки некоторых птиц в центре европейской части СССР. Орнитология. 8: 165–174.
  23. Мальчевский А.С., Пукинский Ю.Б. 1983. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий: История, биология, охрана. Т. 2. Л., изд-во Ленинградского университета: 504 с.
  24. Шутова Е.В. 2003. Биология мухоловки-пеструшки Ficedula hypoleuca на юге Мурманской области. Русский орнитологический журнал. 12(233): 914–923.
  25. Фуфаев А.А. 1982. Величина кладки и успех размножения у воробьиных птиц Камского Предуралья. В кн.: Гнездовая жизнь птиц. Пермь, ПГПИ: 38–47.
  26. Зацаринный И.В., Константинов В.М. 2007. Особенности размножения птиц-дуплогнездников на северной границе распространения сосновых лесов. Русский орнитологический журнал. 16(353): 471–485.
  27. Семенов С.М. 1956. Лесная соня как истребитель птиц в искусственных гнездовьях. В кн.: Пути и методы использования птиц в борьбе с вредными насекомыми. М., Министерство сельского хозяйства СССР: 101–102.
  28. Родимцев А.С., Ваничева Л.К. 2004. Биология размножения птиц-дуплогнездников на юго-востоке Западной Сибири. Русский орнитологический журнал. 13(266): 629–648.
  29. Чернышов В.М. 2012. Биология мухоловки-пеструшки Ficedula hypoleuca и серой мухоловки Muscicapa striata в Барабинской лесостепи (юг Западной Сибири). Русский орнитологический журнал. 21(716): 3–9.
  30. Лихачев Г.Н. 1978. Размножение и численность мухоловки-пеструшки на юге Московской области. В кн.: Сборник трудов Зоологического музея МГУ. Т. 17. М., Зоомузей МГУ: 119–140.
  31. Преображенская Е.С. 2021. Необычно высокая гибель кладок и птенцов мухоловки-пеструшки Ficedula hypoleuca летом 2020 года в Костромской области. Русский орнитологический журнал. 30(2053): 1559–1565.
  32. Киселев А.А., Кароль И.Л. 2017. Череда погодных аномалий – случайность или закономерность? Природа. 7: 9–16.

Қосымша файлдар

Қосымша файлдар
Әрекет
1. JATS XML

© Издательство «Наука», 2022

Осы сайт cookie-файлдарды пайдаланады

Біздің сайтты пайдалануды жалғастыра отырып, сіз сайттың дұрыс жұмыс істеуін қамтамасыз ететін cookie файлдарын өңдеуге келісім бересіз.< / br>< / br>cookie файлдары туралы< / a>