MONITORING OF ORCHIS PURPUREA HUDS. COENOPOPULATIONS ON THE “CAPE MARTYAN” PROTECTED AREA
- Authors: Krainyuk E.S1
-
Affiliations:
- Nikita Botanical Gardens – National Scientific Center, Russian Academy of Sciences
- Issue: Vol 17, No 3 (2021)
- Pages: 62-71
- Section: Articles
- URL: https://journals.eco-vector.com/2500-0640/article/view/630743
- DOI: https://doi.org/10.7868/S25000640210308
- ID: 630743
Cite item
Open Access
Access granted
Subscription or Fee Access
Abstract
The results of long-term monitoring (1986–2020) of the rare species Orchis purpurea Huds. on the “Cape Martian” Protected Area on the Southern coast of the Crimea are presented. In the Crimea this species is protected by the Red Books of the Russian Federation, the Republic of the Crimea and the city of Sevastopol. On the studied territory, it is found in the phytocenoses of the Querceta pubestentis formation, at altitudes of 100–200 m above sea level. From two to seven localities with a total number of 32 to 176 individuals were identified. Most of the local coenopopulations were small (from one to several individuals) and did not appear annually. Only three coenopopulations were stable, maintaining their localization in all the years of observation. The area of the coenopopulations is very small – 1, 5 and 10 m2. The absolute number is 1–14 individuals per 1 m2 (No 1), 5–15 individuals per 5 m2 (No 2) and 24–147 per 10 m2 (No 3). The density ranged from 2.1 individuals per 1 m2 (No 2) up to 6.7 (No 1) and 8.5 (No 3). The distribution of individuals is contagious, which is determined by the predominant vegetative type of reproduction. According to the age structure of the coenopopulations, based on the classification of A.A. Uranov and O.V. Smirnova, they are classified as normal, incomplete, and are represented by bimodal age spectra with two maxima on vegetative and generative individuals. The coenopopulations are characterized as young (according to the predominance of the group of the vegetative period) or in some years of observation – middle-aged (according to the predominance of generative individuals). Senile coenopopulations were not identified. According to L.A. Zhivotovsky classification “deltaomega” coenopopulations of the species are estimated as ripening, mature or aging. High values of the recovery index (1.88–5.24) and replacement index (1.9–5.2) indicate that there are sufficient opportunities for self-support of the coenopopulations. Monitoring of rare orchid species coenopopulations is a necessary measure to assess the prospects for their sustainability and conservation in natural conditions.
About the authors
E. S Krainyuk
Nikita Botanical Gardens – National Scientific Center, Russian Academy of Sciences
Email: krainuk54@mail.ru
Yalta, Russian Federation
References
- Фатерыга А.В., Ефимов П.Г., Свирин С.А. 2019. Орхидеи Крымского полуострова. Симферополь, АРИАЛ: 224 с.
- Kreutz C.A.J., Fateryga A.V., Ivanov S.P. 2018. Orchids of the Crimea. Sint Geertruid, Kreutz Publishers: 576 p.
- Вахрамеева М.Г., Варлыгина Т.И., Татаренко И.В. 2014. Орхидные России (биология, экология и охрана). М., Товарищество научных изданий КМК: 437 с.
- Перебора Е.А. 2002. Орхидные Северо-Западного Кавказа. М., Наука: 253 с.
- Попкова Л.Л. 2001. Орхидные Крыма: биология, экология, охрана. В кн.: Труды Государственного Никитского ботанического сада. Том 120. Ялта, Никитский ботанический сад – Национальный научный центр: 39–53.
- Андронова Е.В., Ковалева А.А., Евдокимова Е.Е., Назаров В.В. 2018. Причины низкой жизнеспособности семян Orchis purpurea (Orchidaceae) в Крыму. Ботанический журнал.103(8): 992–1002. doi: 10.7868/S0006813618080045
- Крайнюк Е.С. 2011. Мониторинг редких видов флоры природного заповедника «Мыс Мартьян». В кн.: Научные записки природного заповедника «Мыс Мартьян». Вып. 2. Ялта, Никитский ботанический сад – Национальный научный центр: 43–61.
- Крайнюк Е.С. 2015. Раритетная флора государственного природного заповедника «Мыс Мартьян» на Южном берегу Крыма. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 4(54): 162–165.
- Плугатарь Ю.В., Багрикова Н.А., Белич Т.В., Костин С.Ю., Крайнюк Е.С., Маслов И.И., Садогурский С.Е., Садогурская С.А., Саркина И.С. 2018. Природный заповедник «Мыс Мартьян». Симферополь, АРИАЛ: 104 с.
- Крайнюк Е.С., Попкова Л.Л. 2015. Ятрышник пурпурный. В кн.: Красная книга Республики Крым. Растения, водоросли и грибы. Симферополь, АРИАЛ: 150.
- Крайнюк Е.С., Попкова Л.Л. 2018. Ятрышник пурпурный. В кн.: Красная книга города Севастополя. Калининград – Севастополь, РОСТ-ДОАФК: 150.
- Аверьянов Л.В. 2008. Ятрышник пурпурный. В кн.: Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). М., Товарищество научных изданий КМК: 406–407.
- Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. CITES. URL: http://www.cites.org (дата обращения: 30.08.2019).
- Convention on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats. 1979. Bern: 89 p.
- Уранов А.А. 1975. Возрастной спектр ценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов. Научные доклады высшей школы. Биологические науки. 2: 7–34.
- Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). 1976. М., Наука: 217 с.
- Животовский Л.А. 2001. Онтогенетические состояния, эффективная плотность и классификация популяций растений. Экология. 1: 3–7.
- Жукова Л.А. 1995. Популяционная жизнь луговых растений. Йошкар-Ола, Ланар: 223 с.
- Ена А.В. 2012. Природная флора Крымского полуострова. Симферополь, Н. Оріанда: 232 с.
- Литвинская С.А., Перебора Е.А. 2017. Ятрышник пурпурный. Красная книга Краснодарского края. Растения и Грибы. III издание. Краснодар, Администрация Краснодарского края: 534–535.
Supplementary files
