Изменчивость Морфологических Признаков Хвои Juniperus Excelsa M.-BIEB. В Горном Крыму
- Авторы: Коренькова О.О1
-
Учреждения:
- Национальный Исследовательский Московский Государственный Строительный Университет
- Выпуск: Том 19, № 4 (2023)
- Страницы: 74-84
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2500-0640/article/view/628061
- DOI: https://doi.org/10.7868/S25000640230407
- ID: 628061
Цитировать
Полный текст
![Открытый доступ](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_open.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_unlock.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Аннотация
В ходе проведенных исследований в пределах популяции Juniperus excelsa в Горном Крыму выявлено 2 типа хвои: чешуевидная и игловидная. Большинство особей (81 %) обладает чешуевидной видоспецифичной хвоей, которая бывает двух типов – зеленая и сизая. Установлено, что кончик хвои J. excelsa может быть нескольких типов – цельный заостренный, зазубренный и раздвоенный. Степень раздвоенности разнится от узко раздвоенной (угол расхождения до 5°) до широко раздвоенной (угол 30°). С одинаковой частотой эти формы кончика встречаются как у чешуевидной, так и у игловидной хвои. С целью выявления адаптивной способности вегетативных органов J. excelsa подсчитан интегральный показатель – общая площадь ассимилирующего аппарата. Западная часть ареала характеризуется в 2 раза меньшей общей площадью ассимилирующего аппарата, нежели южнобережная и восточная части, где данный показатель составляет 99,87 мм2. Именно эти территории являются наиболее близкими по почвенно-климатическим условиям к основной, средиземноморской, части ареала. Игловидная хвоя больше подвержена влиянию внешних факторов, чем чешуевидная. В результате оценки степени облиствленности побега игловидной хвоей установлена существенная обратная зависимость (r = −0,32) от ее длины, чего не было у чешуевидной хвои J. excelsa. Показатели облиствленности побегов особей западной и восточной групп разнятся в 2 раза. Сила влияния регионального фактора составляет максимальные для хвои J. excelsa значения – 69,63 %. В целом игловидный тип хвои проявляет значительно больше адаптивных признаков, в результате чего увеличивается совокупная площадь ассимилирующего аппарата. Таким образом, можно рассматривать игловидную хвою J. excelsa как один из механизмов приспособления к почвенно-климатическим условиям на северной границе ареала.
Ключевые слова
Об авторах
О. О Коренькова
Национальный Исследовательский Московский Государственный Строительный Университет
Email: o.o.korenkova@mail.ru
Москва, Российская Федерация
Список литературы
- Плугатарь Ю.В. 2015. Леса Крыма. Симферополь, АРИАЛ: 385 с.
- Плугатарь Ю.В., Коренькова О.О., Коба В.П. 2022. Сезонный рост побегов Juniperus excelsa M.-Bieb. в Горном Крыму. Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада. 143: 64–71. doi: 10.36305/0513-1634-2022-143-64-71
- Фатерыга В.В. 2015. Можжевельник высокий. В кн.: Красная книга Республики Крым. Растения, водоросли и грибы. Симферополь, АРИАЛ: 64
- Фатерыга В.В., Бондарева Л.В. 2018. Можжевельник высокий. В кн.: Красная книга города Севастополя. Калининград ‒ Севастополь, РОСТ-ДОАФК: 30.
- Дегтерев А.Х. 2020. Изменение климата Крыма за последние десятилетия. Вопросы безопасности. 2: 1–6. doi: 10.25136/2409-7543.2020.2.32821
- Ергина Е.И., Жук В.О. 2022. Анализ и оценка процессов опустынивания в Крыму. Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2(214): 47–52. doi: 10.18522/1026-2237-2022-2-47-52
- Ларина Т.Г. 2008. Природно-антропогенный комплекс заказника «Байдарский». Симферополь, Н. Оріанда: 56 с.
- Корсакова С.П., Корсаков П.Б., Багрикова Н.А. 2020. Климатогенные изменения и прогноз сроков пыления Juniperus deltoides (Cupressaceae). Наука Юга России. 16(3): 40–52. doi: 10.7868/S25000640200305
- Князева С.Г. 2012. Морфолого-анатомические особенности хвои можжевельника обыкновенного (Juniperus communis L.). Хвойные бореальной зоны. 1/2: 92–96.
- Коба В.П. 2002. Рост и развитие вегетативных структур Pinus kochiana Klotzsch ex. C. Koch. в связи с действием лимитирующих факторов. Лесной вестник. 2: 19–23.
- Carmona-Velasco J., García-Cervigón A.I., Casimiro-Soriguer R. 2022. Population and reproductive structure of an endangered juniper from coastal pine forests. Journal for Nature Conservation. 67: 126178. doi: 10.1016/j.jnc.2022.126178
- Muldavin E., Triepke F.J. 2020. North American pinyon-juniper woodlands: ecological composition, dynamics, and future trends. In: Encyclopedia of the World’s Biomes. Elsevier: 516–531. doi: 10.1016/B978-0-12-409548-9.12113-X
- Al Farsi Kh.A.A.Y., Lupton D., Hitchmough J.D., Cameron R.W.F. 2017. How fast can conifers climb mountains? Investigating the effects of a changing climate on the viability of Juniperus seravschanica within the mountains of Oman, and developing a conservation strategy for this tree species. Journal of Arid Environments. 147: 40–53. doi: 10.1016/j. jaridenv.2017.07.020
- Сергеев П.Н. 1953. Лесная таксация. М., Гослесбумиздат: 311 с.
- Лакин Г.Ф. 1990. Биометрия. М., Высшая школа: 350 с.
- Исиков В.П., Плугатарь Ю.В., Коба В.П. 2014. Методы исследований лесных экосистем Крыма. Симферополь, АРИАЛ: 252 с.
- Коренькова О.О. 2015. Морфологические особенности хвои крымской популяции Juniperus foetidissima Willd. Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Биология, химия. 1(67)(1): 54–59.
- Киричок Е.И. 2016. Онтогенез можжевельника высокого (Juniреrus ехсеlsа М. Вiев) в редколесьях Черноморского побережья Крыма и Кавказа. Russian Journal of Ecosystem Ecology. 1(3): 1–22. doi: 10.21685/2500-0578-2016-3-4
- Колесников А.И. 1974. Декоративная дендрология. М., Лесная промышленность: 704 с.
- Алексеев Ю.Е., Жмылев П.Ю., Карпухина Е.А. 1997. Деревья и кустарники. Энциклопедия природы России. М., ABF: 592 с.
- Деревья и кустарники СССР. Том 1. Голосеменные. 1949. М. ‒ Л., изд-во Академии наук СССР: 465 с.
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)