РАЗВИТИЕ НАУЧНЫХ ОСНОВ РАЦИОНАЛЬНОГО МОРСКОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
- Авторы: Матишов Г.Г1,2, Титова Г.Д3
-
Учреждения:
- Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук
- Мурманский морской биологический институт Российской академии наук
- Санкт-Петербургский научно-исследовательский центр экологической безопасности Российской академии наук
- Выпуск: Том 16, № 4 (2020)
- Страницы: 9-18
- Раздел: Статьи
- URL: https://journals.eco-vector.com/2500-0640/article/view/630724
- DOI: https://doi.org/10.7868/S25000640200402
- ID: 630724
Цитировать
Полный текст
![Открытый доступ](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_open.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_unlock.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Аннотация
Обсуждено развитие научных основ рационального морского природопользования, которое требует адекватного понимания новых черт, отражающих изменения в функционировании морских экосистем в меняющихся природных условиях и при растущем прессе антропогенного воздействия. Для осуществления рационального морского природопользования необходимо фундаментальное понимание явлений и процессов, происходящих в морях и океанах. Рассмотрены вопросы: что является основным объектом управления в морепользовании; что представляет собой интегрированное (комплексное) управление морской экосистемой; в чем заключается суть экосистемного подхода в морепользовании; каков арсенал средств, входящий в экономическую составляющую рационального морепользования. Проведенный анализ позволил сформулировать наиболее перспективный инструментарий обеспечения устойчивого экологически безопасного развития морской экономики. К нему отнесены: интегрированное (комплексное) управление морепользованием с использованием экосистемного подхода, морское пространственное планирование, применение предосторожного подхода в планировании морской деятельности, направленного на снижение экологических рисков в зонах экстремальных климатических условий, оценка услуг морских экосистем в системе принятия управленческих решений в морепользовании. Совершенствование перечисленного инструментария должно стать целью научного поиска по созданию теории управления морским природопользованием.
Об авторах
Г. Г Матишов
Федеральный исследовательский центр Южный научный центр Российской академии наук; Мурманский морской биологический институт Российской академии наук
Email: matishov_ssc-ras@ssc-ras.ru
Российская Федерация, 344006, г. Ростов-на-Дону; Российская Федерация, 183010, г. Мурманск
Г. Д Титова
Санкт-Петербургский научно-исследовательский центр экологической безопасности Российской академии наукРоссийская Федерация, 197110, г. Санкт-Петербург
Список литературы
- Титова Г.Д. 2012. Проблемы становления экономики морских экосистем. Вестник Российской академии естественных наук (Санкт-Петербург). 16(2): 120–124.
- Матишов Г.Г, Денисов В.В., Дженюк С.Л. 2007. Интегрированное управление природопользованием в шельфовых морях. Известия Российской академии наук. Серия географическая. 3: 27–40.
- Матишов Г.Г. 2013. Современное состояние биоресурсов и экологическая ситуация в морях Западной Арктики. pandia.ru. URL: https://pandia.ru/text/77/465/8765.php (дата обращения: 18.10.2020).
- Котляков В.М. 2001. Избранные сочинения. Книга 3. География в меняющемся мире. М., Наука: 411 с.
- Sherman K., Duda A.M. 1999. Large marine ecosystems: an emerging paradigm for fishery sustainability. Fisheries. 24(12): 15–26. doi: 10.1577/1548-8446(1999)024<0015:LME>2.0.CO;2
- Всемирная xартия природы. 1982. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/charter_for_nature.shtml (дата обращения: 18.10.2020).
- Титова Г.Д., Родионов В.З. 2017. Современные принципы реализации экосистемного подхода в морском планировании. Региональная экология. 3(49): 17–23.
- Scientific Consensus Statement on Marine Ecosystem-Based Management (signed by 221 academic scientists and policy experts with relevant expertise). 2005. Washington, DC, Island Press: 21 p.
- Marine planning. 2011. URL: http://www.parliament.uk/documents/post/postpn388_Marine-Planning.pdf (дата обращения: 18.10.2020).
- UNEP medium term strategy 2018–2021. URL: http://hdl. handle.net/20.500.11822/7621 (дата обращения: 18.10.2020).
- Costanza R., Daly H.E. 1992. Natural capital and sustainable development. Conservation Biology. 6(1): 37–46.
- TEEB. The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Mainstreaming the Economics of Nature. A synthesis of the approach, conclusions and recommendations of TEEB. 2010. Malta, Progress Press: 36 p.
- Kettunen M., Vihervaara P., Kinnunen S., D’Amato D., Badura T., Argimon M., Ten Brink P. 2012. Socio-economic importance of ecosystem services in the Nordic Countries. Synthesis in the context of The Economics of Ecosystems and Biodiversity (TEEB). Copenhagen, Nordic Council of Ministers: 290 p.
- Титова Г.Д. 2014. Понятие «природный капитал», развитие методологии и методов его экономической оценки. Вестник СПбГУ. Серия 7. Геология. География. 1: 114–124.
- Reviving the Ocean Economy: the Case for Action-2015. 2015. Gland, Geneva, WWF International: 60 p.
- Данилов-Данильян В.И. 2010. Экологические ценности и экономические оценки. В кн.: Экономика экосистем и биоразнообразия: потенциал и перспективы стран Северной Евразии: Материалы совещания TEEB – экономика экосистем и биоразнообразия: перспективы участия России и других стран ННГ (Москва, 24 февраля 2010 г.). М., изд-во Центра охраны живой природы: 19–26.
- Marine Ecosystem Services Partnership. URL: http://www. marineecosystemservices.org/ (дата обращения: 18.10.2020).
- План действий ООН по защите живой природы на 10 лет принят в Нагое. URL: http://ecoportal.su/news.php?id=49562 (дата обращения: 18.10.2020).
- OECD. 2016. The Ocean Economy in 2030. Paris, OECD Publishing: 256 p. doi: 10.1787/9789264251724-en
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)