Водопотребление и режимы капельного орошения саженцев плодовых и ягодных культур в Центральном Нечерноземье

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальная задача при производстве саженцев плодовых и ягодных культур – совершенствование технологий выращивания посадочного материала, в том числе с применением орошения. В последние годы в мировой практике отдается предпочтение экологически безопасным технологиям орошения, к которым относится капельный полив. Цель исследований – разработка научно-обоснованных режимов орошения при капельном поливе саженцев плодовых (слива, вишня, груша, яблоня) и ягодных (малина) культур в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России. Работу проводили в период с 2011 по 2022 гг. Полевые опыты по выращиванию однолетних, двухлетних и трехлетних саженцев закладывали в трехкратной повторности по следующей схеме: контроль (без орошения), поддержание влажности корнеобитаемого слоя в диапазоне 60…80 % наименьшей влагоемкости (НВ), 70…90 % НВ, 80…100 % НВ. Разработанные режимы капельного орошения саженцев плодовых и ягодных культур позволяют сократить межполивной период в среднем до 2…9 дней с поливом малыми нормами (в среднем 35,3…49,5 м3/га) в зависимости от предполивного порога (60, 70 и 80 % НВ) и увлажненности вегетационного периода, а также обеспечивают поддержание влажности корнеобитаемого слоя почвы в заданных диапазонах. При капельном поливе саженцев основная доля в суммарном водопотреблении приходится на поступление влаги с осадками (64 %) и оросительной нормой (24 %). В целом оно увеличивается с ростом накопленных среднесуточных температур. Наибольшая интенсивность водопотребления отмечена в первые декады вегетационного периода, к его окончанию величина этого показателя снижалась.

Полный текст

Развитие отечественного садоводства невозможно без производства собственного высококачественного посадочного материала, а также совершенствования технологий выращивания саженцев плодовых и ягодных культур [1]. Важным условием эффективности отрасли выступает проведение планомерной замены старых насаждений на новые, так как резкие колебания в производстве продукции по годам имеют отрицательное влияние на экономику садоводства [2]. По экспертным оценкам [3, 4] в России должно быть не менее 10 тысяч питомников. На начало 2019 г. в Российской Федерации насчитывался 1221 питомник по выращиванию посадочного материала. Наибольшее количество питомников сосредоточено в Центральном (34 %) и Приволжском (22 %) федеральных округах. Для проведения закладки садовых насаждений в минимальных объемах (10…12 тыс. га) необходимо выращивать около 15 млн саженцев в год [5]. В 2022 г. в среднем по России доля импортного посадочного материала составила 30 % [6]. Импортируемый посадочный материал не всегда соответствует требованиям качества и не всегда адаптирован к почвенно-климатическим условиям регионов закладки плодово-ягодных насаждений [7].

К актуальным задачам в производстве саженцев плодовых и ягодных культур относится совершенствование технологий выращивания посадочного материала. Важное значение в питомниководстве имеет орошение, применяемое как в зоне недостаточного или неустойчивого увлажнения, так и в зоне с достаточным увлажнением, где в течение вегетации могут возникать периоды с недостатком поступающей влаги [8, 9]. В последние годы в мировой практике отдается предпочтение применению экологически безопасных технологий орошения, учитывающих особенности водопотребления растений, а также обеспечивающих подачу растворенных в воде питательных веществ непосредственно к корневой системе [10, 11, 12]. К таким способам полива относится капельное орошение, которое находит широкое применение при выращивании плодовых и ягодных культур [13, 14]. Об актуальности темы свидетельствует большое количество проводимых отечественных [15, 16] и зарубежных исследований [17, 18], посвященных разработке технологий капельного орошения, изучению почвенных показателей, роста плодовых и ягодных растений.

Цель исследований разработка научно-обоснованных режимов капельного полива саженцев плодовых (слива, вишня, груша, яблоня) и ягодных (малина) культур в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России.

Методика. Исследования по обоснованию режимов капельного орошения и изучению водопотребления саженцев косточковых (слива и вишня), семечковых (груша и яблоня) и ягодных (малина) культур проводили в условиях Мичуринского сада Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К. А. Тимирязева в период с 2011 по 2022 гг. Полевые опыты по выращиванию однолетних, двухлетних и трехлетних саженцев закладывали в трехкратной повторности по следующей схеме: контроль (без орошения), поддержание влажности корнеобитаемого слоя в диапазоне 60…80 % наименьшей влагоемкости (НВ), 70…90 % НВ и 80…100 % НВ. Исследования проводили для сортов сливы Машенька и Утро (подвой алычи), вишни Молодежная и Волочаевка (клоновый подвой ВСЛ-2), груши Памяти Яковлева, Чижовская и Осенняя Сусова (подвой груша уссурийская), яблони Белый налив и Медуница (на клоновых полукарликовых (среднерослых) подвоях 54–118 селекции МичГАУ), малины Награда и Солнышко.

За годы проведения исследований средняя суточная температура атмосферного воздуха за вегетационный период (май–сентябрь) составила 16,7 °C, среднее месячное количество осадков – 107,1 мм. Почва опытного участка – дерново-среднеподзолистая со слабокислой реакцией среды пахотного слоя. По обеспеченности легкогидролизируемым азотом, подвижным фосфором и калием характеризуется как хорошо обеспеченная. Оросительные нормы принимали по полученным опытным данным режимов капельного орошения. Влажность почвы по вариантам опыта определяли термостатно-весовым методом. Почвенные образцы для определения влажности отбирали один раз в три дня или чаще в случае выпадения осадков или проведения поливов. Суммарное водопотребление саженцев определяли, исходя из основных статей прихода влаги, входящих в уравнение водного баланса: оросительная норма, приход влаги от осадков, подпитывание грунтовыми водами, использование почвенной влаги. Для статистической обработки экспериментальных данных использовали регрессионный анализ (при p = 0,05) с проведением расчетов в Microsoft Office Excel.

Результаты и обсуждение. Разработанные режимы капельного орошения позволяют сократить межполивной период в среднем до 2…9 дней с поливом малыми нормами (в среднем 35,3…49,5 м3/га) в зависимости от предполивного порога (60, 70 и 90 % НВ) и увлажненности вегетационного периода, а также обеспечивают поддержание влажности корнеобитаемого слоя почвы в заданных диапазонах, предотвращая резкие колебания влажности из-за ее периодического иссушения и переувлажнения (табл. 1).

На параметры режимов капельного орошения во все годы проведения исследований оказывали влияние равномерность распределения осадков на протяжении вегетационного периода и глубина промачивания почвы при поливе. Отдельные параметры режимов взаимосвязаны между собой. При увеличении количества поливов происходит закономерное снижение межполивного интервала. С увеличением поддерживаемой влажности корнеобитаемого слоя также увеличивается оросительная норма, так как требуется большее количество воды. Повышение поливной нормы и количества поливов приводит к увеличению оросительной нормы.

 

Табл. 1. Параметры режимов капельного орошения саженцев плодовых и ягодных культур

Поддерживаемая влажность почвы, % НВ

Год

исследований

Оросительная норма, м3/га

Средняя поливная норма, м3/га

Число поливов

Межполивной период, дни

Слива

60…80

2018

705

37,1

19

6

2019

593

45,6

13

9

2020

460

51,1

9

13

Среднее

624

44,6

14

9

70…90

2018

892

38,8

23

5

2019

861

45,3

19

6

2020

697

53,6

13

9

Среднее

826

45,9

18

7

80…100

2018

953

38,1

25

5

2019

960

45,7

21

6

2020

903

53,1

17

7

Среднее

958

45,6

21

6

Вишня

60…80

2021

858

39,0

22

5

2022

392

43,6

9

13

2023

661

47,2

14

9

Среднее

650

43,3

15

8

70…90

2021

1069

39,6

27

4

2022

556

42,8

13

9

2023

895

47,1

19

6

Среднее

864

43,2

20

6

80…100

2021

1221

39,4

31

4

2022

612

43,7

14

9

2023

1165

46,6

25

5

Среднее

994

43,2

23

5

Малина

60…80

2020

598

35,2

17

7

2021

828

41,4

20

6

2022

510

42,5

12

10

Среднее

635

39,7

16

8

70…90

2020

697

36,7

19

6

2021

1115

42,9

26

5

2022

624

44,6

14

9

Среднее

828

41,4

20

6

80…00

2020

816

37,1

22

5

2021

1422

43,1

33

4

2022

623

44,5

14

9

Среднее

957

41,6

23

5

Груша

60…80

2011

1102

32,4

34

3

2012

843

33,7

25

4

2013

716

39,8

18

6

Среднее

918

35,3

26

4

70…90

2011

1513

32,9

46

2

2012

1306

37,3

35

3

2013

1014

39,0

26

4

Среднее

1310

36,4

36

3

80…100

2011

2129

34,9

61

2

2012

1847

39,3

47

2

2013

1318

41,2

32

3

Среднее

1810

38,5

47

2

Яблоня

60…80

2011

1363

41,3

33

3

2012

731

45,7

16

5

2013

748

57,5

13

7

Среднее

1012

48,2

21

5

70…90

2011

1665

40,6

41

2

2012

1482

49,4

30

3

2013

1463

58,5

25

4

Среднее

1584

49,5

32

3

 

В контрольных вариантах опытов для всех плодовых и ягодных культур наибольший вклад в суммарное водопотребление вносил приход влаги от осадков: для сливы – 80 %, для вишни – 91 %, для малины – 91 %, для груши – 84 % (см. рисунок). В орошаемых вариантах опытов приход влаги от осадков в среднем составлял 64 %. В вариантах опытов с капельным орошением вклад оросительной нормы в суммарное водопотребление повышался с увеличением предполивного уровня влажности почвы: в среднем по культурам при 60…80 % НВ ее доля составляла от 13 до 32 %, при 70…90 % НВ – от 16 до 34 %, при 80…100 % НВ – от 19 до 36 %. То есть, независимо от выращиваемых в питомниках Центральной Нечерноземной зоны России плодовых и ягодных культур, основная доля суммарного водопотреблении приходилась на осадки (в среднем 64 %) и оросительную норму (в среднем 24 %). Подпитывание грунтовыми водами (в среднем 6 %) и использование почвенной влаги (в среднем 6 %) вносили гораздо меньший вклад в суммарное водопотребление саженцев плодовых и ягодных культур.

 

Структура суммарного водопотребления саженцев плодовых и ягодных культур в зависимости от влажности корнеобитаемого слоя почвы: ▧ – приход влаги; ▨ – использование почвенной влаги;

×

Об авторах

Н. Н. Дубенок

Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К. А. Тимирязева

Email: ndubenok@rgau-msha.ru

академик РАН

Россия, 127434, Москва, ул. Тимирязевская, 49

А. В. Гемонов

Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К. А. Тимирязева

Автор, ответственный за переписку.
Email: ndubenok@rgau-msha.ru

кандидат сельскохозяйственных наук

Россия, 127434, Москва, ул. Тимирязевская, 49

А. В. Лебедев

Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К. А. Тимирязева

Email: ndubenok@rgau-msha.ru

доктор сельскохозяйственных наук

Россия, 127434, Москва, ул. Тимирязевская, 49

Список литературы

  1. Трухачев В. И., Есаулко А. Н., Айсанов Т. С. Анализ состояния отрасли питомниководства плодово-ягодных культур на юге России и перспективы ее развития // Проблемы развития АПК региона. 2019. № 2 (38). С. 164‒170.
  2. Соколов О. В. Современный уровень интенсификации садоводства в сельскохозяйственных предприятиях Тамбовской области // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2012. № 4. С. 125‒129.
  3. Винтер М. А., Щербаков Н. А. Производство посадочного материала плодовых культур в России: проблемы и решения // Плодоводство и виноградарство Юга России. 2018. № 52 (4). С. 42‒49.
  4. Рыкова И. Н., Аксенов С. С., Губанов Р. С. Проблемы и перспективы развития садоводства и виноградарства в России // Вестник Института дружбы народов Кавказа (Теория экономики и управления народным хозяйством). Экономические науки. 2019. № 4 (52). С. 56‒66.
  5. Анализ состояния и перспективные направления развития питомниководства и садоводства: науч. аналит. обзор / В. Ф. Федоренко, Н. П. Мишуров, О. В. Кондратьева и др. М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2019. 88 с.
  6. Кузичева Н. Ю. Стратегические проблемы развития садоводства России // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2023. № 1 (72). С. 142‒146.
  7. Ищенко Н. В. Вызовы и угрозы развития садоводства России // Экономический обзор. 2020. № 9–10 (9). С. 3‒6.
  8. Сторчоус В. Н. Орошение плодового питомника // Система садоводства Республики Крым / ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского», Академия биоресурсов и природопользования. Симферополь: Издательство Типография «Ариал», 2016. С. 184‒185.
  9. Дубенок Н. Н., Гемонов А. В., Лебедев А. В. Водопотребление малины при капельном орошении в условиях Центрального Нечерноземья // Природообустройство. 2023. № 2. С. 6‒14. doi: 10.26897/1997-6011-2023-2-6-14.
  10. Болкунов А. И., Курапина Н. В. Малообъемное орошение многолетних насаждений и питомников // Евразийский союз ученых. 2014. № 5–6 (5). С. 9‒11.
  11. Review on Drip Irrigation: Impact on Crop Yield, Quality, and Water Productivity in China / P. Yang, L. Wu, M. Cheng, et al. // Water. 2023. Vol. 15. URL: https://www.mdpi.com/2073-4441/15/9/1733 (дата обращения: 15.02.2024). doi: 10.3390/w15091733.
  12. Effects of different drip irrigation modes on water use efficiency of pear trees in Northern China / L. Wang, W. Wu, J. Xiao, et al. // Agricultural Water Management. 2021. Vol. 245. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0378377420322046 (дата обращения: 15.02.2024). doi: 10.1016/j.agwat.2020.106660.
  13. Боровой Е. П., Кременской В. И., Иванютин Н. М. Капельное орошение как основа развития плодоводства на юге Российской Федерации // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2016. № 4 (44). С. 246‒255.
  14. Научно-обоснованный режим орошения малины при капельном поливе в условиях Центрального Нечерноземья / Н. Н. Дубенок, А. В. Гемонов, А. В. Лебедев и др. // Российская сельскохозяйственная наука. 2023. № 2. С. 3‒6. doi: 10.31857/S2500262723020011.
  15. Кружилин И. П., Никольская О. А. Преимущества сочетания капельного орошения с ростостимулирующими подкормками при выращивании однолетних саженцев черешни // Российская сельскохозяйственная наука. 2022. № 3. С. 8‒13. doi: 10.31857/S2500262722030024.
  16. Овчинников А. С., Шуравилин А. В., Бородычев В. В. Режим орошения и водопотребление земляники // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. 2011. № 4 (24). С. 7‒13.
  17. Effects of four irrigation regimes on yield, fruit quality, plant water status, and water productivity in a furrow-irrigated red raspberry orchard / S. Ortega-Farias, S. E. Meza, R. López-Olivari, et al. // Agricultural Water Management. 2022. Vol. 273. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0378377422004322 (дата обращения: 15.02.2024). doi: 10.1016/j.agwat.2022.107885.
  18. Effects of Drip Irrigation Design on a Lemon and a Young Persimmon Orchard in Semi-Arid Conditions / M. Parra, D. Hortelano, F. García-Sánchez, et al. // Water. 2021. Vol. 13. URL: https://www.mdpi.com/2073–4441/13/13/1795 (дата обращения: 15.02.2024). doi: 10.3390/w13131795.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Структура суммарного водопотребления саженцев плодовых и ягодных культур в зависимости от влажности корнеобитаемого слоя почвы: – приход влаги; – использование почвенной влаги; – оросительная норма; – подпитывание грунтовыми водами.

Скачать (346KB)

© Российская академия наук, 2024