Отправить статью по E-mail Осеннее применение гербицида баллиста, МД на посевах озимой пшеницы в степной зоне Краснодарского края
- Авторы: Савва А.П.1, Волкова Г.В.1, Ковалев С.С.1, Суворова В.А.1, Меряхин А.К.1
-
Учреждения:
- Федеральный научный центр биологической защиты растений
- Выпуск: № 2 (2025)
- Страницы: 32-35
- Раздел: Растениеводство, защита и биотехнология растений
- URL: https://journals.eco-vector.com/2500-2627/article/view/684085
- DOI: https://doi.org/10.31857/S2500262725020068
- EDN: https://elibrary.ru/DELIME
- ID: 684085
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Исследования проводили с целью биологической и хозяйственной оценки эффективности осеннего применения нового гербицида Баллиста, МД (30 г/л мезосульфурон-метила + 17 г/л флуметсулама + 12 г/л флорасулама + 90 г/л мефенпир-диэтила). Работу выполняли в 2022–2024 гг. в Краснодарском крае на посевах озимой пшеницы сорта Безостая 100 согласно методическим указаниям по регистрационным испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве. Почва опытного участка – чернозем выщелоченный. Опытные делянки площадью 25 м2 при четырехкратной повторности обрабатывали рабочими растворами гербицидов из расчета 200 л/га ручным опрыскивателем. Схема полевых экспериментов включала следующие варианты: гербицид Баллиста, МД в нормах 0,3 и 0,5 л/га, эталон – Вердикт, ВДГ + БиоПауэр, ВРК в нормах 0,3 кг/га + 0,5 л/га и 0,5 кг/га + 0,5 л/га, контроль – без гербицидов. Биологическую эффективность препаратов определяли по снижению числа и массы сорных растений, в сравнении с контролем. Применение гербицида Баллиста, МД (0,3 и 0,5 л/га) в осенний период на озимой пшенице обеспечивало высокую биологическую эффективность (92…100 %) против злаковых (Alopecurus myosuroides Huds.) и двудольных (Galium aparine L., Papaver rhoeas L., Cerastium arvense L.) сорных растений. По гербицидной активности новый препарат не уступал эталонному варианту Вердикт, ВДГ + БиоПауэр, ВРК. Фитотоксического действия на растения культуры не отмечено. Использование нового препарата обеспечило получение статистически достоверной величины сохраненного урожая (109,1…109,5 %) по отношению к контролю (без применения гербицида).
Ключевые слова
Полный текст
Краснодарский край по посевным площадям и валовому сбору зерна озимой пшеницы (Triticum aestivum L.) занимает ведущее место в Российской Федерации [1]. Формирование высоких урожаев культуры невозможно без проведения защитных мероприятий, направленных на подавление или уничтожение сорняков, постоянно присутствующих в агрофитоценозах [2]. Между культурными и сорными растениями в течение периода вегетации происходит постоянная борьба за факторы роста и развития, что в конечном итоге приводит к снижению урожая и ухудшению его качественных характеристик [3]. Степень вредоносности сорных растений в посевах сельскохозяйственных культур в первую очередь зависит от их численности и особенно биомассы [4]. Чем выше величины этих показателей, тем меньше надземная масса культурных растений и, как следствие, урожайность, снижение которой может достигать 20 % [5]. Поэтому устранение конкуренции между культурными растениями и сорняками выступает обязательным мероприятием при возделывании сельскохозяйственных культур [6].
Среди существующих методов борьбы с сорной растительностью наиболее эффективным и быстро окупаемым на сегодняшний день считают химический с использованием гербицидных препаратов, содержащих в своем составе, как правило, несколько действующих веществ с различным механизмом действия, характером проникновения в растения и эффективностью против сорняков различных ботанических классов. Условно их разделяют на противодвудольные, противозлаковые и одновременно подавляющие и те, и другие виды сорных растений [7]. Гербициды, оказывающие влияние на смешанный тип засорения, как правило, содержат в своем составе два и более действующих вещества, а также антидот [8, 9].
На озимых зерновых культурах гербицидные препараты используют осенью и весной. В Краснодарском крае превалирует их весеннее применение, которое в основном проводят в период кущения культуры и, в меньшей степени, в фазе формирования второго междоузлия [10].
Крупные сельскохозяйственные предприятия, которые выращивают озимую пшеницу на больших площадях, по тем или иным причинам не всегда успевают использовать гербициды весной в оптимальные сроки. В связи с этим химическую прополку посевов приходится переносить на более позднее время. В этот период происходит перерастание озимых и зимующих сорных видов, что требует увеличения нормы применения гербицидов. В результате нарушается регламент их использования и увеличивается пестицидная нагрузка на окружающую среду [11].
В ходе многолетних исследований доказана равноценная биологическая и хозяйственная эффективность осеннего и весеннего использования гербицидов на посевах озимой пшеницы и правомерность рекомендаций по их применению в сельскохозяйственном производстве в эти сроки [12]. При осеннем использовании гербицидов увеличивается технологическое окно для их внесения в сравнении с весенним применением. В это время устанавливается теплая погода с положительными дневными и ночными температурами. Сорные растения находятся в фазе семядолей – 1-й пары настоящих листьев. Этот период наиболее благоприятен для реализации полного гербицидного потенциала используемых препаратов. В связи с изложенным осеннее применение гербицидов в посевах озимой пшеницы – актуальный, своевременный и эффективный прием в технологии выращивания этой культуры.
В 2024 г. на рынке средств защиты растений появился новый гербицид Баллиста, МД производства АО «Щелково Агрохим», предназначенный для применения на посевах озимой пшеницы в осенний и весенний периоды. Новый препарат по комбинации действующих веществ (30 г/л мезосульфурон-метила + 17 г/л флуметсулама + 12 г/л флорасулама + 90 г/л мефенпир-диэтила) на сегодня не имеет аналогов и предназначен для борьбы с широким спектром злаковых и двудольных сорных растений. Однако экспериментальные результаты по биологической и хозяйственной эффективности осеннего применения гербицида Баллиста, МД на озимой пшенице в степной зоне Краснодарского края отсутствуют.
Цель исследований – оценка биологической и хозяйственной эффективности осеннего применения нового гербицида Баллиста, МД на посевах озимой пшеницы в степной зоне Краснодарского края.
Для достижения поставленной цели решали следующие задачи: оценить гербицидное действие препарата Баллиста, МД на общую численность сорных растений и их биомассу; определить чувствительность злаковых и двудольных сорняков, а также степень устойчивости растений озимой пшеницы к испытываемому гербициду; установить размеры сохраняемого урожая зерна культуры.
Методика. Работу выполняли в 2022–2023 и 2023–2024 гг. на опытном поле Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр биологической защиты растений» (г. Краснодар) в посевах озимой пшеницы Безостая 100. Почвенный покров экспериментального участка был представлен черноземом выщелоченным с содержанием гумуса в пахотном слое 3,39 % и реакцией почвенного раствора, близкой к нейтральной (6,9 ед.).
Агроклиматические условия в период проведения опытов были неодинаковыми. Среднесуточная температура воздуха в период с октября 2022 г. по июль 2023 г. была на 2,3…5,9 ℃ выше среднемноголетних значений, за исключением апреля и мая, когда она находилась практически на уровне нормы (см. рисунок). Сумма атмосферных осадков с ноября 2022 г. по февраль 2023 г. была ниже среднемноголетней, а в апреле – июне 2023 г. на 42…69 мм превышала норму.
Метеорологические условия периода проведения исследований.
В период с октября 2023 г. по июнь 2024 г. средняя температура воздуха на 4,0…8,3 ℃ превышала норму, за исключением мая 2024 г., когда она находилась на уровне многолетней. Сумма осадков с ноября 2023 г. по январь 2024 г. значительно превышала норму на 53…124 мм, в феврале – апреле, июне 2024 г. находилась на 14…45 мм ниже, а в октябре 2023 г. и мае 2024 г. была на близком к среднемноголетним значениям уровне.
Технология выращивания озимой пшеницы сорта Безостая 100 включала следующие элементы: после уборки предшественника (озимая пшеница) проводили лущение стерни, вспашку на глубину 18…22 см и предпосевную культивацию, посев осуществляли во II декаде октября (5 млн всхожих семян на 1 га). Уборку урожая зерна на опытных делянках проводили сплошным методом с использованием малогабаритного комбайна ХЕГЕ 125. Хозяйственную эффективность оценивали по величине сохраненного урожая, в сравнении с контрольным вариантом, где внесение гербицидов не проводили. Полученные данные подвергали статистической обработке методом дисперсионного анализа (Microsoft Office Excel) с определением НСР05.
Схема опыта предусматривала следующие варианты: гербицид Баллиста, МД (30 г/л мезосульфурон-метила + 17 г/л флуметсулама + 12 г/л флорасулама + 90 г/л мефенпир-диэтила) в нормах применения 0,3 и 0,5 л/га; эталон Вердикт, ВДГ – 0,3 и 0,5 кг/га в смеси с 0,5 л/га адъюванта БиоПауэр, ВРК; без внесения гербицидов – контроль.
Закладку и проведение опытов осуществляли согласно методическим указаниям по регистрационным испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве [13]. Обработку гербицидами проводили во II декаде ноября ручным опрыскивателем марки PULVEREX при норме расхода рабочей жидкости 200 л/га. Площадь опытной делянки – 25 м2, повторность – четырехкратная, расположение делянок – рендомизированное.
Сорная растительность опытных участков озимой пшеницы в период применения гербицидов была представлена однолетними злаковыми в фазе 1…2 листьев (лисохвост мышехвостниковидный (Alopecurus myosuroides Huds.)) и двудольными в период семядолей – 1…2 пары листьев (подмаренник цепкий (Galium aparine L.), мак самосейка (Papaver rhoeas L.) и ясколка полевая (Cerastium arvense L.)) видами. Учеты сорной растительности проводили в три срока (через 30 дней после обработки, весной при возобновлении вегетации культурных и сорных растений, перед уборкой урожая). На основании полученных данных рассчитывали биологическую эффективность гербицидов по разнице численности и массы сорняков, в сравнении с контролем.
Результаты и обсуждение. Применение гербицида Баллиста, МД в норме 0,3 л/га в фазе 2…3 листьев озимой пшеницы и ранних стадий роста сорняков по результатам учета через 30 дней после обработки приводило к сублетальному гербицидному эффекту (табл. 1). Снижение засоренности посевов в среднем по годам составило 95,1 %, по сравнению с вариантом без применения гербицидов, в котором общее среднее количество сорных растений составляло 82,5 экз./м2. Наряду со значительным уменьшением количества сорняков, отмечали их сильное подавление, которое у злаковых составляло 97,4 %, а у двудольных – 98,7 %.
Табл. 1. Биологическая эффективность осеннего применения гербицида Баллиста, МД в посевах озимой пшеницы (среднее за 2022–2023 и 2023–2024 гг.)
Вариант | Срок учета | Количество сорных растений | Масса сорных растений | ||||
экз./м2 | снижение, % к контролю | г/м2 | снижение, % к контролю | ||||
злаки | двудольные | злаки | двудольные | ||||
Баллиста, МД – 0,3 л/га | 1 | 4,0 | 95,1 | 0,4 | 0,3 | 97,1 | 98,7 |
2 | 5,1 | 93,6 | 18,0 | 17,6 | 94,8 | 96,4 | |
3 | 6,0 | 92,1 | – | – | – | – | |
Баллиста, МД – 0,5 л/га | 1 | 0 | 100 | 0 | 0 | 100 | 100 |
2 | 0 | 100 | 0 | 0 | 100 | 100 | |
3 | 0 | 100 | – | – | – | – | |
Вердикт, ВДГ + БиоПауэр, ВРК (эталон) – 0,3 кг/га + 0,5 л/га | 1 | 9,1 | 89,0 | 0,6 | 1,9 | 95,7 | 91,5 |
2 | 10,2 | 87,1 | 22,9 | 52,1 | 93,4 | 89,3 | |
3 | 11,1 | 85,4 | – | – | – | – | |
Вердикт, ВДГ + БиоПауэр, ВРК (эталон) – 0,5 кг/га + 0,5 л/га | 1 | 0 | 100 | 0 | 0 | 100 | 100 |
2 | 0 | 100 | 0 | 0 | 100 | 100 | |
3 | 0 | 100 | – | – | – | – | |
Без гербицидов (контроль) | 1 | 82,5 | – | 13,8 | 22,3 | – | – |
2 | 79,3 | – | 346,1 | 487,8 | – | – | |
3 | 76,0 | – | – | – | – | – | |
НСР05 | 1 | 5,1 | – | 1,2 | 1,4 | – | – |
2 | 5,6 | – | 14,2 | 18,0 | – | – | |
3 | 6,2 | – | – | – | – | – | |
Весной, после возобновления вегетации культурных и сорных растений, при проведении количественно-весового учета биологическая эффективность испытываемого препарата оставалась на уровне предыдущего (осеннего) учета. Снижение засоренности составляло 93,6 %, уменьшение массы злаковых и двудольных сорных растений – соответственно 94,8 и 96,4 %. Такая высокая гербицидная активность препарата Баллиста, МД сохранялась до уборки урожая (92,1 %).
Биологическая эффективность эталонного гербицида Вердикт, ВДГ с адъювантом БиоПауэр, ВРК в норме применения 0,3 кг/га + 0,5 л/га была несколько ниже, чем у испытываемого препарата, что связано с некоторой устойчивостью подмаренника цепкого и мака самосейки в этом варианте (табл. 2). Увеличение нормы применения препарата Баллиста, МД до 0,5 л/га, а также эталона Вердикт, ВДГ + БиоПауэр, ВРК (0,5 кг/га + 0,5 л/га) обеспечивало 100 %-ный гербицидный эффект в отношении таких видов двудольных и однодольных сорняков, как мак самосейка, ясколка полевая, подмаренник цепкий, лисохвост мышехвостниковидный.
Табл. 2. Чувствительность видов сорных растений к осеннему использованию гербицида Баллиста, МД на посевах озимой пшеницы (среднее за 2022–2023 и 2023–2024 гг.)
Вариант | Срок учета | Снижение численности сорных растений, % к контролю | |||
Alopecurusmyosuroides | Galium aparine | Papaver rhoeas | Cerastium arvense | ||
Баллиста, МД – 0,3 л/га | 1 | 94,9 | 93,1 | 97,5 | 98,5 |
2 | 92,6 | 92,0 | 94,0 | 97,6 | |
3 | 91,2 | 90,1 | 92,7 | 95,9 | |
Баллиста, МД – 0,5 л/га | 1 | 100 | 100 | 100 | 100 |
2 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
3 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
Вердикт, ВДГ + БиоПауэр, ВРК(эталон) – 0,3 кг/га + 0,5 л/га | 1 | 93,7 | 82,0 | 84,6 | 97,7 |
2 | 91,4 | 80,6 | 82,5 | 96,8 | |
3 | 90,3 | 77,5 | 81,0 | 95,1 | |
Вердикт, ВДГ + БиоПауэр, ВРК (эталон) – 0,5 кг/га + 0,5 л/га | 1 | 100 | 100 | 100 | 100 |
2 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
3 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
Баз гербицидов (контроль)* | 1 | 27,2 | 23,4 | 18,8 | 13,1 |
2 | 25,7 | 22,7 | 18,3 | 12,6 | |
3 | 24,9 | 20,9 | 17,9 | 12,3 | |
*численность сорняков, экз./м2.
Первые видимые признаки проявления гербицидной активности препарата Баллиста, МД на чувствительные к нему виды сорных растений отмечали через 2…3 дня. Это выражалось в прекращении их роста, листья приобретали хлоротичный вид, точка роста отмирала. Полная гибель сорняков наступала через 2…3 недели после применения испытываемого гербицида и зависела от их возраста и погодных условий после применения препарата.
При визуальной оценке состояния посевов озимой пшеницы после использования гербицида Баллиста, МД в нормах 0,3 и 0,5 л/га признаков негативного действия нового препарата на культурные растения не наблюдали до конца вегетации. По всей видимости, это связано с наличием в составе гербицида антидота мефенпир-диэтила, который способствует быстрому разложению действующих веществ препарата в растениях культуры.
Данные, полученные в ходе уборки урожая озимой пшеницы, свидетельствуют о высокой хозяйственной эффективности осеннего применения гербицида Баллиста, МД (табл. 3). Внесение его в нормах 0,3 и 0,5 л/га обеспечило статистически достоверную величину сохраненного урожая культуры, в сравнении с вариантом без применения гербицида, которая составила 9,1 и 9,5 %. Статистически достоверной разницы в урожайности зерна озимой пшеницы между вариантами опыта с использованием испытываемого гербицида и эталона не выявлено.
Табл. 3. Хозяйственная эффективность осеннего применения гербицида Баллиста, МД на посевах озимой пшеницы сорта Безостая 100 (среднее за 2023 и 2024 гг.)
Варианты опыта | Урожайность, т/га | Средняя урожайность | ||
2023 г. | 2024 г. | т/га | % к контролю | |
Баллиста, МД – 0,3 л/га | 4,66 | 4,49 | 4,58 | 109,1 |
Баллиста, МД – 0,5 л/га | 4,68 | 4,52 | 4,60 | 109,5 |
Вердикт, ВДГ + БиоПауэр, ВРК (эталон) – 0,3 кг/га + 0,5 л/га | 4,62 | 4,47 | 4,55 | 108,3 |
Вердикт, ВДГ + БиоПауэр, ВРК (эталон) – 0,5 кг/га + 0,5 л/га | 4,70 | 4,51 | 4,61 | 109,8 |
Без гербицидов (контроль) | 4,19 | 4,20 | 4,20 | 100 |
НСР05 | 0,14 | 0,13 | – | – |
Результаты осеннего применения гербицида Баллиста, МД свидетельствуют о том, что различия в биологической и хозяйственной эффективности, в сравнении с весенним его использованием, практически отсутствуют [14].
Выводы. В степной зоне Краснодарского края за годы проведения экспериментов гербицид Баллиста, МД, примененный осенью в посевах озимой пшеницы, высокоэффективно подавлял однолетние одно- и двудольные сорные растения (мак самосейка, ясколка полевая, подмаренник цепкий, лисохвост мышехвостниковидный). Использование его в нормах 0,3 и 0,5 л/га обеспечило высокую биологическую эффективность (92…100 %) без признаков фитотоксичности для культуры. Уровень хозяйственной эффективности в вариантах с использованием 0,3 и 0,5 л/га испытываемого гербицида, по отношению к контролю, составил 9,1 и 9,5 %.
ФИНАНСИРОВАНИЕ РАБОТЫ.
Работа финансировалась за счет средств бюджета Федерального научного центра биологической защиты растений в рамках Государственного задания Министерства науки и высшего образования РФ по теме НИР № FGRN-2025-0004. Никаких дополнительных грантов на проведение или руководство этим конкретным исследованием получено не было.
СОБЛЮДЕНИЕ ЭТИЧЕСКИХ СТАНДАРТОВ.
В работе отсутствуют исследования человека или животных.
КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ.
Авторы работы заявляют, что у них нет конфликта интересов.
Об авторах
А. П. Савва
Федеральный научный центр биологической защиты растений
Автор, ответственный за переписку.
Email: savap53@mail.ru
кандидат биологических наук
Россия, 350039, Краснодар, ул. им. Калинина, 62Г. В. Волкова
Федеральный научный центр биологической защиты растений
Email: savap53@mail.ru
член-корреспондент РАН, доктор биологических наук
Россия, 350039, Краснодар, ул. им. Калинина, 62С. С. Ковалев
Федеральный научный центр биологической защиты растений
Email: savap53@mail.ru
кандидат сельскохозяйственных наук
Россия, 350039, Краснодар, ул. им. Калинина, 62В. А. Суворова
Федеральный научный центр биологической защиты растений
Email: savap53@mail.ru
аспирант
Россия, 350039, Краснодар, ул. им. Калинина, 62А. К. Меряхин
Федеральный научный центр биологической защиты растений
Email: savap53@mail.ru
аспирант
Россия, 350039, Краснодар, ул. им. Калинина, 62Список литературы
- Управление Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике Адыгея. 2024. URL: https://23.rosstat.gov.ru/storage/mediabank/posev_23.pdf (дата обращения: 20.01.2025).
- Кошкин Е. И. К проблеме конкуренции культурных и сорных растений в агрофитоценозе // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2016. № 4. С. 53–68.
- Colbach N., Gardarin A., Moreau D. The response of weed and crop species to shading: Which parameters explain weed impacts on crop production? // Field Crops Research. 2019. Vol. 238. P. 45–55. URL: https://doi.org/10.1016/j.fcr.2019.04.008 (дата обращения: 22.01.2025).
- Weed-induced crop yield loss: a new paradigm and new challenges / D. P. Horvath, S. A. Clay, C. J. Swanton, et al. // Trends in Plant Science. 2023. Vol. 28. No. 5. P. 567–582. URL: https://www.cell.com/trends/plant-science/fulltext/S1360-1385(22)00337-5 (дата обращения: 22.01.2025).
- Potential wheat yield loss due to weeds in the United States and Canada / M. L. Flessner, Ia. C. Burke, J. A. Dille, et al. // Weed Technology. 2021. Vol. 35. No. 6. P. 916–923. URL: https://www.cambridge.org/core/journals/weed-technology (дата обращения: 22.01.2025).
- Junaid M. D., Gokce A. F. Global agricultural losses and their causes // Bulletin of Biological and Allied Sciences Research.2024. Vol. 2024. No. 1. P. 66. URL: https://bbasr.org/index.php/home/article/view/66 (дата обращения: 22.01.2025).
- Dayan F. E. Current status and future prospects in herbicide discovery // Plants. 2019. Vol. 8. No. 9. P. 341. URL: https://www.mdpi.com/2223–7747/8/9/341 (дата обращения: 20.01.2025).
- Отечественный трехкомпонентный гербицид Пиксель, МД для защиты посевов озимого ячменя в Краснодарском крае / А. П. Савва, Т. Н. Тележенко, В. А. Суворова и др. // Российская сельскохозяйственная наука. 2022. № 3. С. 19–23. doi: 10.31857/S2500262722030048.
- Отечественный трехкомпонентный гербицид Аризон для защиты посевов кукурузы центральной зоны Краснодарского края / А. П. Савва, В. Д. Надыкта, Т. Н. Тележенко и др. // Российская сельскохозяйственная наука. 2023. № 3. С. 44–48. doi: 10.31857/S2500262723030080.
- Биологическое обоснование возможности применения гербицидов в разные фазы развития зерновых культур / А. С. Голубев, Т. А. Маханькова, В. И. Долженко и др. // Российская сельскохозяйственная наука. 2020. № 1. С. 20–24. doi: 10.31857/S2500-2627-2020-1-20-24.
- Черкашин В. Н., Кривоносова О. Н. Осеннее применение гербицидов в посевах озимой пшеницы юга России // Достижения науки и техники АПК. 2012. № 7. С. 61–64.
- О преимуществах осеннего применения гербицидов на посевах озимой пшеницы / Ю. Я. Спиридонов, Н. В. Никитин, В. Г. Шестаков и др. // Защита и карантин растений. 2010. № 9. С. 28–32.
- Методические указания по регистрационным испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве (под редакцией В. И. Долженко). СПб.: МСХ, РАСХН, ВИЗР, 2013. 280 с.
- Эффективность применения гербицида Баллиста, МД при возделывании озимой пшеницы в Краснодарском крае / А. П. Савва, Т. Н. Тележенко, С. С. Ковалев и др. // Достижения науки и техники АПК. 2024. Т. 38, № 7. С. 73–78. doi: 10.53859/02352451_2024_38_7_73.
Дополнительные файлы
