Параметры фотосинтеза и продуктивность крамбе абиссинской при использовании регуляторов роста
- Авторы: Прахова Т.Я.1, Одрин И.В.2
-
Учреждения:
- Федеральный научный центр лубяных культур
- Пензенский государственный аграрный университет
- Выпуск: № 3 (2024)
- Страницы: 41-45
- Раздел: Растениеводство, защита и биотехнология растений
- URL: https://journals.eco-vector.com/2500-2627/article/view/657965
- DOI: https://doi.org/10.31857/S2500262724030087
- EDN: https://elibrary.ru/FVILNS
- ID: 657965
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Исследования проводили с целью оценки формирования фотосинтетической деятельности крамбе абиссинской и её продуктивности в зависимости от некорневой подкормки регуляторами роста для оптимизации элементов агротехники культуры в условиях лесостепи Среднего Поволжья. Экспериментальную работу проводили в 2021–2023 гг. Материалом для исследования была крамбе абиссинская сорта Деметра. Схема опыта включала следующие варианты: контроль (без обработки); некорневая обработка препаратами Блэкджек; Гумат K/Na; Циркон; Альбит в рекомендованных производителями дозах. Опрыскивание вегетирующих растений проводили в фазе начала бутонизации культуры. Использование регуляторов роста способствовало увеличению площади ассимиляционной поверхности на 6,2…8,9 тыс. м2/га, фотосинтетического потенциала – на 0,3…0,5 тыс. м2 × сут./га, чистой продуктивности фотосинтеза – на 0,3…1,5 г/м2 × сут. и индекса листовой поверхности – на 0,17…0,35, по сравнению с контролем. Наибольшая площадь листьев сформировалась в вариантах с некорневой обработкой регуляторами Блэкджек и Гумат K/Na (69,1 и 70,3 тыс. м2/га соответственно). Самая высокая величина фотосинтетического потенциала отмечена в варианте с применением Гумат K/Na (3,40 млн м2/га × сут.). Наибольшую чистую продуктивность фотосинтеза (4,95 г/м2 × сут.) наблюдали при обработке Цирконом. Коэффициент использования ФАР растениями крамбе составлял в зависимости от применяемых препаратов 1,28…1,78 % при величине этого показателя в контроле 1,16 %. Урожайность крамбе в среднем за 2021–2023 гг. составила 1,69…1,98 т/га. Применение регуляторов роста способствовало ее существенному увеличению, прибавка составила 0,21…0,29 т/га. Наиболее эффективными были препараты Циркон и Блэкджек, применение которых обеспечило формирование наибольшей урожайности семян – 1,98 и 1,94 т/га соответственно.
Полный текст
Крамбе абиссинская (Crambe abyssinica H.) – нетрадиционная масличная культура, ценность которой определяют, в первую очередь, высокая семенная продуктивность, валовой сбор растительного масла и широкий диапазон применения [1, 2]. В семенах крамбе содержится до 32,0…44,0 % масла с различным спектром использования – в химической и перерабатывающей промышленности [3], в медицине и парфюмерии [4], в качестве источника для биотоплива [2, 5], а также в пищевой промышленности – для приготовления майонеза и маргарина [4]. С агрономической точки зрения, крамбе представляет интерес как сидеральная культура, которую, наравне с горчицей и редькой, относят к хорошим фитосанитарам для почв, поскольку она обладает большим потенциалом фитоэкстракции и фитостабилизации тяжелых металлов [4, 6].
По биологическим свойствам крамбе неприхотливая, засухоустойчивая и пластичная культура, которая хорошо адаптируется к различным условиям окружающей среды [1, 2, 6]. Несмотря на это, она остается малораспространенной культурой, что связано в первую очередь с недостаточностью развития рынка сбыта и изученностью особенностей технологии выращивания культуры.
Ряд авторов считают, что формирование высоких урожаев любой сельскохозяйственной культуры возможно при создании благоприятных условий для роста и развития растений, в которых в полной мере раскрывались бы потенциальные возможности их фотосинтетической деятельности в агроценозе [7, 8]. Результаты исследований, проведенных с различными сельскохозяйственными культурами, свидетельствуют, что их продуктивность определяют оптимальные соотношения отдельных элементов фотосинтеза, к которым относят размер листовой поверхности [9, 10], фотосинтетический потенциал и продуктивность фотосинтеза [11, 12]. С другой стороны, такие соотношения, и в целом интенсивность фотосинтетической деятельности, зависят от формирования посевов с хорошей структурой агроценоза, который в свою очередь определяют ряд внешних и внутренних факторов [13, 14], а также агротехнологические приемы возделывания культуры [15, 16].
Сегодня для формирования продуктивного агроценоза культурных растений, их устойчивости к абиотическим и биотическим факторам все активнее используют инновационные подходы, в том числе обработку семян и растений микроэлементными удобрениями и регуляторами роста [17, 18]. По данным многих исследователей, такие препараты отличаются не только высокой эффективностью и экологической безопасностью, но и увеличивают интенсивность фотосинтеза, способствуют росту продуктивности агрокультур. Под влиянием биостимуляторов и микроэлементов усиливается интенсивность и продуктивность фотосинтеза, изменяется структура урожая [19]. Положительный эффект применения микроудобрений проявляется в интенсификации роста вегетативной массы, улучшении динамики ростовых процессов и положительном воздействии на образование основных элементов структуры урожая и, как следствие, урожайности в целом [10]. Однако диапазон эффективности таких агрохимикатов может изменяться в зависимости от климатических условий возделывания культуры.
Цель исследований – оценка формирования фотосинтетической деятельности крамбе абиссинской и ее продуктивности при некорневой подкормке регуляторами роста в условиях лесостепи Среднего Поволжья для оптимизации элементов технологии возделывания культуры.
Методика. Работу проводили в 2021–2023 гг. на опытном поле Федерального научного центра лубяных культур (обособленное подразделение Пензенский научно-исследовательский институт сельского хозяйства), районный пос. Лунино, Пензенская область. Материалом для исследований была крамбе абиссинская сорта Деметра.
Схема опыта включала следующие варианты: контроль (без обработки); препараты Блэкджек (1,0 л/га); Гумат K/Na (1,0 л/га); Циркон (1,0 л/га); Альбит (0,5 л/га). Некорневые обработки регуляторами роста проводили в фазе начала бутонизации ранцевым опрыскивателем с расходом рабочего раствора из расчета 100 л/га.
Блэкджек – природный органический биостимулятор нового поколения на основе гумина, гуминовых, ульминовых и фульвокислот. Циркон – природный биостимулятор растительного негормонального происхождения, изготовлен на основе лекарственного растения эхинацеи пурпурной, содержит комплекс гидроксикоричных кислот и производных от них, а также спирт в качестве консерватора. Гумат K/Na – биостимулятор роста на основе высокоактивных гуминовых веществ, содержащий макро- и микроэлементы в хелатной форме в комплексе с аминокислотами и витаминами [16, 20]. Альбит, ТПС – комплексный эффективный биопрепарат, универсальный регулятор роста растений со свойствами фунгицида и комплексного удобрения [11].
Закладку опыта, все фенологические наблюдения, учеты и оценку урожайности культуры выполняли в соответствии с методическими указаниями по проведению опытов с масличными культурами [21].
Предшественник – чистый пар. Посев крамбе осуществляли в 1 декаде мая сеялкой СН-13, рядовым способом (ширина междурядий – 15 см), норма высева составляла 2,5 млн всхожих семян на 1 га. Площадь опытной делянки 20 м2, повторность – четырёхкратная. В процессе вегетации выполняли ручное мотыжение дорожек, в делянках – ручную прополку сорняков. Уборку осуществляли прямым способом в фазе полной спелости культуры селекционным комбайном САМПО-130.
Почва опытного участка – чернозём выщелоченный среднемощный с содержанием гумуса в пахотном слое – 5,7 %, рНсол – 4,9 ед. Количество легкогидролизуемого азота составляло 86,1 мг/кг (по Тюрину и Кононовой, ГОСТ 26951-86), подвижного фосфора – 132,1 мг/кг (по Чирикову, ГОСТ 2620491), калия – 107,7 мг/кг (по Чирикову, ГОСТ 26204-91).
Агроклиматические показатели в период вегетации крамбе за годы исследований контрастно различались. Вегетационный период в 2021 г. протекал в условиях недостаточного увлажнения, гидротермический коэффициент был равен 0,80. Всего выпало 144,5 мм осадков, или 84 % от среднемноголетнего количества. При этом среднесуточные температуры достигали 21,2 °C, что на 1,6 °C выше климатической нормы. Вегетационный период культуры в 2022 г. протекал в условиях избыточного увлажнения, ГТК составлял 1,29. За период активной вегетации культуры выпало 182,4 мм осадков при среднесуточных температурах воздуха 17,0 ºС. Условия 2023 г. были наиболее благоприятными для развития крамбе и характеризовались как умеренно-увлажненные (ГТК 1,02). Сумма осадков составила 169,6 мм, температура 18,0 °C.
Параметры фотосинтетических показателей (площадь листовой поверхности, фотосинтетический потенциал (ФП), чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ), индекс листовой поверхности) определяли согласно методике, представленной A. A. Ничипоровичем [22] в фазе массового цветения культуры.
Коэффициент использования растениями ФАР рассчитывали путем отношения произведения фактической урожайности сухой биомассы и калорийности органического вещества единицы урожая к величине фотосинтетической активной радиации (ФАР) за период вегетации культуры. Потенциальную урожайности семян рассчитывали исходя из соотношения основной продукции к побочной при стандартной влажности семян по формуле:
ПУ = ПУбиол × 100/(100 - Вл) × Л,
где ПУбиол – биологическая урожайность абсолютно сухой массы биомассы, т/га; Вл – стандартная влажность основной продукции, %; Л – сумма частей соотношения семян к соломе. В свою очередь, ПУбиол зависит от коэффициента использования растениями ФАР и суммы ФАР за период вегетации культуры [23]. Статистическую обработку результатов исследований проводили методом дисперсионного анализа с использованием программы MS Excel и Statistiсa.
Результаты и обсуждение. Применение изучаемых препаратов для некорневой подкормки положительно влияло на рост и развитие растений крамбе, что выражалось в повышении их сохранности к уборке, уровень которой составлял 171…190 шт./м2 в зависимости от варианта опыта, что выше контроля на 9…12 шт. на 1 м2.
В среднем за годы изучения все применяемые регуляторы роста способствовали увеличению листовой поверхности посевов крамбе на 6,2…8,9 тыс. м2/га (табл. 1). Наибольшей она была в вариантах с некорневой обработкой регуляторами Блэкджек и Гумат K/Na – соответственно 69,1 и 70,3 тыс. м2/га, что может быть обусловлено усилением адаптационных свойства растительного организма к неблагоприятным факторам внешней среды под влиянием этих препаратов.
Табл. 1. Показатели фотосинтетической деятельности крамбе в зависимости от некорневой обработки регуляторами роста (среднее за 2021–2023 гг.)
Вариант | Площадь листовой поверхности, тыс. м2/га | Фотосинтетический потенциал, тыс. м2×сут./га | Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м2×сут. | Индекс листовой поверхности, ед. |
Контроль | 61,4 | 2,94 | 3,46 | 2,09 |
Гумат K/Na | 70,3 | 3,40 | 4,84 | 2,42 |
Альбит | 68,3 | 3,28 | 3,80 | 2,26 |
Циркон | 67,6 | 3,23 | 4,95 | 2,44 |
Блэкджек | 69,1 | 3,31 | 4,66 | 2,44 |
НСР05 | 4,01 | 0,24 | 0,36 | - |
Формирование фотосинтетического потенциала посевов крамбе происходит в соответствии с нарастанием площади листьев. В среднем за три года исследований его величина по вариантам опыта составила 2,94…3,40 тыс. м2 × сут./га. Регуляторы роста увеличивали продолжительность функционирования ассимиляционной поверхности, по сравнению с контролем, и, как следствие, фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза на 0,29…0,46 тыс. м2 × сут./га и 0,34…1,49 г/ м2 × сут. соответственно.
Наибольшая величина фотосинтетического потенциала отмечена в варианте с применением препарата Гумат K/Na, которая не только превышала контроль (на 0,46 млн м2 × сут./га), но и величины этого показателя в вариантах с другими регуляторами (на 0,09…0,17 млн м2 × сут./га). То есть обработка растений этим стимулятором способствует более продуктивной работе их листовой поверхности за сутки в период вегетации. В то же время применение Гумата K/Na приводит к некоторому снижению чистой продуктивности фотосинтеза (ЧПФ) до 4,84 г/м2 × сут. Это связано с формированием большой вегетативной массы и объема листового аппарата, что, в свою очередь, приводит к затенению растения и, в конечном итоге, к снижению активного радиационного режима и чистой продуктивности фотосинтеза.
Как известно, ЧПФ наиболее стабильный показатель фотосинтеза, который в меньшей степени изменяется под влиянием внешних условий и в большей зависит от количества сухой биомассы, которую синтезирует 1 м2 листовой поверхности [23]. В среднем увеличение ЧПФ в вариантах с применением регуляторов роста составило 0,34…1,49 г/м2 × сут. относительно варианта без обработки. При этом некорневая обработка растений Цирконом и Гуматом K/Na обеспечивала наибольшую чистую продуктивность фотосинтеза (соответственно 4,95 и 4,84 г/м2 × сут.) крамбе.
Следует отметить, что в основном протекание процесса фотосинтеза обеспечивают листья растений. Поэтому немаловажным показателем, который определяет интенсивность этого процесса, считают индекс листовой поверхности (ИЛП). В зависимости от культуры и условий произрастания его величина обычно варьирует в диапазоне от 1 до 7 и выше [21]. Применение регуляторов роста на крамбе повышало индекс листовой поверхности, по сравнению с контролем, на 0,17…0,35. Наибольшее его увеличение (до 2,44) наблюдали на фоне препаратов Циркон и Блэкджек.
Формирование оптимальной площади ассимиляционной поверхности растений способствует максимальному поглощению листьями солнечной радиации в процессе фотосинтеза и служит основным условием повышения урожайности культур [22]. При этом некоторые исследователи отмечают, что при слишком большой величине этого показателя в загущенных посевах происходит затенение нижних и средних листьев, что отрицательно сказывается на накоплении биомассы растений [14].
Формирование высокого урожая во многом предопределяется способностью растений наиболее эффективно использовать энергию фотосинтетической активной радиации (ФАР) с высоким коэффициентом полезного действия [22]. В среднем за три года исследований продолжительность вегетационного периода крамбе составила 85 суток, суммарный приход ФАР в условиях региона за период вегетации культуры – 97,6620 кДж/м². Коэффициент использования ФАР растениями крамбе в контрольном варианте был равен 1,16 %, при обработке посевов регуляторами роста он увеличился на 0,12…0,62 % (табл. 2).
Табл. 2. Урожайность крамбе в зависимости от некорневой обработки растений регуляторами роста (среднее за 2021–2023 гг.)
Вариант | Коэффициент использования ФАР, % | Потенциальная урожайность, т/га | Фактическая урожайность, т/га |
Контроль | 1,16 | 2,09 | 1,69 |
Гумат K/Na | 1,57 | 2,70 | 1,93 |
Альбит | 1,28 | 2,20 | 1,90 |
Циркон | 1,78 | 3,06 | 1,98 |
Блэкджек | 1,62 | 2,78 | 1,94 |
НСР05 | - | - | 0,18 |
Согласно критериям, разработанным А. А. Ничипоровичем, при величине коэффициента использования ФАР в пределах 0,5…1,5 % посевы относят к обычно наблюдаемым, 1,5…3,0 % – к хорошим, 3,5…5,0 % – к рекордным и при коэффициенте от 6,0 до 8,0 % – к теоретически возможным. Исходя из этого, при обработке регуляторами Гумат K/Na, Циркон и Блэкджек посевы крамбе относятся к хорошим, а в контроле и вариант с обработкой Альбитом – к обычными.
Результат фотосинтетической деятельности культуры – ее продуктивность как конечный продукт, отражающий все процессы онтогенеза, и поэтому больше всего подверженный воздействию факторов окружающей среды. Потенциальная урожайность крамбе, в зависимости от прихода и использования ФАР, была очень высокой и составляла в вариантах с некорневой обработкой регуляторами роста 2,20…3,06 т/га при 2,09 т/га в контроле. Самая высокая величина этого показателя отмечена при использовании препарата Циркон, применение которого, вероятно, способствует лучшему росту и развитию растений, а также формированию посевов, наиболее эффективно и рационально использующих фотосинтетическую активную радиацию. Однако такие урожаи возможны только при оптимальном сочетании почвенных и метеорологических условий.
В связи с тем, что климатические условия Пензенского региона отличаются контрастностью и нестабильностью, фактическая урожайность крамбе в среднем за 2021–2023 гг. составила 1,69…1,98 т/га. При этом все изучаемые регуляторы роста способствовали ее значительному увеличению на 0,21…0,29 т/га относительно варианта без обработки.
Наибольшую прибавку урожая семян обеспечило применение регуляторов роста Циркон и Блэкджек (соответственно 0,29 и 0,25 т/га), в варианте с которыми сформировалась наибольшая урожайность – 1,98 и 1,94 т/га. Действие этих препаратов сглаживало влияние агроклиматических факторов, сдерживающих рост продуктивности сельскохозяйственных культур. Применение препаратов Альбит и Гумат K/Na повышало урожайность крамбе соответственно на 0,21 и 0,24 т/га при наименьшей существенной разнице 0,19 т/га.
Кроме урожайности культуры, некорневая обработка растений регуляторами роста положительно влияла на масличность и массу 1000 семян, которые увеличивались относительно контроля на 0,3…3,1 % и 0,09…0,38 г соответственно (табл. 3). Наибольшее содержание масла отмечено в вариантах с некорневой обработкой препаратами Циркон (36,7 %) и Блэкджек (37,9 %). Его сбор в этих вариантах достигал 0,65 т/га. По массе 1000 семян выделились варианты с использованием Гумата K/Na и Блэкджека – соответственно 7,02 и 7,08 г.
Табл. 3. Масличность и крупность семян крамбе в зависимости от некорневой обработки растений (Пензенский НИИСХ, 2021–2023 гг.)
Вариант | Масличность, % | Масса 1000 семян, г | Сбор масла, т/га |
Контроль | 34,8 | 6,84 | 0,52 |
Гумат K/Na | 35,6 | 7,02 | 0,61 |
Альбит | 35,1 | 6,95 | 0,59 |
Циркон | 36,7 | 6,93 | 0,65 |
Блэкджек | 37,9 | 7,08 | 0,65 |
НСР05 | 0,5 | 0,07 | 0,11 |
Выводы. Использование изучаемых регуляторов роста путем некорневой обработки растений положительно влияет на фотосинтетическую деятельность посевов крамбе абиссинской, что способствует созданию благоприятных условий для её роста и развития и, как следствие, формирования урожайности в условиях лесостепи Среднего Поволжья. Их применение способствовало увеличению площади ассимиляционной поверхности на 10,1…14,5 %, фотосинтетического потенциала – на 9,9…15,6 % и чистой продуктивности фотосинтеза – на 9,8…43,1 %. При этом обработка крамбе регуляторами Гумат K/Na, Циркон и Блэкджек позволяет отнести ее посевы по величине коэффициента использования ФАР, который составил 1,57…1,78 %, к категории «хорошие».
Наиболее эффективными были препараты Циркон и Блэкджек, применение которых обеспечило формирование наибольшей урожайности семян – соответственно 1,98 и 1,94 т/га с масличностью – 36,7 и 37,9 %.
Финансирование работы.
Работа выполнена при поддержке Минобрнауки РФ в рамках Государственного задания ФГБНУ «Федеральный научный центр лубяных культур» (тема № FGSS-2022-0008). Авторы благодарят рецензентов за экспертную оценку статьи.
Соблюдение этических стандартов.
В работе отсутствуют исследования человека или животных.
Конфликт интересов.
Авторы работы заявляют, что у них нет конфликта интересов.
Об авторах
Т. Я. Прахова
Федеральный научный центр лубяных культур
Автор, ответственный за переписку.
Email: prakhova.tanya@yandex.ru
доктор сельскохозяйственных наук
Россия, 170041, Тверь, Комсомольский просп., 17/56И. В. Одрин
Пензенский государственный аграрный университет
Email: odrinilya@mail.ru
Россия, 440014, Пенза, ул. Ботаническая, 30
Список литературы
- Исакова А. Л. Крамбе абиссинская – перспективная масличная культура для Беларуси // Наше сельское хозяйство. 2021. № 19 (267). С. 23–27.
- Прахова Т. Я. Перспективная масличная культура Crambe Abyssinica // Достижение науки и техники АПК. 2013. № 8. С. 31–33.
- Crambe (Crambe abyssinica Hochst): A Non-Food Oilseed Crop with Great Potential: A Review / D. Samarappuli, F. Zanetti, S. Berzuini, et al. // Agronomy. 2020. Vol. 10. No. 9. Article 1380. URL: https://www.mdpi.com/2073-4395/10/9/1380 (дата обращения: 10.04.2024). doi: 10.3390/agronomy10091380.
- Турина Е. Л., Прахова Т. Я., Радченко Л. А. Значение крамбе абиссинской (Crambe Abyssinica) и ее урожайность в различных странах мира (обзор) // Зерновое хозяйство России. 2021. № 4 (76). С. 66–72. doi: 10.31367/2079-8725-2021-76-4-66-72.
- Crambe – Energy efficiency of biomass production and mineral fertilization. A case study in Poland / K. Jankowski, M. Sokólski, A. Szatkowski, et al. // Industrial Crops and Products. 2022. Vol. 182. Article 114918. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0926669022004010?via%3Dihub (дата обращения: 10.04.2024). doi: 10.1016/j.indcrop.2022.114918.
- Сазонкин К. Д., Никитов С. В., Виноградов Д. В. Возделывание крамбе абиссинской в условиях Рязанской области // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П. А. Костычева. 2022. Т. 14. № 1. С. 62–69. doi: 10.36508/RSATU.2022.40.49.007.
- Гущина В. А., Никольская Е. О., Кочемазова Н. В. Фотосинтетическая деятельность старовозрастных посевов эхинацеи пурпурной в лесостепи Среднего Поволжья // Аграрный научный журнал. 2023. № 2. С. 18–24. doi: 10.28983/asj.y2022i2pp18-24.
- Белышкина М. Е. Фотосинтетическая деятельность посевов и формирование урожая раннеспелых сортов сои // Известия ТСХА. 2019. № 1. С. 34–44.
- Косенко С. В. Связь листовой поверхности различных по скороспелости сортов озимой пшеницы с продуктивностью в условиях лесостепи Среднего Поволжья // Международный сельскохозяйственный журнал. 2023. № 2 (392). С. 168–170. doi: 10.55186/25876740_2023_66_2_168.
- Вознесенская Т. Ю., Веревкина Т. М. Влияние инновационных форм удобрений на нарастание листового аппарата и его фотосинтетическую деятельность // Плодородие. 2018. № 6 (105). С. 9–12. doi: 10.25680/S19948603.2018.105.03.
- Снигирева О. М., Ведерников Ю. Е., Баталова Г. А. Формирование фотосинтетического аппарата яровой пшеницы сорта Баженка под влиянием регуляторов роста // Российская сельскохозяйственная наука. 2020. № 6. С. 7–10. doi: 10.31857/S2500262720060022.
- Юсова О. А., Николаев П. Н., Васюкевич В. С. Фотосинтетическая активность как фактор формирования урожайности и качества нового зернофуражного сорта овса Иртыш 33 // Российская сельскохозяйственная наука. 2023. № 6. С. 25–28.doi: 10.31857/S2500262723060054.
- Ионова Е. В., Газе В. Л., Лиховидова В. А. Фотосинтетическая деятельность и динамика накопления сухой массы растений озимой мягкой пшеницы в зависимости от условий выращивания // Зерновое хозяйство России. 2020. № 1 (67). С. 23–27. doi: 10. 31367/2079-8725-2020-67-1-23-27.
- Параметры фотосинтеза масличных культур семейства Brassicaceae / Т. Я. Прахова, А. Н. Кшникаткина, Г. В. Ильина и др. // Аграрный научный журнал. 2020. № 5. С. 34–37. doi: 10.28983/asj.y2020i5pp34-37.
- Кузьменко Н. Н., Ильина В. И. Влияние агротехнологических элементов возделывания на формирование фотосинтетического аппарата и урожайность льна-долгунца сорта Универсал // Земледелие. 2021. № 5. С. 36–40. doi: 10.24412/0044-3913-2021-5-36-40.
- Бакулова И. В., Плужникова И. И., Криушин Н. В. Влияние агроприемов на фотосинтетическую деятельность и продуктивность нового сорта конопли посевной в условиях Среднего Поволжья // Аграрная наука. 2023. № 372 (7). С. 80–84. doi: 10.32634/0869-8155-2023-372-7-80-84.
- Габбасов И. И., Низамов Р. М., Сулейманов С. Р. Влияние удобрений марки Изагри на ростовые процессы и продуктивность ярового рапса // Достижения науки и техники АПК. 2019. № 5. С. 34–38. doi: 10.24411/0235-2451-2019-10508.
- Зубкова Т. В., Мухина М. Т., Виноградов Д. В. Особенности применения микроудобрений в агроценозах ярового рапса // Плодородие. 2023. № 3 (132). С. 44–48. doi: 10.25680/S19948603.2023.132.11.
- Фотосинтетическая продуктивность и структура урожая яровой пшеницы под влиянием нанокремния в сравнении с биологическим и химическим препаратами / А. А. Хорошилов, Н. Е. Павловская, Д. Б. Бородин и др. // Сельскохозяйственная биология. 2021. Т. 56. № 3. С. 487–499. doi: 10.15389/agrobiology.2021.3.487rus.
- Прахова Т. Я., Таишев Н. Р. Сортовые особенности и приемы повышения продуктивности горчицы белой // Российская сельскохозяйственная наука. 2023. № 3. С. 19–24.doi: 10.31857/S2500262723030043.
- Методика проведения полевых и агротехнических опытов с масличными культурами / В. М. Лукомец, Н. М. Тишков, В. Ф. Баранов и др. Краснодар: ВНИИМК, 2010. 323 с.
- Ничипорович А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. М.: АН СССР, 1961. 93 с.
- Можаев Н. И., Серикпаев Н. А., Стыбаев Г. Ж. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. Астана: Фолиант, 2013. 160 с.
Дополнительные файлы
