Assessment of gaseous ammonia losses when using urea and urea-formaldehyde fertilizers
- Autores: Zavalin A.A.1, Dukhanina T.M.1, Shmyreva N.Y.1, Lapushkin V.M.1
-
Afiliações:
- Pryanishnikov All-Russian Research Institute of Agrochemistry
- Edição: Nº 4 (2025)
- Páginas: 54-58
- Seção: Agro-soil science and agroecology
- URL: https://journals.eco-vector.com/2500-2627/article/view/697433
- DOI: https://doi.org/10.7868/S3034582025040101
- ID: 697433
Citar
Texto integral
Resumo
The aim of the study was to investigate the size of gaseous ammonia losses during surface application of standard urea and new forms of urea-formaldehyde fertilizers under conditions of a model experiment. Laboratory experiments with composting were carried out in 2024 on sod-podzolic medium loamy soil and leached medium-deep heavy loamy chernozem with surface application of standard urea and experimental forms of urea-formaldehyde fertilizers (UF 12-1, UF 13-1 and UF 14-1), differing in the content of total nitrogen and its individual fractions. Noticeable gaseous ammonia losses occurred on the third day of composting and reached a maximum value on the 28th day. At the same time, the most intense nitrogen losses occurred on sod-podzolic soil. When urea was introduced, ammonia release increased from 0.31 mg of nitrogen per vessel on the 3rd day of observation to 12.06 mg/vessel on the 28th day. On leached chernozem, ammonia urea losses were significantly lower compared to sod-podzolic soil and increased from 0.47 to 2.19 mg/vessel on the 3rd and 28th days, respectively. After four weeks of composting on sod-podzolic soil, ammonia nitrogen losses amounted to 18.1 % of the amount introduced, and on leached chernozem, losses were almost 6 times lower and amounted to 3.3 %. The release of ammonia in the variants with the introduction of experimental forms of UF was insignificant and did not exceed 1.2 % on sod-podzolic soil and 0.7 % on chernozem over 28 days of observation. No significant differences in the amount of released ammonia from the composition of different forms of UF were found.
Palavras-chave
Sobre autores
A. Zavalin
Pryanishnikov All-Russian Research Institute of Agrochemistry
Email: zavalin52@mail.ru
127434, Moskva, ul. Pryanishnikova, 31a
T. Dukhanina
Pryanishnikov All-Russian Research Institute of Agrochemistry127434, Moskva, ul. Pryanishnikova, 31a
N. Shmyreva
Pryanishnikov All-Russian Research Institute of Agrochemistry127434, Moskva, ul. Pryanishnikova, 31a
V. Lapushkin
Pryanishnikov All-Russian Research Institute of Agrochemistry127434, Moskva, ul. Pryanishnikova, 31a
Bibliografia
- Кореньков Д. А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. М.: Агроконсальт. 1999. 296 с.
- Макаров В. И. Влияние доз карбамида и норм орошения на эмиссию аммиака из агродерново-подзолистой среднесуглинистой почвы // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2017. № 6(152). С. 54–60.
- Визирская М. М., Аканова Н. И., Мамедов Г. М. Эффективность различных форм азотных удобрений в условиях неустойчивого увлажнения // Международный сельскохозяйственный журнал. 2020. № 3. С. 9–12. doi: 10.24411/2587-6740-2020-13040 .
- Макаров Б. Н. Газовый режим почвы. М.: Агропромиздат. 1988. 104 с.
- Потоки азота в агроценозе озимой пшеницы при различной реакции среды чернозема типичного (исследования с 15N) / А. С. Авилов, С. В. Лукин, Н. Я. Шмырева и др. // Российская сельскохозяйственная наука. 2018. № 2. С. 30–34.
- Гамзиков Г. П. Агрохимия азота в агроцено зах. Новосибирск: Из-во НИЦ СибНСХБ Россельхоз академии, 2013. 790 с.
- Циклы, баланс азота и устойчивость агроэкосистемы при применении органических удобрений (эксперименты с 15N) / А. А. Завалин, О. А. Соколов, Н. Я. Шмырева и др. // Почвоведение. 2022. № 1. С. 68–76. doi: 10.31857/S0032180X22010130.
- Волкова М. А., Лапушкин В. М. Трансформация карбамида пролонгированного действия в почве и его эффективность в посевах яровой пшеницы // Плодородие. 2024. № 5(140). С. 32–38. doi: 10.25680/S19948603.2024.140.07 .
- Мнатсаканян А. А. Пролонгированные удобрения в технологии возделывания озимой пшеницы в условиях Краснодарского края // Земледелие. 2023. № 3. С. 27–31. doi : 10.24412/0044-3913-2023-3-27-31.
- Влияние минерального удобрения пролонгированного действия на интенсивность мобилизации почвенного фосфора и калия / Н. А. Васильева, Ш. М. Абасов, А. А. Владимиров и др. // Бюллетень Почвенного института им. В. В. Докучаева. 2024. № 120. С. 231–264 . doi: 10.19047/0136-1694-2024-120-231-264.
- Лапушкин В. М., Волкова М. А., Лапушкина А. А. Использование яровой пшеницей азота капсулированной мочевины // Плодородие. 2023. № 6(135). С. 15–19. doi: 10.25680/S19948603.2023.135.04 .
- Получение NPK- и NP(S)-удобрений пролонгированного действия путем нанесения неорганического усвояемого покрытия и исследование их свойств / А. М. Норов, В. В. Соколов, Е. А. Рыбин и др. // Известия высших учебных заведений. Серия Химия и химическая технология. 2025. Т. 68. № 5. С. 39–48. doi: 10.6060/ivkkt.20256805.7f.
- Effects of Long-Term Controlled-Release Urea on Soil Greenhouse Gas Emissions in an Open-Field Lettuce System / X. Wang, B. Cao, Y. Zhou, et al. // Plants (Basel). 2024. Vol . 13 (8). P. 1071. URL: https://www.mdpi. com/2223–7747/13/8/1071 (дата обращения: 13.07.2025). doi: 10.3390/plants13081071.
- Reeves S., Wang W., Ginns S. Mitigate N2O emissions while maintaining sugarcane yield using enhanced efficiency fertilisers and reduced nitrogen rates // Nutrient Cycling in Agroecosystems. 2024. Vol. 128. Р. 325–340. doi: 10.1007/s10705-023-10323-8.
- Effects of urea formulations, application rates and crop residue retention on N 2 O emissions from sugarcane fields in Australia / W. J. Wang, S. H. Reeves, B. Salter, et al. // Agriculture Ecosystems & Environment. 2016. Vol. 216. P. 137–146. doi: 10.1016/j.agee.2015.09.035 .
- Comparison of Conventional and Encapsulated Urea on Growth and Yield of Wheat (Triticum aestivum l.) / S. K. Babar, N. A. Hassani, I. Rajp ar, et al. // The Eurasia Proceedings of Science Technology Engineering and Mathematics. 2019. P. 181–187.
- New Eco-Friendly Polymeric-Coated Urea Fertilizers Enhanced Crop Yield in Wheat / R. Gil-Ortiz, M. Á. Naranjo, A. Ruiz-Navarro, et al. // Agronomy. 2020. Vol. 10. No. 3. P. 438. URL: https://www.sci-hub.ru/10.3390/agronomy10030438 (дата обращения: 13.07.2025). doi: 10.3390/agronomy10030438.
- Can urea-coated fertilizers be an effective means of reducing greenhouse gas emissions and improving crop productivity? / M. U. Hassan, H. Guoqin, M. S. Arif, et al. // Journal of Environmental Management. 2024. No. 367. P. 121927. URL : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39079497 (дата обращения: 13.07.2025). doi: 10.1016/j.jenvman.2024.121927.
- Potential of enhanced efficiency nitrogen fertilizers in reducing nitrogen and carbon losses in a sandy soil integrated crop-livestock system / C. Baravelli de Oliveira, J. Cassimiro, D. Silveira, et al. // Journal of Environmental Management. 2024. Vol. 371. P. 122898. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39509976 (дата обращения: 13.07.2025). doi: 10.1016/j.jenvman.2024.122898.
- Lowering nitrogen inputs and optimizing fertilizer types can reduce direct and indirect greenhouse gas emissions from rice-wheat rotation systems / J. Jiang, S. Jiang, J. Xu, et al. // European Journal of Soil Biology. 2020. Vol. 97. P. 103–152. doi: 10.1016/j.ejsobi.2020.103152 .
- Assessment of gaseous nitrogen (NH3 and N2O) mitigation after the application of a range of new nitrogen fertilizers in summer maize cultivation / H. Fan, S.-S. Jiang, Y. Wei, et al. // Huan Jing Ke Xue. 2016. Vol. 37. P. 2906–2913. doi: 10.13227/j.hjkx.2016.08.011 .
- Методические указания по определению щелочногидролизуемого азота в почве по методу Корнфилда / Л. М. Державин, С. Г. Самохвалов, Р. И. Ежов и др. М.: ЦИНАО, 1985. 9 с.
Arquivos suplementares
