Оценка газообразных потерь аммиака при использовании мочевины и карбамидно-формальдегидных удобрений

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Исследования проводили с целью изучения размеров газообразных потерь аммиака при поверхностном применении стандартного карбамида и новых форм карбамидно-формальдегидных удобрений в условиях модельного эксперимента. Лабораторные опыты с компостированием проводили в 2024 г. на дерново-подзолистой среднесуглинистой почве и выщелоченном среднемощном тяжелосуглинистом черноземе при поверхностном внесении стандартного карбамида и экспериментальных форм карбамидно-формальдегидных удобрений (КФУ 12-1, КФУ 13-1 и КФУ 14-1 ), различающихся по содержанию общего азота и его отдельных фракций. Заметные газообразные потери аммиака происходили на третьи сутки компостирования и достигали максимального значения на 28-е сутки. При этом наиболее интенсивно потери азота происходили на дерново-подзолистой почве. При внесении карбамида выделение аммиака достигало 12,06 мг азота на сосуд на 28-е сутки. На черноземе выщелоченном потери аммиака мочевины были значительно меньше и на 28-е сутки составляли только 2,19 мг /сосуд. После четырехнедельного компостирования на дерново-подзолистой почве потери аммиачного азота составили 18,1 % от внесенного количества, а на черноземе выщелоченном они были почти в 6 раз меньше (3,3 %). Выделение аммиака в вариантах с внесением экспериментальных форм КФУ было несущественным и не превышало за 28 суток наблюдения 1,2 % на дерново-подзолистой почве и 0,7 % на черноземе. Значимых различий по количеству выделившегося аммиака из состава разных форм КФУ не выявлено.

Об авторах

А. А. Завалин

Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д. Н. Прянишникова

Email: zavalin52@mail.ru
127434, Москва, ул. Прянишникова, 31а

Т. М. Духанина

Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д. Н. Прянишникова

127434, Москва, ул. Прянишникова, 31а

Н. Я. Шмырева

Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д. Н. Прянишникова

127434, Москва, ул. Прянишникова, 31а

В. М. Лапушкин

Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии имени Д. Н. Прянишникова

127434, Москва, ул. Прянишникова, 31а

Список литературы

  1. Кореньков Д. А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. М.: Агроконсальт. 1999. 296 с.
  2. Макаров В. И. Влияние доз карбамида и норм орошения на эмиссию аммиака из агродерново-подзолистой среднесуглинистой почвы // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2017. № 6(152). С. 54–60.
  3. Визирская М. М., Аканова Н. И., Мамедов Г. М. Эффективность различных форм азотных удобрений в условиях неустойчивого увлажнения // Международный сельскохозяйственный журнал. 2020. № 3. С. 9–12. doi: 10.24411/2587-6740-2020-13040 .
  4. Макаров Б. Н. Газовый режим почвы. М.: Агропромиздат. 1988. 104 с.
  5. Потоки азота в агроценозе озимой пшеницы при различной реакции среды чернозема типичного (исследования с 15N) / А. С. Авилов, С. В. Лукин, Н. Я. Шмырева и др. // Российская сельскохозяйственная наука. 2018. № 2. С. 30–34.
  6. Гамзиков Г. П. Агрохимия азота в агроцено зах. Новосибирск: Из-во НИЦ СибНСХБ Россельхоз академии, 2013. 790 с.
  7. Циклы, баланс азота и устойчивость агроэкосистемы при применении органических удобрений (эксперименты с 15N) / А. А. Завалин, О. А. Соколов, Н. Я. Шмырева и др. // Почвоведение. 2022. № 1. С. 68–76. doi: 10.31857/S0032180X22010130.
  8. Волкова М. А., Лапушкин В. М. Трансформация карбамида пролонгированного действия в почве и его эффективность в посевах яровой пшеницы // Плодородие. 2024. № 5(140). С. 32–38. doi: 10.25680/S19948603.2024.140.07 .
  9. Мнатсаканян А. А. Пролонгированные удобрения в технологии возделывания озимой пшеницы в условиях Краснодарского края // Земледелие. 2023. № 3. С. 27–31. doi : 10.24412/0044-3913-2023-3-27-31.
  10. Влияние минерального удобрения пролонгированного действия на интенсивность мобилизации почвенного фосфора и калия / Н. А. Васильева, Ш. М. Абасов, А. А. Владимиров и др. // Бюллетень Почвенного института им. В. В. Докучаева. 2024. № 120. С. 231–264 . doi: 10.19047/0136-1694-2024-120-231-264.
  11. Лапушкин В. М., Волкова М. А., Лапушкина А. А. Использование яровой пшеницей азота капсулированной мочевины // Плодородие. 2023. № 6(135). С. 15–19. doi: 10.25680/S19948603.2023.135.04 .
  12. Получение NPK- и NP(S)-удобрений пролонгированного действия путем нанесения неорганического усвояемого покрытия и исследование их свойств / А. М. Норов, В. В. Соколов, Е. А. Рыбин и др. // Известия высших учебных заведений. Серия Химия и химическая технология. 2025. Т. 68. № 5. С. 39–48. doi: 10.6060/ivkkt.20256805.7f.
  13. Effects of Long-Term Controlled-Release Urea on Soil Greenhouse Gas Emissions in an Open-Field Lettuce System / X. Wang, B. Cao, Y. Zhou, et al. // Plants (Basel). 2024. Vol . 13 (8). P. 1071. URL: https://www.mdpi. com/2223–7747/13/8/1071 (дата обращения: 13.07.2025). doi: 10.3390/plants13081071.
  14. Reeves S., Wang W., Ginns S. Mitigate N2O emissions while maintaining sugarcane yield using enhanced efficiency fertilisers and reduced nitrogen rates // Nutrient Cycling in Agroecosystems. 2024. Vol. 128. Р. 325–340. doi: 10.1007/s10705-023-10323-8.
  15. Effects of urea formulations, application rates and crop residue retention on N 2 O emissions from sugarcane fields in Australia / W. J. Wang, S. H. Reeves, B. Salter, et al. // Agriculture Ecosystems & Environment. 2016. Vol. 216. P. 137–146. doi: 10.1016/j.agee.2015.09.035 .
  16. Comparison of Conventional and Encapsulated Urea on Growth and Yield of Wheat (Triticum aestivum l.) / S. K. Babar, N. A. Hassani, I. Rajp ar, et al. // The Eurasia Proceedings of Science Technology Engineering and Mathematics. 2019. P. 181–187.
  17. New Eco-Friendly Polymeric-Coated Urea Fertilizers Enhanced Crop Yield in Wheat / R. Gil-Ortiz, M. Á. Naranjo, A. Ruiz-Navarro, et al. // Agronomy. 2020. Vol. 10. No. 3. P. 438. URL: https://www.sci-hub.ru/10.3390/agronomy10030438 (дата обращения: 13.07.2025). doi: 10.3390/agronomy10030438.
  18. Can urea-coated fertilizers be an effective means of reducing greenhouse gas emissions and improving crop productivity? / M. U. Hassan, H. Guoqin, M. S. Arif, et al. // Journal of Environmental Management. 2024. No. 367. P. 121927. URL : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39079497 (дата обращения: 13.07.2025). doi: 10.1016/j.jenvman.2024.121927.
  19. Potential of enhanced efficiency nitrogen fertilizers in reducing nitrogen and carbon losses in a sandy soil integrated crop-livestock system / C. Baravelli de Oliveira, J. Cassimiro, D. Silveira, et al. // Journal of Environmental Management. 2024. Vol. 371. P. 122898. URL: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39509976 (дата обращения: 13.07.2025). doi: 10.1016/j.jenvman.2024.122898.
  20. Lowering nitrogen inputs and optimizing fertilizer types can reduce direct and indirect greenhouse gas emissions from rice-wheat rotation systems / J. Jiang, S. Jiang, J. Xu, et al. // European Journal of Soil Biology. 2020. Vol. 97. P. 103–152. doi: 10.1016/j.ejsobi.2020.103152 .
  21. Assessment of gaseous nitrogen (NH3 and N2O) mitigation after the application of a range of new nitrogen fertilizers in summer maize cultivation / H. Fan, S.-S. Jiang, Y. Wei, et al. // Huan Jing Ke Xue. 2016. Vol. 37. P. 2906–2913. doi: 10.13227/j.hjkx.2016.08.011 .
  22. Методические указания по определению щелочногидролизуемого азота в почве по методу Корнфилда / Л. М. Державин, С. Г. Самохвалов, Р. И. Ежов и др. М.: ЦИНАО, 1985. 9 с.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025