Показатели почвенного плодородия чернозема типичного после длительного применения различных систем удобрений

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Исследования проводили с целью изучения действия и последействия различных систем удобрений и обработки почвы на основные показатели плодородия чернозема типичного. Работу выполняли в длительном полевом опыте в зернопропашном севообороте в условиях Белгородской области. Почва опытного участка – чернозем типичный среднемощный малогумусный тяжелосуглинистый на лессовидном суглинке. Схема опыта предусматривала изучение действия минеральных удобрений в дозах N64P64K64и N128P128K128; органических удобрений с насыщенностью севооборота 8 и 16 т/га севооборотной площади навоза крупного рогатого скота и комбинаций органических и минеральных удобрений. Удобрения применяли на фоне трех способов основной обработки почвы: вспашка, безотвальная и минимальная обработка. За шесть ротаций пятипольного севооборота, без применения удобрений, потери гумуса составили 0,06…0,27 %, при фактическом содержании 4,96…5,15 %, содержание подвижного фосфора сократилось на 2,8…9,2 мг/кг до 47,6…51,2 мг/кг, а подвижного калия сохранялось практически на исходном уровне – 108,4…116,2 мг/кг. Наилучшее содержание основных питательных элементов в почве обеспечивает использование органоминеральной системы с внесением минеральных удобрений в дозах N64P64K64 или N128P128K128 на фоне 8 т/га севооборотной площади навоза. При этом содержание гумуса достигает 5,30…5,64 %, подвижного фосфора – 222,6…255,1 мг/кг, подвижного калия – 156,6…173,5 мг/кг. При длительном применении навоза с насыщенностью севооборота 16 т/га содержание гумуса составляло 5,34 % (в среднем по способу основной обработки почвы), фосфора и калия – 122,0 и 143,3 мг/кг соответственно.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

С. И. Тютюнов

Белгородский федеральный аграрный научный центр Российской академии наук

Email: NavEkaVika@gmail.com

доктор сельскохозяйственных наук, академик РАН

Россия, Белгород

Е. В. Навольнева

Белгородский федеральный аграрный научный центр Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: NavEkaVika@gmail.com

кандидат сельскохозяйственных наук

Россия, Белгород

К. В. Дорохин

Белгородский федеральный аграрный научный центр Российской академии наук

Email: NavEkaVika@gmail.com
Россия, Белгород

И. В. Логвинов

Белгородский федеральный аграрный научный центр Российской академии наук

Email: NavEkaVika@gmail.com
Россия, Белгород

А. С. Пойменов

Белгородский федеральный аграрный научный центр Российской академии наук

Email: NavEkaVika@gmail.com
Россия, Белгород

Список литературы

  1. Кирюшин В. И. Управление плодородием почв и продуктивностью агроценозов в адаптивно-ландшафтных системах земледелия // Почвоведение. 2019. № 9. С. 1130–1139.
  2. Влияние систем удобрений на показатели плодородия дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы Предуралья / В. Р. Ямалтдинова, Н. Е. Завьялова, Д. С. Фомин и др. // Российская сельскохозяйственная наука. 2020. № 1. С. 29–32. doi: 10.31857/S2500-2627-2020-1-29-32.
  3. Modeling the impact of climate and fertilizer on barley production / B. A. Taye, F. F. Asfaw, B. G. Yirsaw, et al. // American Journal of Biological and Environmental Statistics. 2021. № 7 (2). Р. 44–51.
  4. Чекмарев П. А., Лукин С. В. Мониторинг содержания подвижных форм фосфора и калия в пахотных почвах Белгородской области // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 2. С. 5–9.
  5. Акулов П. Г., Азаров Б. Ф., Соловиченко В. Д. Основные свойства черноземов Центрально-Черноземной России // Плодородие черноземов России. М.: ВИУА, 1998. С. 340–363.
  6. Хусайнов Х. А., Тунтаев А. В., Елмурзаева Ф. Д. Содержание подвижного фосфора в черноземе типичном при различных приемах основной обработки и применения средств химизации и биологизации // Плодородие. 2023. № 1. С. 22–25.
  7. Тютюнов С. И. Влияние основных факторов системы воспроизводства плодородия почв на содержание подвижного калия в черноземе типичном юго-западной части ЦЧР / С. И. Тютюнов, Е. В. Навольнева, В. В. Навальнев и др. // Земледелие. 2023. № 2. С. 8–12. doi: 10.24412/0044-3913-2023-2-8-12.
  8. Сокаев К. Е., Бестаев В. В. Мониторинг плодородия основных типов и подтипов почв республики Северная Осетия – Алания на реперных участках // Плодородие. 2013. № 6. С. 31–33.
  9. Влияние различных систем обработки почвы и удобрения на плодородие почвы и урожайность озимой пшеницы / А. А. Романенко, В. М. Кильдюшкин, А. Г. Солдатенко и др. // Достижения науки и техники АПК. 2016. № 3. С. 26–29.
  10. Дубовик Д. В., Дубовик Е. В., Морозов А. Н. Влияние способа основной обработки на плодородие почвы при возделывании ярового ячменя // Агрохимический вестник. 2023. № 3. С. 30–35.
  11. Пегова Н. А., Владыкина Н. И. Изменение показателей плодородия и продуктивности дерново-подзолистой почвы при разных системах обработки // Достижения науки и техники АПК. 2016. № 6. С. 72–76.
  12. Изучение фосфорных удобрений и фосфатного состояния почв / В. И. Титова, Л. Д. Варламова, Е. В. Дабахова и др. // Агрохимический вестник. 2011. № 2. С. 3–6.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2024