Efficiency of multi-level agricultural technologies of grain crops in the Omsk Priirtysh region

封面

如何引用文章

全文:

开放存取 开放存取
受限制的访问 ##reader.subscriptionAccessGranted##
受限制的访问 订阅或者付费存取

详细

The work was carried out in stationary field experiments in the southern forest-steppe zone of the Omsk region (Omsk district) in 2003–2023. The aim of the research is to establish the influence of multi-level agricultural technologies on the water and nutrient regimes of the soil, weed infestation and the phytosanitary state of agrophytocenoses, grain yield and quality. The experimental design included predecessors, soil cultivation systems and different levels of intensity of agricultural technologies for grain crops: extensive (without the use of fertilizers and plant protection products), normal (treatment of crops with a tank mixture of herbicides), semi-intensive (application of N60P60 and treatment with herbicides), intensive (use of N60P60 , herbicides, fungicides). In the intensive agricultural technology variant, the weed infestation of crops decreases by 3.3…4.7 times compared to the control, while the number of weeds increases when grain crops are removed from fallow land and soil cultivation is minimized. The highest yield of spring wheat in the experiment was formed in the variant with intensive agricultural technology on a fallow predecessor on moldboard and combined soil cultivation systems and amounted to 4.18…4.22 t/ha. The increase in yield from the use of chemicals by increasing influence was: from fertilizers 0.35 t/ha, herbicides – 0.39, herbicides and fertilizers – 0.74, fungicides – 0.89, a complex of intensification agents – 2.01 t/ha. In semi-intensive and intensive agricultural technologies, combined resource-saving tillage in crop rotation has an advantage – 2.16…2.86 tons of grain from 1 ha of arable land, which is 0.28 t / ha higher than the minimum-zero. Grain quality with intensive agricultural technology improved in comparison with extensive (natural weight 750…762 g / l, protein 13.1…14.6 %, gluten 26.4…29.4 %), the content of residual quantities of ecotoxicants in the products is absent.

全文:

受限制的访问

作者简介

L. Yushkevich

Omsk Agricultural Research Center

Email: yushchenko@anc55.ru

доктор сельскохозяйственных наук

俄罗斯联邦, 26, Korolev Ave., Omsk, 644012

M. Chekusov

Omsk Agricultural Research Center

Email: yushchenko@anc55.ru

кандидат технических наук

俄罗斯联邦, 26, Korolev Ave., Omsk, 644012

O. Didmanidze

State University of Management

Email: yushchenko@anc55.ru

доктор технических наук, академик РАН

俄罗斯联邦, Bldg. 8, 99, Ryazansky Ave., Moscow, 109542

V. Boyko

Omsk Agricultural Research Center

Email: yushchenko@anc55.ru

доктор сельскохозяйственных наук

俄罗斯联邦, 26, Korolev Ave., Omsk, 644012

A. Timokhin

Omsk Agricultural Research Center

Email: yushchenko@anc55.ru

кандидат сельскохозяйственных наук

俄罗斯联邦, 26, Korolev Ave., Omsk, 644012

D. Yushchenko

Omsk Agricultural Research Center

编辑信件的主要联系方式.
Email: yushchenko@anc55.ru

старший научный сотрудник

俄罗斯联邦, 26, Korolev Ave., Omsk, 644012

参考

  1. Кумратова А. М., Алещенко В. В. Продуктивность зернового производства в России: тенденции и перспективы // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2021. Т. 16. № 3(63). С. 142–146.
  2. Система адаптивного земледелия Омской области / И. Ф. Храмцов, В. С. Бойко, Л. В. Юшкевич и др. Омск: ИП Макшеевой Е. А., 2020. 522 с.
  3. Кирюшин В. И. Задачи и программа научно-инновационного обеспечения земледелия и землепользования: Методические рекомендации. М.: Почвенный институт имени В. В. Докучаева, 2023. 96 с.
  4. Содержание лабильного органического вещества в луговочерноземной почве при длительном применении удобрений / Н. Ф. Балабанова, Н. А. Воронкова, В. Д. Дороненко и др. // Земледелие. 2020. № 2. С. 7–9.
  5. Особенности проведения весенних полевых работ в хозяйствах Омской области в 2024 г.: практические рекомендации. Омск: ФГБНУ «Омский АНЦ», 2024. 68 с.
  6. Кирюшин В. И. Методология комплексной оценки сельскохозяйственных земель // Почвоведение. 2020. № 7. С. 871–879.
  7. Кирюшин В. И., Дубачинская Н. Н., Юрова А. Ю. Комплексная оценка сельскохозяйственных земель на примере Южного Урала // Почвоведение. 2021. № 11. С. 1363–1375.
  8. Красницкий В. М., Шмидт А. Г. Оценка плодородия почв в Омской области // Агрохимический вестник. 2024. № S3. С. 22–26. doi: 10.24412/1029-2551-2024-3-003s.
  9. Тойгильдин А.Л., Морозов В. И., Подсевалов М. И. Биологизация севооборотов и качество зерна яровой пшеницы в условиях лесостепной зоны Поволжья // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии 2019. № 2 (46) С. 58–64.
  10. Завалин А. А. Проблемы и пути решения технологического развития земледелия // Земледелие. 2024. № 2. С. 25–29.
  11. Гамзиков Г. П. Система No-till в сибирском земледелии: проблемы, реальности и перспективы // Земледелие. 2024. № 3. С. 10–17.
  12. Шафрин С. А. Научное обоснование определения потребности Российской Федерации в минеральных удобрениях // Агрохимия. 2024. № 6. С. 3–12.
  13. Сычев В. Г. Использование минеральных удобрений // Плодородие. 2024. № 4. С. 3–5.
  14. Юшкевич Л. В., Тимохин А. Ю. Управление ресурсами влаги в агроландшафтах Омского Прииртышья: монография. Омск: ФГБНУ «Омский АНЦ», 2024. 322 с.
  15. Синещеков В. Е. Фитосанитарная ситуация в зерновых агроценозах при минимизации обработки почвы: монография. Новосибирск: СибНИИРС ФГБНУ СибНИИЗиХ, 2015. 138 с.
  16. Кекало А. Ю., Немченко В. В., Заргарян Н. Ю., Филиппов А. С. Фитосанитарные проблемы пшеничного поля и эффективность средств защиты от болезней // Агрохимия. 2020. № 10. С. 45–50.
  17. Резервы увеличения урожайности полевых культур на каштановых почвах сухой степи Западной Сибири / К. Н. Кулик, А. А. Гаркуша, В. И. Усенко и др. // Российская сельскохозяйственная наука. 2024. № 5. С. 3–7.
  18. Улучшение качества клейковины сортов яровой твердой пшеницы в Омском АНЦ / В. С. Юсов, М. Г. Евдокимов, И. В. Пахотина и др. // Достижения науки и техники АПК. 2022. Т. 36. № 9. С. 55–59.
  19. Колмаков Ю. В., Ледовский Е. Н., Пахотина И. В. Качество зерна пшеницы при защите посевов от болезней // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2016. № 3 (23). С. 9–12.
  20. Качество зерна пшеницы в зависимости от предшественника, обработки почвы, удобрений и средств защиты растений в лесостепи юга Западной Сибири / С. В. Усенко, В. И. Усенко, А. А. Гаркуша и др. // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 7. С. 32–37. doi: 10.24411/0235-2451-2020-10705.

补充文件

附件文件
动作
1. JATS XML
下载
2. Fig. 1. Conjugation (r) of grain crops productivity with dryness coefficient depending on the level of agrotechnologies and methods of basic tillage (2009-2020): - intensive; - semi-intensive; - normal; - extensive.

下载 (88KB)
索引源数据
3. Fig. 2. Water consumption of spring wheat depending on the level of agrotechnologies and methods of basic tillage (2004-2022): - mouldboard; - combined; - flat-cutting; - minimum-zero; - average (C).

下载 (106KB)
索引源数据
4. Fig. 3. Wheat grain yield in crop rotation depending on tillage system and agrotechnology level (2003-2023), t/ha: - extensive; - normal; - semi-intensive; - intensive.

下载 (76KB)
索引源数据

版权所有 © Russian Academy of Sciences, 2025