Адаптивные практики работы с индустриальным наследием в условиях исторического поселения

Полный текст

Промышленные здания и сооружения сравнительно недавно стали рассматриваться, как объекты индустриального наследия.  В связи с этим существует ряд трудностей, связанных с работой над такими объектами. Наиболее очевидной из них является проблема разночтения терминологии в российских и иностранных публикациях и научных работах [2]. Среди обилия терминов, обозначающих деятельность, способствующую и направленную на внедрение объекта индустриального наследия в современную городскую среду, а также на восстановление или же модернизацию объемно-планировочных структур объекта для современного использования, можно выделить следующие:

•    редевелопмент (смена функции объекта путем его физического изменения);
•    ревитализация (воссоздание и оживление сильно деградированных территорий, посредством смены функционального назначения объекта или территории без ликвидации или перестройки объектов наследия);
•    реновация (кардинальное изменение функции объекта с сохранением конструктивных особенностей и приспособлением к новым условиям использования);
•    реконструкция (восстановление и улучшение конструктивных, декоративных и объемно-планировочных характеристик объекта);
•    реконцепция (смена ранее разработанной концепции проекта на более приспособленный к современной ситуации).

Как можно заметить, все приведенные выше практики не подразумевают полного сохранения объектов индустриального наследия в неизменном первоначальном виде. Промышленные здания и сооружения отличны от остальных ценных с историко-культурной точки зрения объектов своей объемно-пространственной структурой, которая зачастую является типовой. Промышленные объекты имеют прагматичное назначение, являясь частично функционирующими зачастую даже при наличии у объекта статуса ОКН. При таких условиях режимы работы с ОКН, принятые на законодательном уровне, для подобных объектов не применимы в полной мере [3]. Реставрация и доскональное восстановление облика таких объектов не является целесообразной. Об этом же пишет в своей диссертационной работе Александр Снитко: «Специфика охраны этих зданий, представляется мне, должна формироваться по принципу зависимости необходимости сохранения тех или иных элементов их исторического облика (внешнего или внутреннего) от роли объекта в культурно-познавательном пространстве отдельных городских территорий» [4].

Поскольку в современных условиях для грамотного включения промышленного объекта или территории в городскую среду, необходима смена его функции на более удобоваримую для города и его жителей, все приведенные выше практики являются адаптивными, направленными именно на включение индустриального наследия в современную городскую ткань. Так на сегодняшний день объекты индустриального наследия приспосабливают под жилье, объекты социально-бытового обслуживания, административно-деловые объекты, культурно-зрелищные и историко-культурные, а также спортивно-оздоровительные объекты.

Реновация промышленных территорий объектов индустриального наследия первостепенно направлена на реабилитацию антропогенных пространств. Это наиболее актуально в условиях исторического поселения, так как неиспользуемые промышленные площади оказывают негативное влияние на его социокультурную среду, снижают качество городской среды и уровень жизни населения в целом.

Говоря об адаптивных практиках работы с индустриальным наследием, стоит упомянуть, что каждый успешный мировой опыт приспособления индустриального наследия к новым функциям основывается на тщательном анализе окружающей объект территории. Для подбора наиболее подходящего функционала адаптируемой территории важно учесть множество факторов.

Сегодня не существует официально задокументированных рекомендаций и нормативно-правовых баз, которые бы регулировали процессы адаптации объектов индустриального наследия. Мы располагаем лишь разрозненными методиками различных авторов, которые хоть и довольно подробно описывают этапы и специфику работы с индустриальным наследием, но все же в полной мере не применимы ко всем объектам, потому как разрабатывались с учетом контекста тех или иных стран, городов, вкусовых предпочтений авторов и нацеленностью на определенный результат.

Мировой и отечественный опыт показывает, что на сегодняшний день активно ведутся работы с индустриальным наследием. В списках УГООКН мы можем встретить довольно много его объектов [6], что говорит о том, что об их сносе и демонтаже речи не идет. Но адаптация и включение объектов индустриального наследия в современную городскую ткань все еще является новой для России. В обсуждениях перспективного развития территорий еще только начинают появляться темы индустриального наследия, когда перед городскими властями ставятся вопросы сохранения или сноса индустриальных объектов, смены их функции и приспособления к новому использованию. Таким образом, планирование в управление архитектурным индустриальным наследием только входит в градостроительную повестку. Тем не менее, индустриальные объекты все чаще превращаются из обычных архитектурных доминант в неотъемлемые части культурных ландшафтов городов.

Все примеры адаптации условно можно разделить на две категории относительно того, насколько выражено вмешательство в объемно-пространственную структуру реконструируемого объекта в процессе адаптации. Различают метод скрытой адаптивной реконструкции, подходящий для объектов культурного наследия (ОКН), а также метод комплексной полной реконструкции, применимый к объектам индустриального наследия, не входящим в списки ОКН.

Рис. 1. Метод скрытой адаптивной реконструкции: многофункциональный жилой комплекс «Gasometer», Вена, Австрия; художественный музей 798CUBE, Пекин, Китай; дом культуры «ГЭС-2», Москва, Россия

Метод скрытой адаптивной реконструкции (рис. 1) подразумевает минимальное вмешательство во внешний облик, а также внутреннюю планировочную систему объектов, обладающих статусом ОКН. Новые объемы, возводимые в процессе применения данного метода, не вступают в конфронтацию с объемно-пространственной структурой исторически сложившейся территории и внешним обликом исторической застройки. В данном случае новая застройка выступает фоном и подчеркивает исторически ценные объекты.

Рис. 2. Метод полной комплексной реконструкции: творческий кластер «ExRotaprint», Берлин, Германия; жилой комплекс «Torpedohallen» и жилой комплекс «Gemini Residence», Копенгаген, Дания

Метод комплексной полной реконструкции (рис. 2) применим к объектам и территориям, не обладающим охранным статусом. При его использовании возможны наиболее комплексные работы по приспособлению территорий и зданий к новым функциям, включающие в себя частичные изменения внешнего облика и планировочной структуры. Новые объемы, возводимые в процессе применения данного метода, также не вступают в конфронтацию с объемно-пространственной структурой исторически сложившейся территории и внешним обликом исторической застройки, при этом сохраняя память места.

Для Самары проблема частично или полностью заброшенных промышленных зданий, сооружений и территорий в целом является наиболее актуальной, особенно это касается территории исторического поселения, поскольку в конце XIX – начале XX вв. в историческом центре Самары происходил бурный рост промышленности и её территории располагались в историческом центре Самары вдоль рек Самара и Волга. Так, за данный период на рассматриваемой территории исторического центра появились кирпичные и пивоваренные заводы, кожевенные и винокуренные предприятия, а также большое количество мельниц.

Примеры практик работы с индустриальным наследием в Самаре имеются уже сегодня. В основном все эти практики направлены на адаптацию индустриального наследия к использованию креативными индустриями. За последние 7 лет на территории города и исторического поселения, в частности, повысилась концентрация креативного предпринимательства [12].

По данным Центра городских компетенций Агентства стратегических инициатив (АСИ) за 2020 год, вклад креативных индустрий в ВРП Самарской области составляет 4,3%, при этом доля организаций, задействованных в креативных индустриях в Самаре, составляет 9,4% [13]. Несмотря на наличие позитивных примеров адаптивного использования индустриального наследия, на территории исторического поседения Самары на сегодняшний день остается большое количество объектов индустриального наследия, полностью или частично заброшенных и находящихся в неудовлетворительном состоянии. Ниже в таблице основные знаковые объекты индустриального наследия, нуждающиеся в реновации.

Перечень знаковых объектов индустриального наследия, расположенных в границах исторического поселения Самары и нуждающихся в реновации

Часть данных объектов на сегодня пустует, часть в некоторой степени продолжает деятельность производства на малых мощностях, часть, будучи ранее неудачно приспособленными под торгово-развлекательные площади и иные непроизводственные функции, находятся в упадке и также функционируют не в полном объеме. При этом все перечисленные выше объекты находятся на территории исторического поселения Самары и являются ценными как для инвесторов, так и для жителей города и туристов.

Каждое историческое поселение и объекты, расположенные в его границах, уникальны и требуют индивидуального подхода в вопросах приспособления пустующих и утративших первоначальную функцию объектов к современному использованию. При этом можно выделить ряд мировых адаптивных практик, применимых к условиям исторических поселений, рассмотрев их уместность в работе с индустриальным наследием исторического поселения Самары.

Из всех рассмотренных нами примеров адаптации и приспособления к современному использованию объектов индустриального наследия и ценных промышленных территорий можно выделить три основные адаптивные практики:
•    Практика приспособления отдельных объектов индустриального наследия к современному использованию;
•    Практика приспособления крупных объектов индустриального наследия к современному использованию с реновацией промышленной территории;
•    Практика реновации промышленных территорий.

Практика приспособления отдельных объектов индустриального наследия к современному использованию (рис. 3) направлена на адаптацию отдельно стоящих небольших промышленных и инфраструктурных объектов, а также сохранившиеся от промышленных комплексов единичных корпусов. Данная практика позволяет точечно реанимировать историческую ткань города, рассредоточивая социально и культурно значимые функции на территории исторического поселения.

Рис. 3. Метод приспособления отдельных объектов: центр искусства «Kalevan Navetta», Сейняйоки, Финляндия; общежитие студентов «Grünerløkka», Осло, Норвегия; «Центр Зотов», Москва, Россия

Практика приспособления отдельных объектов индустриального наследия к современному использованию в условиях исторического поселения Самары может быть применена к отдельно-стоящим объектам индустриального наследия, таким как:
•    Пристанские склады – ул. М. Горького, 98;
•    Элеватор мукомольного завода – ул. Григория Засекина, 3/5.

Практика приспособления крупных объектов индустриального наследия к современному использованию с реновацией промышленной территории (рис. 4) содержит в себе комплексный подход к адаптации обширных промышленных зон и территорий с расположенными на них производственными и инфраструктурными комплексами. Данная практика позволит образовать на территории промышленных комплексов многофункциональных центров культуры, искусства, предпринимательства, труда и отдыха.

Рис. 4. Метод приспособления крупных объектов с реновацией территории: культурный центр «Хлебозавод № 9» и многофункциональный комплекс «Даниловская мануфактура 1867», Москва, Россия; культурное пространство «Текстиль», Ярославль, Россия

Практика приспособления крупных объектов индустриального наследия (промышленных комплексов) к современному использованию с реновацией промышленной территории в условиях исторического поселения Самары может быть применена к крупным объектам индустриального наследия, таким как:
•    Мукомольная мельница Стройкова и Якимова – ул. Водников, 52-54;
•    Крупчатая паровая мукомольная мельница Торгового дома «Емельян Башкиров с С-ми», арх. А.А. Щербачева – ул. Крупской, д. 1, литеры А, А1, А2, Д, Е, З, З1, З2, К, К1, К2, К3, К4, К5, К7;
•    Мукомольная мельница Соколовых – ул. Князя Григория Засекина, д. 7, литера А, Б, В;
•    Элеватор Государственного банка – Хлебная площадь, 8.

Практика реновации промышленных территорий (рис. 5) является наиболее приемлемой для работы с территориями, подвергнутыми серьезному антропогенному вмешательству и требующих адаптации с точки зрения экологии и грамотного включения в структуру городской ткани. Данная практика позволит реабилитировать негативные пространства города, образовав на их месте рекреационные пространства или же площадки для игр и спорта.

Рис. 5. Метод реновации территорий с частичным сохранением промышленного наследия: набережная «Minsheng», Шанхай, Китай; зона отдыха «Bernepark», Боттроп, Германия

Практика реновации промышленных территорий в условиях исторического поселения Самары может быть применена к обширным открытым площадям промышленных зон, таких как территории стрелки р. Волги и Самары.

Выводы

Промышленные территории могут быть использованы для различных целей, таких как жилье, социальное обслуживание, деловые объекты, культурные и спортивные объекты. Крупные объекты индустриального наследия могут стать основой для формирования целых микрорайонов. Решающее значение для реабилитации промышленных техногенных пространств имеет реновация промышленных территорий. Это особенно важно в исторических поселениях, где неиспользуемые промышленные территории могут оказывать негативное влияние на социокультурную среду и качество жизни в целом.

Об авторах

Татьяна Владимировна Вавилонская

Автор, ответственный за переписку.
Email: filippov.vd@samgtu.ru
Россия

Анастасия Алексеевна Баклушина

Email: filippov.vd@samgtu.ru
Россия

Список литературы

Дополнительные файлы

Доп. файлы

Действие

1. JATS XML

Скачать

2. Рис. 1. Метод скрытой адаптивной реконструкции: многофункциональный жилой комплекс «Gasometer», Вена, Австрия; художественный музей 798CUBE, Пекин, Китай; дом культуры «ГЭС-2», Москва, Россия

Скачать (107KB)

Метаданные

3. Рис. 2. Метод полной комплексной реконструкции: творческий кластер «ExRotaprint», Берлин, Германия; жилой комплекс «Torpedohallen» и жилой комплекс «Gemini Residence», Копенгаген, Дания

Скачать (147KB)

Метаданные

4. Рис. 3. Метод приспособления отдельных объектов: центр искусства «Kalevan Navetta», Сейняйоки, Финляндия; общежитие студентов «Grünerløkka», Осло, Норвегия; «Центр Зотов», Москва, Россия

Скачать (176KB)

Метаданные

5. Рис. 4. Метод приспособления крупных объектов с реновацией территории: культурный центр «Хлебозавод № 9» и многофункциональный комплекс «Даниловская мануфактура 1867», Москва, Россия; культурное пространство «Текстиль», Ярославль, Россия

Скачать (224KB)

Метаданные

6. Рис. 5. Метод реновации территорий с частичным сохранением промышленного наследия: набережная «Minsheng», Шанхай, Китай; зона отдыха «Bernepark», Боттроп, Германия

Скачать (264KB)

Метаданные