PUBLIC BUILDING OF THE MID-1950S - MID-1970S IN THE POST-INDUSTRIAL ENVIRONMENT OF THE CITY (ON THE EXAMPLE OF NIZHNY NOVGOROD)

Full Text

В индустриальной среде городов роль общественного здания традиционно определялась его местом в ступенчатой системе обслуживания. От этого зависела идеология его проектирования, градостроительное положение, объемно-планировочные и композиционно-художественные параметры. В настоящее время, которое мы обозначаем как «постиндустриальный период» большой интерес представляет судьба общественных зданий середины 1950-х - середины 1970-х гг., которых достаточно много в российских городах и условия функционирования которых существенно изменились. Выявим факторы, влияющие на этот процесс: • социально-экономические - изменение отношения к системе обслуживания населения; • градостроительные - утверждены новые генеральные планы городов; • нормативные - неоднократно менялись документы - СНиП, СП, СанПИН, нормали планировочных элементов; • типологические - появление и формирование принципиально новых типов общественных зданий - крупных ТЦ, МФТЦ, ДЦ, коворкинг-центров, аутлетов; • повышенное внимание к общественным пространствам и возросшая роль дизайна архитектурной среды в городских коммуникациях. Обновление нормативной базы, в том числе в части функционального зонирования городов, привело к изменению требований к размещению учреждений культурно-бытового обслуживания, расчету их числа и состава, вместимости зданий, расширению вариантов использования. Так, актуальным стало укрупнение зданий школ, объединение детских садов-яслей, принципиальное изменение торгово-общественных центров, административных зданий, реконструкция спортивных сооружений, вокзалов. В настоящее время в Нижнем Новгороде многие общественные здания, построенные в период с середины 1950-х - до конца 1970-х, поменяли свои функции, приспособлены для современного использования. В качестве примера можно привести ряд детских дошкольных учреждений, приспособленных под административные здания. Некоторые общеобразовательные школы, построенные по типовым проектам, были реконструированы с увеличением количества этажей, вместимости классных комнат. В практике реконструкции общественных зданий развитие получает расширение общественных функций гостиниц, многофункциональное использование транспортных сооружений. Задача данной статьи - на основе анализа нижегородского опыта выявить факторы, повлиявшие на изменение сложившейся в 1955 - 1975 гг. системы обслуживания населения, а также приемы изменения архитектурного облика, планировочного решения, композиции общественных зданий при реконструкции и приспособлении их к новым функциям. Источники исследования представлены технической документацией, хранящейся в фондах Государственного архива специальной документации Нижегородской области (ГКУ ГАСДНО) [2], в архиве МП «Институт развития города «НижегородгражданНИИпроект», материалами Генеральных планов развития Нижнего Новгорода с сайта Администрации Нижегородской области, библиографическими источниками, материалами натурных обследований и фотофиксации. Теория «…Основной задачей нового градостроительства стала разработка современной застройки городских кварталов (микрорайонов) с полноценной инфраструктурой обслуживания», - писал М.Г. Меерович о середине 1950-х годов, противопоставляя такой подход установке на создание крупных градостроительных ансамблей городских центров предыдущего периода [3]. С середины 1950-х до конца 1970-х годов в г. Горьком шло становление ступенчатой системы обслуживания населения [4]. Она сыграла важную роль в развитии проектирования и строительства новых жилых районов и создала предпосылки для типового проектирования общественных зданий разных типов: для образования и воспитания, физкультуры и спорта, торговли и общественного питания, здравоохранения, бытового обслуживания. В этот на новом этапе с учетом комплексной застройки градостроительных образований период были заложены типологические основы их формирования [5]. Однако в процессе становления и развития этой системы были выявлены отдельные ее недостатки, например, в области организации сети торгово-бытовых зданий. Жесткое подчинение системы обслуживания градообразующей основе микрорайона или района не позволяли полностью учесть важные факторы, влияющие на организацию торговой сети. К этим факторам относятся прежде всего потоки движения населения, транспортные связи, местоположение обслуживаемой территории в системе города. Со временем сложившаяся система перестала отвечать современным требованиям, появилась необходимость приспособления объектов к новым функциям. На этот процесс повлиял целый ряд факторов. Социально-экономические факторы: изменение отношения к системе обслуживания населения. Социально-экономические условия, влияющие на развитие типов общественных зданий, выявляют ряд причин необходимости реконструкции зданий периода 1955-1975 гг. Основными из них следует считать устаревшие принципы проектирования с привязкой типовых проектов, а также отсутствие типов зданий и комплексов, основанных на гибкой, вариабельной планировке и технологии [6]. Градостроительные факторы: за этот период было принято несколько генеральных планов города Горького, затем Нижнего Новгорода, в которых ставились иные приоритетные задачи, чем в обозначенный период [7]. Нормативные факторы: неоднократно менялись документы - СНиП, СП, СанПИН, нормали планировочных элементов. На смену СНиПам 1970-х гг., в которых жестко нормировались конкретные помещения каждого из типов общественных зданий, пришел единый СНиП «Общественные здания», где были заложены принципиальные подходы к проектированию. Ушли из проектного оборота нормали планировочных Истории города 8 элементов, позже появились отдельные своды правил, ведомственные строительные нормы, технические регламенты. Старые здания уже не удовлетворяют требований этих документов. Типологические факторы: появление и формирование принципиально новых типов общественных зданий - крупных ТЦ, МФТЦ, ДЦ, коворкинг-центров. Исследование общественных центров 1955-1975 гг. показало, что большинство из них, особенно кооперированные центры, меняли свое назначение. Это прежде всего свидетельствует о том, что состав входящих в центр предприятий перестал соответствовать требованиям к организации сети облуживания населения. Средовые факторы: повышенное внимание к общественным пространствам и возросшая роль дизайна архитектурной среды в городских коммуникациях. Центр города - модель города в целом, и многофункциональность - родовая черта исторического центра города как его ядра. Не секрет, что именно здесь коренной житель города и его гость должны были получить весь набор необходимых «услуг». Причем доминирующая роль той или иной функции менялась с течением времени. Этот процесс носил и носит волнообразный, пульсирующий характер [8]. В настоящее время в центре Нижнем Новгороде многие общественные здания, построенные в период середины 1950-х - конца 1970-х, поменяли свои функции, приспособлены для современного использования. Обратимся к анализу опыта на примере разных типов зданий. Эксперимент. Примером реконструкции типового здания школы является лицей № 8 по проекту ООО«Проект-Приволжье». Участок, на котором расположена реконструируемая школа, находится в Нижегородском районе Нижнего Новгорода, в историческом центре города недалеко от площади Минина и Пожарского и окружен со всех сторон зданиями различной этажности и назначения - жилыми и общественными. Здание находится в затесненной городской среде, заглублено относительно линии застройки, расположено на внутриквартальной территории. Главный фасад школы просматривается с ул. Пискунова в проезды между домами, представляющими собой фоновую историческую застройку. Изначально здание школы, построенное по типовому проекту, представляло собой два корпуса - двух и четырехэтажные, связанные между собой двухэтажным переходом. В данной типовой серии 2Р-02-2 была реализована идея разделения здания на два функциональных блока учебного и клубного назначения, позволяющая планировочно изолировать группу общешкольных помещений в целях использования её для внеучебной работы. С точки зрения объемно-пространственной организации, в типовом проекте 2Р-02-2 разработана Н-образная функционально-планировочная схема из двух параллельных друг другу корпусов, связанных переходом. Корпуса расположены симметрично и отличаются этажностью и функциональным назначением. Главный учебный корпус имеет одинаковое планировочное решение каждого из трех этажей, где размещаются по две учебные секции из четырех классных комнат, объединяемых большим рекреационным залом. Классы имеют одностороннюю ориентацию окон. Рекреации, с расположенными в них группами санитарных узлов и лестницами, предназначаются для обслуживания только учащихся данной секции. В блок общешкольного назначения в соответствии с принципом изолированной эксплуатации выделены объединенный физкультурно-актовый зал, пищеблок и мастерские по обработке дерева и металла [9]. В 2008 году была выполнена реконструкция здания лицея. Объектом реконструкции являлась двухэтажная часть здания. Реконструкция представляла собой надстройку двухэтажной части здания третьим этажом (Рис. 1), к корпусу пристраивались две новые лестницы. Необходимость реконструкции заключалась в увеличении числа классов, в том числе классов иностранного языка и географии, а также общей вместимости. Общая площадь надстроенного этажа составила 1400 м2. Концепция реконструкции главного фасада, выходящею в сторону ул. Пискунова, заключалась в превращении типового здания школы с преобладанием чёткого ритма повторяющихся оконных проёмов и простенков в сооружение в стиле классицизм. В новом облике лицея присутствуют классические колонны, арочные проемы входного портика, профилированные карнизы. Стены были облицованы штукатуркой желтого цвета с белыми элементами отделки. Ещё одним примером реконструкции здания периода 1955-1975 гг. в Нижнем Новгороде является детское дошкольное учреждение (ДДУ) по ул. Снежная, построенное по типовому проекту (Рис. 2). В результате реконструкции здание приобрело функции центра социального обслуживания. Изначальная планировка представляла Innovative Project. 2017. Т2. №2 9 собой двухэтажный объём с одноэтажными пристроенными блоками ясельных групп. По типовому проекту на первом этаже расположены две ясельные группы, одна группа детского сада и административные помещения. На втором этаже - две группы детского сада, комната для музыкальных и гимнастических занятий и подсобные помещения [10]. После реконструкции ДДУ внутренняя планировочная система была изменена под административные функции. Помещения детских групп стали занимать офисы и хозяйственно-бытовые помещения. В качестве примера реконструкции крупного общественного здания можно привести здание гостиницы «Ока», построенного в 1975 году на основе типового проекта, в который были заложены принципы индустриальности, сборности конструкций и деталей с их технико-экономическими преимуществами. Гостиница расположена в центральной части города вблизи общественных, административных, торговых центров и предусматривает хорошую транспортную связь с различными районами города. В связи с необходимостью увеличения номерного фонда гостиницы была выполнена реконструкция гостиницы с включением дополнительного корпуса в комплекс гостиницы и расширением функций общественного блока. По проекту жилая и общественная части гостиницы были расположены в разных, но взаимосвязанных между собой корпусах, имеющих контрастную этажность и объёмно- пространственные характеристики. Жилая часть имела меньшую площадь застройки и большую этажность - 12 этажей, высота общественной части - два этажа. Такое композиционное построение обеспечивало чёткое функциональное и конструктивное членение гостиницы. После реконструкции структура комплекса была изменена. С добавлением нового блока большое развитие получили общественные функции гостиничного здания, помимо ресторана и других характерных для гостиниц обслуживающих помещений появились универсальные залы Истории города Рис. 1. Лицей № 8, 1970 г. Реконструкция, 2008 г. Рис. 2. Реконструкция детского сада по ул. Снежная. 10 общегородского назначения. Композиция фасадов гостиницы также обогащена дополнительными пластичными элементами, но по-прежнему связана с её планировочным решением. Ячеистая структура жилой части, определяемая размерами номеров, создаёт на фасадах здания мелкую сетку окон, делающую фасады мелкомасштабными [11]. Необходимо также отметить пример реконструкции сооружения транспорта. Речной вокзал в г. Горьком был построен в 1964 году по проекту архитектора М.И. Чурилина. Архитектура вокзала была решена в виде строго симметричного объёма с ярко выраженной вертикальной осью, заканчивающейся шпилем. На первом этаже по проекту располагались большой и малые залы ожидания, ресторан. На третьем и четвертом этажах - гостиница на 100 мест. На пятом этаже находится галерея для кафе [12]. Окончательная реконструкция здания завершилась в 2003 году. В новом проекте архитектора московской фирмы «Триарт», подготовленным В. Романовой и сохранявшем идеи архитекторов М. И. Чурилина и Л. С. Смирновой, к зданию были добавлены цилиндрические боковые эркеры (Рис. 3). Эти элементы имелись в первоначальном проекте, но затем их убрали из-за экономии средств [13]. Со временем происходило внедрение наиболее прогрессивных крупных типов зданий - торговых центров, универсамов, универмагов и др. Исследование зданий торгового назначения показало, что большинство из них подвержены существенным реконструкциям, а также запроектированные предприятия меняли свое назначение. В 1971 году был построен Нижегородский универсам. По типовому проекту здание представляло собой одноэтажный объём с торговым залом площадью 1200 м2. Объемно-планировочное решение торгового зала строилось на размещении оборудования с большой выкладкой товаров в торговый зал, на быстром прохождении потока покупателей, с наименьшей затратой времени на доставку товара в торговый зал (Рис. 4). Соотношение торговой площади к складской составляло примерно 70:30 [14]. Архитектура здания имела свою специфику, отражающую его функциональное назначение - торговое обслуживание. Однако в решении фасадов прослеживалась тенденция к сокращению остекления: глубокий зал вынужден иметь плюс искусственное освещение, а сплошное остекление по всем фасадам занимает фронт установки торгового оборудования. После реконструкции к зданию был пристроен дополнительный блок торговых помещений с лестницей с целью увеличения площади. Было также изменено решение фасадов в виде выступающий угловых элементов (Рис. 4). Заключение Рассмотрев (на примере Нижнего Новгорода) общественные здания середины 1950-х - середины 1970-х гг. в постиндустриальной среде города, можно прийти к ряду выводов: • роль общественных зданий этого периода по-прежнему велика и представляет собой важное звено в системе обслуживания населения; • в сети культурно-бытового обслуживания происходит процесс кооперирования зданий, совмещающих различные, но близкие по характеру функции, позволяющие повысить эффективность использования и сократить расходы по эксплуатации; • ряд зданий изменили свою функцию в связи с требованиями времени, не изменив конструкцию и форму: детские дошкольные учреждения приспособлены под отделения банков, офисы, нотариальные конторы; Innovative Project. 2017. Т2. №2 Рис. 3. Речной вокзал в Нижнем Новгороде а) до и б) после реконструкции. 11 • ряд зданий приспособлены для современного использования при сохранении доминирующей функции за счет расширения площадей, т.е., при изменении конструкции и формы: расширение общешкольных помещений школ, торговых залов магазинов; • характерным является расширение функций зданий, создание на их основе многофункциональных объектов; • композиционные и образные решения также подвергаются изменениям в аспекте требований времени: применение новых отделочных материалов, использование вентилируемых навесных фасадов, подсветка в вечерние и ночные часы; • типологические составляющие общественных зданий: их функция, конструкция и форма при приспособлении зданий для современного использования могут полностью или частично сохраняться в различных вариациях; • в целом изменение типологии идет по пути создания универсальных пространств, помещений многопрофильного использования. С 1955 - 1975 гг. и до настоящего времени, произошли существенные изменения в проектировании общественных зданий. В конце 1970-х -1980-х гг. наиболее распространенным типом общественного здания оставался встроенно-пристроенный блок обслуживания со сглаженной, преднамеренно не выявленной на фасаде функцией: магазин = почте = сбербанку = аптеке = клубному помещению = … Эти учреждения по-прежнему были жестко завязаны в единую систему «ступенчатого» обслуживания населения. При такой позиции их типологические составляющие - функция, конструкция и форма - подчинялись здравому смыслу, с одной стороны, и архитектуре многоэтажного жилья - с другой. То есть общественные здания по определению занимали соподчиненное положение, и их типология мимикрировала. За пределами исторического центра безраздельно господствовало многоэтажное жилищное строительство, в историческом центре оно было представлено более скромно, но создавало основную «ткань» застройки [8]. Каркас же формировался за счет уникальных зданий. Характерный для всей страны огромный разрыв между этими зданиями: театрами, клубами, дворцами спорта, гостиницами, с одной стороны, и пристроенными блоками повседневного и Истории города Рис. 4. а) Универсам на ул. Пискунова, типовой проект. 1970 г. б) Реконструкция универсама на ул. Пискунова, 2000 г. План пристроенного блока. 12 Innovative Project. 2017. Т2. №2 периодического обслуживания населения - с другой, коснулся и Нижнего Новгорода. Причем разрыв столь существенный, что практически исключает возможность сопоставительного анализа. Общественное здание - целостная структура сложноподчиненных функций, конструкций и форм. Для настоящего времени характерно развитие новых подходов к проектированию, связанных с использованием возобновляемых конструкционных и отделочных материалов, альтернативных источников энергии, учетом экологических требований [15]. С другой стороны, формируются новые типы зданий и сооружений: центры выходного дня, центры социальной реабилитации, аквапарки, фитнес-центры, технопарки, бизнес-инкубаторы, инфобоксы, коворкинг-центры, медиатеки, рекреационно-досуговые комплексы. Принципиально новая роль стала отводиться коммуникациям зданий: кроме транзитной они начали выполнять иные функции. Кроме этого, в связи с наметившимся переходом от точечного проектирования отдельных зданий к проектированию архитектурной среды городов и поселений обострилось внимание к общественным пространствам как пространствам социальной активности [16]. Эта тема - создание на базе архитектурных объектов 1950-х - 1970-х гг. общественных пространств, проектирование развитой системы благоустройства с элементами ДАС и озеленения - также является актуальной, но находится за рамками данной статьи, обозначая направление дальнейших исследований.

About the authors

Anna Lazarevna Gelfond

Nizhny Novgorod State University of Architecture and Civil Engineering

Olga Vladimirovna Chernova

Nizhny Novgorod State University of Architecture and Civil Engineering

References

Supplementary files