Торги в процедурах банкротства: проблемы завышения начальной продажной цены и расходов на проведение торгов


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования. В статье рассматриваются способы и последствия завышения залоговыми кредиторами расходов на проведение торгов в ходе процедур банкротства юридических и физических лиц. Анализируются такие проблемы, выявленные в правоприменительной практике, как завышение залоговым кредитором начальной продажной цены предмета залога, необоснованное привлечение в качестве организатора торгов сторонней специализированной организации вместо арбитражного управляющего, установление вознаграждения организатора торгов и оператора торговой площадки в зависимости от цены объекта реализации. Целью исследования является проведение анализа проблем, связанных с завышением залоговыми кредиторами расходов на проведение торгов, и выработка предложений по их решению. Выводы. На основании проведенного исследования автор приходит к выводу, что на практике залоговые кредиторы, пользуясь правом определять начальную продажную цену имущества, являющегося предметом залога, зачастую устанавливают ее в завышенном размере. Одновременно они нередко привлекают в качестве организатора торгов и оператора торговой площадки дружественное лицо и несоразмерно завышают размер его вознаграждения, определяя его в процентном отношении от цены реализуемого имущества. Эти условия существенно хуже рыночных, вознаграждение доходит до нескольких десятков миллионов рублей. Расходы возмещаются за счет конкурсной массы во внеочередном порядке. В результате первые и повторные торги проводятся безрезультатно, процедура банкротства затягивается, существенно увеличиваются расходы на проведение торгов, конкурсная масса теряет значительные денежные средства в ущерб имущественным интересам всех остальных кредиторов, нарушаются общеправовые принципы и принципы конкурсного права. Автором даются рекомендации по внесению изменений в действующее законодательство о банкротстве, направленные на решение указанных проблем с целью предупреждения недобросовестных действий залоговых кредиторов и иных лиц при определении порядка и условий продажи имущества должника, а также на повышение крайне низкого в настоящее время уровня удовлетворения требований кредиторов.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Екатерина Сергеевна Юлова

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

Email: katarina-dip@mail.ru
кандидат юридических наук, доцент; доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Москва, Российская Федерация

Список литературы

  1. Баландина М., Родионова С., Балакина А. Обзор решений Верховного Суда РФ по вопросам банкротства за май 2019 г. // Финансовые и бухгалтерские консультации: электрон. журн. 2019. № 7. С. 3 - 8. URL: https://www.fbk.ru /analytics/magazine/ (дата обращения: 02.07.2019).
  2. Букина И. Нецелесообразно дублировать информацию о банкротстве в «Коммерсанте». - URL: https://pravo.ru /lf/opinion/211597/ (дата обращения: 10.06.2021).
  3. Егоров А.В. Конкурсное производство: комментарий ключевых моментов // Вестник гражданского права. 2019. № 1. С. 114 - 139.
  4. Ершов Д.В. Правовая природа и соотношение порядка проведения торгов в электронной форме и порядка продажи имущества должника // Предпринимательское право. 2019. № 1. С. 46 - 53. СПС КонсультантПлюс.
  5. Ершов Д.В. Совершенствование законодательства о банкротстве в части регулирования порядка проведения торгов // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 11. С. 87 - 95. СПС КонсультантПлюс.
  6. Институт несостоятельности (банкротства) в правовой системе России и зарубежных стран: теория и практика правоприменения: монография / А.Б. Баранова, А.З. Бобылева, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов. М.: Юстицинформ, 2020. 360 с.
  7. Карелина С.А., Фролов И.В. К вопросу о моделях классификации кредиторов в делах о банкротстве // Вестник арбитражной практики. 2020. № 6. С. 14 - 26.
  8. Карелина С.А. Особенности реализации конституционных принципов в процессе несостоятельности (банкротства) // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2019. № 1. С. 7 - 14.
  9. Карелина С.А. Система ограничений прав кредиторов как элемент механизма правового регулирования несостоятельности (банкротства) гражданина. Часть 2 // Право и экономика. 2020. № 12. С. 35 - 44.
  10. Кудинова М.С. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при реализации имущества несостоятельной организации // Арбитражные споры. 2020. № 2. С. 95 - 114. СПС КонсультантПлюс.
  11. Кузнецов С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): Монография. М.: Инфотропик Медиа, 2015.
  12. Михеенко Д. Банкрот обещает дисконт 29.11.2019 // URL: https://www.kommersant.ru/amp/4179917 (дата обращения: 12.05.2021).
  13. Николаев А.Р. Расходы на раскрытие информации в делах о банкротстве // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2016. № 3. С. 41 - 45.
  14. Османова Д.О. Злоупотребления при несостоятельности (банкротстве): монография / под ред. О.А. Беляевой. М.: Юстицинформ, 2020. 184 с. СПС КонсультантПлюс.
  15. Публично-правовые средства эффективности развития экономики и финансов. Ч.1. Публично-правовые средства управления, экономического и социального пространства : монография / кол. авторов ; под ред. Г.Ф. Ручкиной, М.А. Лапиной. - М. : РУСАЙНС, 2020. 246 с.
  16. Сарнакова А.В. Обеспечение защиты прав и законных интересов кредиторов при банкротстве должника (начало) // Юрист. 2020. № 4. С. 60 - 65.
  17. Шилова Ю. Залог в аренде: проблемы удовлетворения требований кредитора // Банковское обозрение. Приложение «БанкНадзор». 2019. № 2. С. 90 - 91.
  18. Шишмарева Т.П. Продажа имущества несостоятельного должника на публичных торгах в процедурах несостоятельности (банкротства) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 1. С. 70 - 73.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML