«Акцессорность» как категория в теории права

В статье исследуются общетеоретические аспекты становления акцессорности в частном и публичном праве. Выделяются признаки акцессорности в отраслях права, сформулировано общетеоретическое понятие «Акцессорности». Указанная статья будет полезной для дополнения теоретического материала в познании акцессорности, например, преподавания института акцессорных обязательств в магистратуре. Поскольку данный институт, по справедливому мнению Е.Н. Феценко: «…нельзя признать достаточно разработанным, поскольку в отечественном праве исследованию подвергались, в основном, поименованные обеспечительные обязательства.» [Феценко ЕН., 2013], а потому следует признать, что для полного понимания теории «Акцессорности» необходимо его комплексное изучение, не только на уровне перевода термина с латинского и рассуждений в узкоотрослевом гражданском направлении, но и понимании акцессорности исходя из его исторического развития и особенностей её рецепции в российском праве. Исходя из исследования указанных постулатов, можно было бы определить его общетеоретическое понятие. Большинство исследовательских работ затрагивающих акцессорность, имеют узкоотраслевой (частноправовой либо уголовно-правовой) подход, при том, что отсутствуют исследования обосновывающие, что акцессорность—это правовой институт. А может—это юридическое понятие или юридическая конструкция. Судебная практика пошла еще дальше: суды активно ссылаются на акцессорную природу обязательства, прежде всего обеспечительных, в то время как свойство акцессорности не закреплено и не раскрыто [Евсеева Л.А., Трухан Р.П., 2020]. Выходит, что свойство акцессорности применяется, интуитивно, лишь по косвенным признакам акцессорности (дополнительный (зависимый акцессорный) характер по отношению к обеспечиваемому) [2, 3], что не допустимо, поскольку применяемая терминология при отправлении правосудия, должна быть выверена с точки зрения её формально-юридической определенности [Евсеева Л.А., Трухан Р.П., 2020]. Отсюда можно предположить, что акцессорность применяется в качестве правового инструмента. Поэтому правильное понимание акцессорности как правовой категории особенно важно.