«Техническая компания» как обстоятельство для доказывания в спорах о необоснованной налоговой выгоде

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Цель исследования. Актуальность рассматриваемой проблемы не вызывает никаких сомнений, поскольку более 90 процентов всех налоговых правонарушений и экономических преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов, мошенничеством, незаконной банковской деятельностью, основаны на вовлечении в хозяйственный оборот номинальных структур, единое наименование которым не выработано ни наукой, ни практикой, что является серьезным пробелом не только в вопросах доказывания, но и пресечения правонарушений и преступлений. Критерии номинальных структур, применяемые налоговыми органами, не соответствуют действительности, что приводит к неправильной оценке обоснованности применения налоговой выгоды. Выводы. В ходе исследования осуществлен обоснованный выбор наиболее подходящего термина для номинальных структур, использующихся в налогообложении, выработано определение «технической» компании, позволяющее взвешено учесть самые основные признаки, являющиеся базовыми для различных видов подобных конструкций, применение которого не позволит допустить ошибочного отнесения самостоятельных субъектов хозяйствования к категории номинальных структур. Обобщение правоприменительной практики позволило выделить обстоятельства, подлежащие доказыванию при использовании «технических» компаний для минимизации налогов, применение которых позволит повысить эффективность налогового контроля и исключить необоснованное привлечение налогоплательщиков к ответственности.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Наталья Анатольевна Орлова

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: natali__orlova@mail.ru

советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса, заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 17 по Московской области, аспирант Департамента международного и публичного права Юридического факультета

Россия, Москва

Список литературы

  1. Васильева, Н.С. Целесообразность применения вероятностного проактивного подхода к выделению фирм-однодневок внешними неспециализированными стейкхолдерами. // Развитие территорий. 2021. № 2 (24). —с. 36–58.
  2. Вискова, Е. О. Механизмы оценки недобросовестных контрагентов как самозащита от налоговых доначислений // Наука и бизнес: пути развития. 2016. No 8 (62). —с. 52–55.
  3. Гришин, А. В. Роль фирм—«однодневок» в экономике и налоговой системе России и способы борьбы с ними // Изд-во БГУЭП, 2012. —298 с./ А. В. Гришин, —c.53–58.
  4. Давлетшина А.И. «Чистота среды» как инструмент налогового разрыва по НДС // М., 2019. С. 60–67.
  5. Зыков, С. В., Филимонова, А. М. Недобросовестный контрагент // Вектор экономики. 2017. No 2 (8). —с. 1.
  6. Мергенова, А.А. Обеспечение финансовой информации РФ посредством принятия новых законодательных мер по пресечению фирм-«однодневок» (опыт 2016–2018) // Изд-во Воронежский экономико-правовой институт, 2018. —364 с. / А. А. Мергенова, —c. 323–329.
  7. Попутаровский, О. Опасность использования фирмы—однодневки // Налоги и налоговое планирование, 2012, № 4. —с. 38.
  8. Соловьёв, И.Н. Опасные финансовые схемы: фирмы-однодневки. // М., Проспект, 2012. —88 c.
  9. Урман, Н.А. Взаимодействие налоговых органов и органов внутренних дел в борьбе с фирмами-«однодневками» // Изд-во Хакасского государственного университета Н.Ф. Катанова, 2016. —176 с./ Н.Ф. Кузнецова, —c. 93–95.
  10. Уткина, А. В. Фирмы-«однодневки» как угроза экономической безопасности России // Евразийский союз ученых. 2015. № 4–3 (13). —c. 65–68.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах