Поручительство при банкротстве: правовое положение поручителя и должника

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В рамках настоящей статьи автором рассматриваются вопросы поручительства при банкротстве. В частности, автором анализируется правовой статус поручителя и должника при банкротстве. Делается вывод о том, что данному вопросу уделяется недостаточное внимание в науке. В статье рассматриваются актуальные проблемы, возникающие в юридической доктрине, а также в судебной практике. Автором анализируются подходы, обозначенные в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 26 от 29.06.2023 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве». Автор обращает внимание на проблему тождественности ответственности должника и поручителя при уплате поручителем договорных процентов и неустойки за период с момента введения первой процедуры в отношении должника до начала процедуры банкротства поручителя. Кроме того, автором указывается на дифференцированность ответственности при совместном и раздельном поручительстве. В статье отмечается, что в некоторых позициях Верховный Суд Российской Федерации в целях защиты интересов кредитора отходит от акцессорного характера отношений по поручительству. Также в статье обосновывается неэффективность модели информирования поручителя должником об исполнении обязательства.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Данила Алексеевич Юхнин

Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Автор, ответственный за переписку.
Email: danila.yukhnin@gmail.com

аспирант кафедры предпринимательского и корпоративного права

Россия, Москва

Список литературы

  1. Бахриева З. Р. Суброгация и регресс в договоре поручительства //Научные известия. —2022. —№. 28. —С. 300–302.
  2. Бевзенко Р. С. Акцессорность обеспечительных обязательств / Р.С. Бевзенко. —М.: Статут, 2013. —96 с.
  3. Зайцев В.В. Развитие положений о поручительстве в законодательстве, доктрине и судебной практике / В.В. Зайцев, О.В. Зайцев // Мониторинг правоприменения. —2022. —№ 4(45). —С. 66–73.
  4. Кашников Н.Б. Требования поручителя, исполнившего обязательство : дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. —М., 2021. —258 с.
  5. Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю. Основные позиции Верховного Суда РФ о поручительстве (по постановлению пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» от 24 декабря 2020 года № 45) // Северо-Кавказский юридический вестник. 2021. —№ 2. —С. 161–167.
  6. Мифтахутдинов Р.Т., Шайдуллин А.И. Понижение в очередности (субординация) требований контролирующих должника или аффилированных с ним лиц в российском банкротном праве //Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к ежемесячному журналу. —2020. —№ 9. —С. 3–136.
  7. Рассказова Н.Ю. Модельные правила Европейского частного права [Текст] : Санкт-Петербургский гос. ун-т ; [науч. ред. Н. Ю. Рассказова ; пер. с англ. М. А. Александрова и др.]. —М. : Статут, 2013. —987 с.
  8. Сайфуллин Р.И. Поручительство и банкротство : взаимная связь правовых институтов : дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н.: 12.00.03. —М., 2018. —268 с.
  9. Сайфуллин Р.И. Тождественность долговой нагрузки основного должника и поручителя //Вестник экономического правосудия РФ. 2023. —№. 7. —С. 120–137.
  10. Телюкина М.В. Финансовое оздоровление при несостоятельности (банкротстве) должников отдельных категорий / М. В. Телюкина, В. Н. Ткачев // Законодательство. —2006. —№ 9. —С. 52–64.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML