Государственная поддержка инновационного развития фармацевтической отрасли в России и Финляндии
- Авторы: Воробьева Д.А.1, Самойлов Г.М.2
-
Учреждения:
- ООО «Кэпт налоги и консультирование»
- Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
- Выпуск: Том 21, № 2 (2025)
- Страницы: 257-268
- Раздел: Региональная и отраслевая экономика
- URL: https://journals.eco-vector.com/2541-8025/article/view/680394
- DOI: https://doi.org/10.33693/2541-8025-2025-21-2-257-268
- EDN: https://elibrary.ru/PJRZHK
- ID: 680394
Цитировать
Полный текст



Аннотация
Цель. На основе сравнительного анализа стратегий и программ инновационного развития фармацевтической промышленности России и Финляндии в 2009–2023 гг. предложить меры по совершенствованию государственной поддержки инновационного развития отрасли в России до 2030 г. Выбор Финляндии для сравнения с Россией обусловлен схожестью поставленных целей по переходу фармацевтической промышленности на инновационный трек и значительным ростом отраслевых показателей за исследуемый период. Результаты. Показано, что обе страны поставили и успешно решали задачу обеспечения перехода фармацевтической отрасли к модели инновационного развития, при этом инструменты значительно отличались. В России дополнительный акцент был сделан на повышение доли лекарственных препаратов, выпускаемых локально. В результате, при росте внутреннего рынка на 30%, удалось повысить долю локальной продукции в потреблении с 24 до 37%, а вклад отрасли в ВВП вырос на 64%; доля инновационно-активных предприятий увеличилась на 18 п. п. Финляндия сосредоточилась на интеграции в глобальные цепочки добавленной стоимости, инвестируя в НИОКР и стадии производства, не предполагающие выпуск готовой продукции, что обеспечило рост экспорта при сохранении уровня самообеспеченности. Выводы. Реализованные подходы оказались эффективны—инвестиции в фармацевтическую промышленность обеих стран удвоились. При реализации стратегии «Фарма-2030» рекомендуется использовать успешный финский опыт в части сетевого подхода к поддержке экспорта, укрепления горизонтальных связей между наукой и бизнесом, а также снижения регуляторных барьеров, включая упрощение доступа к биобанкам и данным пациентов для медицинских исследований.
Полный текст

Об авторах
Дарья Александровна Воробьева
ООО «Кэпт налоги и консультирование»
Автор, ответственный за переписку.
Email: daria.vorobyeva1@gmail.com
ORCID iD: 0009-0002-8901-4881
SPIN-код: 1602-7880
заместитель менеджера Группы рыночных исследований
Россия, МоскваГлеб Михайлович Самойлов
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Email: gsamoylov-22-01@ranepa.ru
аспирант кафедры государственного регулирования экономики, Институт государственной службы и управления
Россия, МоскваСписок литературы
- Васяйчева В.А. Модель обеспечения эффективности развития инновационной деятельности промышленных предприятий // Вестник Пермского университета. Серия «Экономика». 2024. Т. 19, № 1. С. 5–15. doi: 10.17072/1994-9960-2024-1-5-15. EDN: ACLYMD.
- Воробьева Д.А., Кириченко И.В. Финляндия: инструменты инновационной политики в условиях кризиса национальной инновационной системы // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2017. Т. 8, № 4. С. 544–553. doi: 10.18184/2079-4665.2017.8.4.544-553. EDN: ZWTESV.
- Доржиева В.В. Стратегия новой индустриализации фармацевтической промышленности: национальные приоритеты и новые вызовы // Научные труды ВЭО России. 2023. Т. 240. № 2. С. 198–215. doi: 10.38197/2072-2060-2023-240-2-198-215. EDN: XDAQOG.
- Иванов Е.О. «Вакцинная дипломатия» России в Латинской Америке: достижения, проблемы и перспективы // Латинская Америка. 2022. № 8. С. 42–54. doi: 10.31857/S0044748X0021214-4. EDN: RNCDKN.
- Нежникова Е.В., Максимчук М.В. Фармацевтическая отрасль в РФ: проблемы и перспективы развития // Вестник РУДН. Серия: Экономика. 2019. Т. 27, № 1. С. 102–112. doi: 10.22363/2313-2329-2019-27-1-102-112. EDN: TFHWQO.
- Рыжкова М.В., Спицын В.В. Драйверы роста и стимулирующие мероприятия по развитию высокотехнологичных отраслей // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2020. Т. 13, № 4. С. 57–73. doi: 10.18721/JE.13405. EDN: YZFYEE.
- Толкачев С.А. Дуализм системы государственной поддержки промышленных инноваций в России // Экономическое возрождение России. 2018. № 1 (55). С. 42–57. EDN: YVWVZT.
- Alaja A., Sorsa V.-P. The evolution of the national innovation system as programmatic policy idea in Finland // Science and Public Policy. 2020. Vol. 47, No. 6. P. 834–843. doi: 10.1093/scipol/scaa045.
- Borrás S., Edquist C. The choice of innovation policy instruments // Technological Forecasting and Social Change. 2013. Vol. 80, No. 8. P. 1513–1522. doi: 10.1016/j.techfore.2013.03.002.
- Cirera X., Frías J., Hill J., Li Y. A practitioner’s guide to innovation policy: instruments to build firm capabilities and accelerate technological catch-up in developing countries. Washington, DC: World Bank, 2020. 348 p.
- Fernández S.G., Kubus R., Mascareñas Pérez-Iñigo J. Innovation Ecosystems in the European Union: Towards a Theoretical Framework for Their Structural Advancement Assessment // CYELP. 2018. Vol. 14. No. 1. P. 181–217. doi: 10.3935/cyelp.14.2018.307.
- Gaydin T.Y., Geller E.V., Rozhnova S.A., Gaydina T.A. Main state industrial policy measures for the pharmaceutical industry of the Russian Federation // Bulletin of RSMU. Biomedical Journal of Pirogov University. 2023. No. 1. P. 55–58. doi: 10.24075/brsmu.2023.007. EDN: BOMCMZ.
- Heiskanen K., Ahonen R., Kanerva R., Karttunen P., Timonen J. The reasons behind medicine shortages from the perspective of pharmaceutical companies and pharmaceutical wholesalers in Finland // PLoS ONE. 2017. Vol. 12, No. 6. P. 1–25. doi: 10.1371/journal.pone.0179479.
- Kulkov I. Medical Technology Innovation Ecosystems: Factors Influencing the Formation of New Companies: Master's thesis. Åbo: Åbo Akademi University, 2021. 78 p.
- Longhi H., Niemelä S., Leppänen T. Bridging the innovation system and industry development: experiments from Northern Finland // International Journal of Innovation and Regional Development. 2020. Vol. 9, No. 2. P. 85–101. doi: 10.1504/IJIRD.2020.10031785.
- Longi H., Niemelä S. Drivers of the Innovation System and Role of Knowledge Application in Regional Innovation System–Case Oulu Region, Finland // Arktika i Sever [Arctic and North]. 2021. No. 42. P. 103–121. doi: 10.37482/issn2221-2698.2021.42.103.
- Malerba F., Pisano G. Innovation, competition and sectoral evolution: an introduction to the special section on Industrial Dynamics // Industrial and Corporate Change. 2019. Vol. 28, No. 3. P. 503–510. doi: 10.1093/icc/dtz017.
- Nagy S., Chernikov S., Degtereva E. The impact of the pharmaceutical industry on the innovation performance of European countries // Regional Statistics. 2023. Vol. 13, No. 1. P. 94–118. doi: 10.15196/RS130105.
- Piekkola H. Innovation-driven growth policies for Finland. Background Report for the Economic Policy Council. 2022. 58 p.
Дополнительные файлы
