Оценка ландшафтно-климатического потенциала горной части Южно-Сахалинска для целей оздоровительного туризма и терренкуротерапии
- Авторы: Корягина Ю.В.1, Поволоцкая Н.П.1, Нопин С.В.1, Тер-Акопов Г.Н.1, Попов А.Н.1
-
Учреждения:
- Северо-Кавказский федеральный научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства
- Выпуск: Том 88, № 1 (2024)
- Страницы: 41-52
- Раздел: РЕГИОНАЛЬНЫЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ
- URL: https://journals.eco-vector.com/2587-5566/article/view/660813
- DOI: https://doi.org/10.31857/S2587556624010041
- EDN: https://elibrary.ru/GLMFUY
- ID: 660813
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье раскрываются возможности развития оздоровительного туризма и терренкуротерапии в г. Южно-Сахалинск, Россия. В настоящее время растет спрос на внутренний туризм, но наиболее известные туристические направления являются загруженными. По этой причине развитие иных туристических направлений является актуальной задачей. Изучение ландшафтно-климатического потенциала на территории Сусунайского хребта Южно-Сахалинска с целью создания терренкура “Восьмерка” выявило необычное сочетание элементов рекреационного ландшафта (2.48 балла) с благоприятной горной орографией местности (2.83 балла) и большой разновидностью растительности, ценных фиторесурсов (2.5 балла), высоким пейзажно-эстетическим качеством природных панорам (2 балла), умеренным по нагрузке биоклиматическим режимом местности (2.16 балла), уникальным по чистоте приземной атмосферы и окружающей среды экологическим режимом (2.6 балла), которые интегративно обеспечивают перспективы для развития летних и зимних видов оздоровительного туризма. При сравнении разнородных показателей биоклимата и рекреационного ландшафта была использована методика балльных оценок качественных признаков, применяемая в курортологии и рекреационной географии.
Ключевые слова
Полный текст
Введение
В современный период, в связи с сокращением зарубежных туристических потоков, особое значение приобретают исследование и разработка новых перспективных местностей, в том числе для горного туризма, с высоким ландшафтно-климатическим и бальнеологическим потенциалом территории1.
Горный туризм является туристической деятельностью в особой среде, характеризующейся ярко выраженными элементами ландшафта, климата, дикой природы, видами деятельности, традициями и местными сообществами (Cristache et al., 2021; Zeng et al., 2022). Уникальная природная среда гор (Río-Rama et al., 2019), свежий воздух (Jiang, 2007) и ландшафты (Xie et al., 2015) мотивируют туристов приближаться к природе и искать оздоровительные туристические направления (Tian, 2020).
Лечебная и оздоровительная направленность курортного лечения и туризма во многом зависит от ранга, особенностей лечебно-оздоровительных функций различных модулей (индикаторов) биоклимата и ландшафта, возможности их многофункционального использования в лечебных и оздоровительных целях, наличия и степени выраженности патогенных и экологических факторов окружающей среды, в совокупности (Ефименко и др., 2019; Ушакова, Цой, 2017; Debarbieux et al., 2014; Mutana and Mukwada, 2017; Demirovic et al., 2018).
С этих позиций представляется актуальным исследовать природный ландшафтно-климатический потенциал для развития летнего оздоровительного туризма в активно развивающемся направлении зимних видов активностей территорий горной части города Южно-Сахалинска.
Целью исследования являлись изучение ландшафтно-климатического потенциала Сусунайского хребта Южно-Сахалинска для целей оздоровительного туризма и разработка предложений по созданию маршрута терренкура “Восьмерка”.
Материал и методы
Для реализации поставленной цели на территории Спортивно-туристического комплекса (СТК) “Горный воздух” Южно-Сахалинска с 17 по 28 июня 2022 г. сотрудниками ФГБУ СКФНКЦ ФМБА России проведены маршрутные рекогносцировочные ландшафтно-климатические наблюдения.
Применялись следующие методы исследования: анализ специализированных литературных и справочных материалов, собственный маршрутный мониторинг (биоклиматический, ландшафтный, экологический), одномоментные (поперечные) исследования; специальные комплексные методы и модели оценки климата и ландшафта для целей курортологии и оздоровительного туризма (Гармс и др., 2013; Григорьев, 2014; Ефименко и др., 2015; Поволоцкая, 2011; Поволоцкая и др., 2021; Русанов, 1981; Смирнова, 1997; Уйба, 2010; Al Mamun and Mitra, 2012). В программу собственных маршрутных исследований включались замеры концентрации легких аэроионов положительного и отрицательного заряда (подвижностью К > 0.5 см2/ В·с), количества аэрозольных частиц различных размерных градаций (8 градаций в диапазоне от 0.2 до 10 мкм) в приземной атмосфере (на уровне дыхания 1.5 м), температуры и влажности воздуха, мощности амбиентного эквивалента дозы (МАЭД) гамма-излучения, освещенности, состояние орографии, растительности, природных панорам. Оценка качества ландшафтных, биоклиматических и экологических элементов природной среды проводилась комплексным методом модульного анализа курортно-рекреационной значимости каждого изученного природного модуля по методикам (Михайленко и др., 2007) с выделением принятых в курортологии градаций уровня комфортности (благоприятности или патогенности) по 4-балльной шкале. Рассчитывались курортно-рекреационные модули (индикаторы) природной среды: ландшафтно-рекреационный, климато-курортологический, экологический и интегральный ландшафтно-климатический потенциалы (Поволоцкая и др., 2021; Корягина и др., 2022).
Использованные приборы и оборудование: малогабаритный счетчик аэроионов МАС-01; метеоскоп-М; дозиметр РадиаСкан-801; анализатор аэрозоля САЧМ 4801-0.1; люксметр DT-1309.
Результаты и обсуждение
Маршрутные рекогносцировочные ландшафтно-климатические наблюдения, проведенные на территории Сусунайского хребта Южно-Сахалинска и существующей ранее экотропе, позволили разработать рекомендации по организации маршрутов и станций терренкура “Восьмерка”, было выделено восемь наблюдательных пробных площадок (ПП), координаты которых представлены в табл. 1.
Таблица 1. Рекогносцировочная схема терренкура “Восьмерка” г. Южно-Сахалинск
№ | Описание местоположения | Северная широта, ° | Восточная долгота, ° | Высота, м над ур. м. |
ПП3-1 | Вход сверху, начало тропы, верхний стенд и беседка | 46°57ʹ2ʺ | 142°47ʹ22ʺ | 535 |
ПП3-2 | У горнолыжной трассы, возле зарослей кедрового стланика и смешанного леса | 46°57ʹ10ʺ | 142°47ʹ52ʺ | 540 |
ПП3-3 | Смотровая площадка с деревянным настилом с видом на горнолыжную трассу, горный лес и гору Красная | 46°57ʹ9ʺ | 142°48ʹ3ʺ | 509 |
ПП3-4 | Родник и беседка, виды горного леса, горных панорам | 46°56ʹ46ʺ | 142°47ʹ52ʺ | 396 |
ПП3-5 | Смотровая площадка с видом на панораму горы Красная | 46°56ʹ40ʺ | 142°47ʹ49ʺ | 368 |
ПП3-6 | Пихтово-широколиственный лес, остановка у малого родника со сменяющимися лесными панорамами | 46°56ʹ45ʺ | 142°47ʹ51ʺ | 298 |
ПП3-7 | Смена лесной панорамы Ивовая роща и ручей | 46°56ʹ33ʺ | 142°46ʹ56ʺ | 257 |
ПП3-8 | Конец тропы, нижний стенд, район биатлонного комплекса | 46°56ʹ35ʺ | 142°46ʹ13ʺ | 134 |
Протяженность терренкура “Восьмерка” – 9 км, перепад высот – 401 м, углы подъема/спуска на основной территории – от 0° до 10°, а на отдельных ее участках – до 12°–20° (рис. 1).
Рис. 1. Схема терренкура “Восьмерка” ОАУ «СТК “Горный воздух”» г. Южно-Сахалинск.
В период проведения маршрутных измерений температурно-влажностный режим находился в зоне комфорта [Т (температура) – 15°–23°С / относительная влажность (ОВ) – 50–73% (щадящий режим)]; перепады давления воздуха достигали 58 гПа [(6.1%) (слабый и умеренный гипобарический режим)]; амплитуда изменения весового содержания кислорода составляла 23 г/м3 [(9.1%) (щадяще-тренирующий гипоксический режим)]; площадь тени от деревьев на пробных природных площадках на терренкуре варьировала от 38 до 82% (щадящий режим солнечной радиации); “свежесть воздуха” по коэффициенту униполярности ионов (КУИ, N+/N-) в течение исследуемого периода находилась в пределах 0.42–1.02, что указывает на исключительно высокое качество приземной атмосферы, высокую чистоту и лечебно-оздоровительную значимость данной местности (табл. 2).
Таблица 2. Значения индикаторов микроклиматического модуля терренкура “Восьмерка”
№ | Индикатор микробиоклимата | |||||||
Т, °С | ОВ, % | СВ, м/с | ДВ, гПа | О2, г/м3 | ∑ [(N+) + (N–)]/КУИ, фон | МАЭД, мкЗв/ч | О/К, лк | |
ПП3-1 | 21.0 | 54.7 | 0.1–1.2 | 941 | 255.4 | 4510/0.94 | 0.06 | 23.8/4.8 |
ПП3-2 | 22.7 | 51.3 | 0.3–0.7 | 941 | 253.0 | 1720/0.69 | 0.05 | 23.5/14.5 |
ПП3-3 | 15.4 | 72.0 | 0.2–1.2 | 955 | 263.6 | 4320/1.02 | 0.08 | 23.6/6.9 |
ПП3-4 | 22.4 | 53.6 | 0.8–2.8 | 959 | 257.9 | 1630/0.90 | 0.05 | 24/10 |
ПП3-5 | 17.2 | 69.7 | 0.2–0.5 | 972 | 266.3 | 1750/0.42 | 0.07 | 23.7/10 |
ПП3-6 | 21.0 | 54.1 | 0.2–0.5 | 969 | 262.2 | 2160/0.83 | 0.08 | 23.5/4.2 |
ПП3-7 | 17.3 | 65.7 | 0.3–1.0 | 984 | 269.8 | 2640/0.66 | 0.05 | 23.7/11 |
ПП3-8 | 15.3 | 72.7 | 0.2–1.6 | 999 | 276.0 | 2850/0.65 | 0.08 | 21.2/4 |
Примечание: Т – температура воздуха; ОВ – относительная влажность; СВ – скорость ветра; ДВ – давление воздуха; О2 – содержание кислорода в воздухе; ∑[(–) + (+)] – фон суммарной аэроионизации на тропе (ион/см3), КУИ – коэффициент униполярности ионов; МАЭД – мощность амбиентного эквивалента дозы (безопасная – до 0.5 мкЗв/ч; норма: 0.2 мкЗв/ч (СанПиН 2.6.1.2523-09. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009): Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. 100 с.); О/К – освещенность (О – освещенность на открытом месте, К – освещенность под кроной).
Особенности орографии на склонах Сусунайского хребта способствуют развитию горно-долинной циркуляции, что обеспечивает высокую степень чистоты приземной атмосферы (КУИ <1.0), повышенный природный фон ионизации воздуха (∑1630–4570 ион/см3). Этим объясняется высокая степень “свежести” воздуха и благоприятные особенности спектра аэрозоля в приземной атмосфере: уровень мелкодисперсного аэрозольного загрязнения в размерных диапазонах <0.5 мкм, глубоко проникающих в дыхательные пути человека, вплоть до альвеол (рис. 2).
Рис. 2. Аэрозольное загрязнение приземной атмосферы в различных размерных диапазонах (мкм) на территории терренкура “Восьмерка”.
Общие значения суммы аэрозольных частиц (в диапазоне 0–10 мкм) в приземной атмосфере соответствовали фоновым значениям чистой природной среды (∑44905–∑58884 ч-ц/л) с незначительными понижениями на смотровых площадках ПП3-3 (45647 ч-ц/л) и ПП3-5 (49905 ч-ц/л) и небольшими повышениями – на входе/выходе на терренкур на верхней (ПП3-1) и нижней (ПП3-8) станциях маршрута (∑52424 ч-ц/л и ∑58884 ч-ц/л).
Были рассмотрены значения мелкодисперсного аэрозоля с размером частиц 500–1000 нм (беспрепятственно проникающих в дыхательные пути до поверхности альвеол), для которых по данным (Поволоцкая и др., 2021) определены допустимые уровни аэрозольной нагрузки (рис. 3). Данные мониторинга аэрозольных частиц размером 500–1000 нм фактически соответствовали чистому природному фону. Аэрозольных частиц размерного ряда 5–10 мкм было незначительное количество, на уровне исключительно чистого природного фона.
Рис. 3. Аэрозольное загрязнение приземной атмосферы в размерном диапазоне 500–1000 нм на территории терренкура “Восьмерка”.
На склонах Сусунайского хребта соседствуют лиственница, пихта, ель аянская и лиственные растения – береза, рябина, ива, лиановые (актинидия, лимонник) – на горных буро-таежных неоподзоленных и слабооподзоленных почвах. Данный район по растительности относится к таежной зоне (Лесной план Сахалинской области на 2019–2028 годы2; Справочник по физической географии Сахалинской области, 2003).
Результаты исследования ландшафтно-климатического потенциала позволили дать курортологическую оценку модулей ландшафта.
- Модули орографии местности: склоны Сусунайского хребта, межгорная долина на высоте 92–565 м над ур. м.; угол подъема/спуска на тропе – 0°–10°, местами до 20°; сейсмичность – до 9 баллов; высокая привлекательность элементов орографии (табл. 3). Рассмотрено 6 индикаторов ландшафта орографии местности, суммарная оценка их курортологической ценности – 17 баллов. Потенциал = 17/6 = 2.83 балла – 1 ранг уникум.
- Модули растительности вдоль терренкура (табл. 4): зона таежных лесов средней лесопатологической угрозы. Единично встречается ценный по эмиссии летучих фитоорганических веществ (ЛФОВ) Кедровый стланик, оздоровительные возможности которого изучены А.Г. Васильевой (Васильева, Чирикова, 2020). Потенциал: 2.5 балла – 1 ранг – уникум.
- Модули качества почв и подстилающей поверхности на терренкуре (табл. 5). Потенциал: 2.25 балла – 1 ранг.
- Модули видовой ценности водных объектов (табл. 6): к терренкуру приближены ручьи и родники, все слабо обустроенные, но имеют перспективу повысить видовую ценность природной панорамы терренкура. Потенциал: 2 балла – 1 ранг.
- Пейзажно-эстетическое качество элементов ландшафта высокое (см. табл. 6). Потенциал: 2 балла – 1 ранг.
- Рекреационные нагрузки на курортный ландшафт: число единовременных посетителей на терренкуре – 1–2 чел/га (табл. 7), суммарная оценка курортологической ценности: 3 балла – 1 ранг.
Таблица 3. Оценка ландшафта на территории расположения экотропы “Восьмерка” (орография местности)
№ п/п | Индикатор ландшафта | Характеристика | Категория пригодности для курортно-рекреационного использования | Оценка, баллы |
1. Оценка орографии местности = 17/6 = 2.83 балла | ||||
1 | Элементы рельефа на экотропе | Вершина и склоны г. Большевик | Особо благоприятно | 3 |
2 | Абсолютная высота, м над ур. м. | 92–565 | Особо благоприятно | 3 |
3 | Крутизна склонов на экотропе, ° | На большей протяженности экотропы 0–10, на отдельных отрезках – до 12–20 | Особо благоприятно | 3 |
4 | Сейсмичность, баллы | 8–9 | Относительно благоприятно | 2 |
5 | Расстояние от городских транспортных развязок, м | 300–550 | Особо благоприятно | 3 |
6 | Привлекательность горных панорам | Высоко привлекательны | Особо благоприятно | 3 |
Таблица 4. Оценка ландшафта на территории расположения экотропы “Восьмерка” (растительность леса)
№ | Индикатор ландшафта | Характеристика | Категория пригодности для курортно-рекреационного использования | Оценка, баллы |
2. Оценка растительности леса = 35/14 = 2.5 балла | ||||
1 | Лесорастительная зона | Зона таежных лесов | Благоприятно | 2 |
2 | Зона лесозащитного районирования | Зона средней лесопатологической угрозы | Благоприятно | 2 |
3 | Природная зона по растительности | Смешанно-лесной каменно-березовый бамбуковый; смешанно-лесной ольхово-ивовый разнотравный | Особо благоприятно | 3 |
4 | Древостои | Соседствуют лиственные леса с лиственницей и кустарниковым компонентом тайги, лианы | Особо благоприятно | 3 |
5 | Хвойные растения (кедровый стланик, лиственница, пихта, ель) | Противовоспалительное действие, отхаркивающее действие. Летучие компоненты фитоорганических веществ, положительно влияющие на качество приземной атмосферы | Особо благоприятно | 3 |
6 | Широколиственные породы деревьев (береза каменная, рябина, ольха и др.) | Углеводороды (изопрен) и другие компоненты, обладающие кардиотоническим, седативным, бронхолитическим действием | Особо благоприятно | 3 |
7 | Бонитет, класс | Все бонитеты хвойных и лиственных пород | Благоприятно | 2 |
8 | Полнота насаждений | 0.6–0.8 | Благоприятно | 2 |
9 | Отношение тени и открытых мест над экотропами, % | 60 : 40 | Благоприятно | 2 |
10 | Удельный вес озелененных территорий в лесу, % | Более 60 | Особо благоприятно | 3 |
11 | Удельный вес луговых озелененных территорий, % | Менее 10 | Особо благоприятно | 3 |
12 | Контрастность границ между элементами ландшафта | Умеренная сменяемость элементов ландшафта | Благоприятно | 2 |
13 | Красочность горных лесных панорам | Умеренно выражена | Благоприятно | 2 |
14 | Освещенность надпочвенного пространства, % | 10–35 | Особо благоприятно | 3 |
Таблица 5. Оценка ландшафта на территории расположения экотропы “Восьмерка” (качество почв и подстилающей поверхности)
№ п/п | Индикатор ландшафта | Характеристика | Категория пригодности для курортно-рекреационного использования | Оценка, баллы |
3. Оценка качества почв и подстилающей поверхности = 9/4 = 2.25 балла | ||||
1 | Виды почв | Горные буро-таежные неоподзоленные и слабооподзоленные почвы, горно-лесные бурые почвы с небольшой мощностью гумусового горизонта; характеризуются развитием глеевого процесса, повышенной кислотностью | Благоприятно | 2 |
2 | Влажность почв | На большей части экотроп – сухие, местами на северных склонах вблизи ручьев и родников переувлажненные, с глеевыми процессами | Благоприятно | 2 |
3 | Заболоченность, % | 2.2 | Особо благоприятно | 3 |
4 | Оползни | Менее 1% (от длины трасс) | Благоприятно | 2 |
Таблица 6. Оценка ландшафта на территории расположения экотропы “Восьмерка” (водные объекты и пейзажно-эстетическое качество элементов ландшафта)
№ | Индикатор ландшафта | Характеристика | Категория пригодности для курортно-рекреационного использования | Оценка, баллы |
4. Оценка водных объектов = 4/2 = 2.0 балла | ||||
1 | Речная сеть | Река Сусуя и ее притоки – ручьи и родники | Особо благоприятно | 3 |
2 | Влияние речной сети на качество экотроп | В сезон дождей появление луж и грязи | Относительно благоприятно | 1 |
5. Оценка пейзажно-эстетического качества элементов ландшафта = 4/2 = 2.0 балла | ||||
1 | Пейзажно-эстетическое качество ландшафта в местах распространения широколиственных пород деревьев | Целесообразно запланировать создание архитектурных парковых ансамблей в виде указателей с нужной информацией, беседок, козырьков от дождя, лесных лавочек, пней для отдыха, возведения пергол, указателей и др. | Благоприятно | 2 |
2 | Пейзажно-эстетическое качество ландшафта в местах распространения хвойных пород деревьев | Зеленый дизайн хвойных пород леса эстетически выраженный, однако требует дизайнерской обработки | Благоприятно | 2 |
Таблица 7. Оценка ландшафта на территории расположения экотропы “Восьмерка” (рекреационные нагрузки на курортный ландшафт и общая оценка)
№ | Индикатор ландшафта | Характеристика | Категория пригодности для курортно-рекреационного использования | Оценка, баллы |
1 | Число единовременных посетителей на территории экотроп, чел/га | 0–1 | Особо благоприятно | 3 |
Общая оценка | ||||
Интегральная оценка ландшафтно-рекреационного потенциала (ЛРП) | К(ЛРП) = (K1 + К2…+Кn)/n = = (17 + 35 + 9 + 4 + 4 + 3) / / (6 + 14 + 4 + 2 + 2 + 1) = = 72/29 = 2.48 балла | Благоприятно | 2.48 | |
Функциональная пригодность территории для организации ландшафтотерапии | Территория леса пригодна для природной ландшафтотерапии, возможно устройство, по крайней мере, трех маршрутов для пешеходных прогулок для дозированной и оздоровительной ходьбы, ландшафтной релаксации, природной фитотерапии, аэроионотерапии, спортивных тренировок | |||
Ранг местности по ландшафтному потенциалу | Уникальная местность |
Интегральная курортологическая оценка ландшафта по данным мониторинга (см. табл. 7) – очень высокая, 2.48 балла. Такая оценка по действующей курортологической шкале соответствует уникальному ландшафту с широкими перспективами для организации лечебной ходьбы, природной фитотерапии, ландшафтной релаксации, сбора лесных даров, горного альпинизма.
Высокий уровень ландшафтно-рекреационного потенциала дополняется повышенным уровнем климато-курортологического потенциала, характеристики модулей которого представлены ниже [использованы данные многолетних метеорологических наблюдений (Швер, Лазарева, 1972) и собственных наблюдений].
- Модули биоклиматического режима (табл. 8): число дней в году с благоприятной для летней и зимней рекреации погодой на свежем воздухе – 239 дней в году; продолжительность периода для зимних видов спорта – 154 дня в году. Потенциал 2.13 балла – 1 ранг.
- Модули режима солнечной радиации (табл. 9): число часов солнечного сияния – 1870–1933 часов за год; сумма солнечной радиации – 1248.8 кВт ч/м² за год; 306 дней в году – с благоприятными условиями для профилактики УФ недостаточности. Потенциал: 2.2 балла – 1 ранг.
- Модули циркуляционного режима (см. табл. 9): повторяемость циклонических (83% за год) и антициклонических (17% за год) погод; за год бывает до 50 циклонов с давлением атмосферы в центре ниже 1000 гПа3. Потенциал: 1.8 балла – 2 ранг.
- Модули режима влажности воздуха (табл. 10). Потенциал: 2.2 балла – 1 ранг.
- Модули ионизации воздуха (см. табл. 10). Уровень легких ионов кислорода отрицательных (N-), ∑(N+) + (N-) (1650–4250 ион/см3), коэффициента униполярности ионов – КУИ (менее 1.0). Потенциал: 3 балла – 1 ранг – уникум.
Таблица 8. Биоклиматический потенциал территории расположения экотропы “Восьмерка” (модуль биоклиматический режим)
Биоклиматический индикатор | Величина | Категория медико-климатических условий | Оценка, баллы |
Оценка биоклиматического режима = 34/16 = 2.13 балла | |||
Число дней в году с комфортом, слабым субкомфортом для прогулок на открытом воздухе (для больных и ослабленных людей) | 76 | Щадяще-тренирующие | 2 |
Продолжительность летнего периода (с эквивалентно-эффективными температурами (ЭЭТ) > 15°С), дни | 44 | Тренирующие | 1 |
Продолжительность холодного периода (ЭЭТ ниже 0°С) | 154 | Для зимних видов спорта особо благоприятно | 3 |
Число дней в году с благоприятной для летней и зимней рекреации погодой на свежем воздухе (при ЭЭТ > –10°С и отсутствии погодо-патогенных факторов) | 239 | Щадящие | 3 |
Продолжительность безморозного периода, дни | 126 (от 102 до 160) | Щадяще-тренирующие | 2 |
Число дней в году с устойчивым снежным покровом | 150 (от 129 до 189) | Для зимних видов спорта особо благоприятно | 3 |
Число дней в году с жарким надкомфортом днем (ЭЭТ > 22°С) | 10 | Особо благоприятно | 3 |
Средняя месячная температура воздуха в августе, °С | 16.9 | Щадяще-тренирующие | 2 |
Средняя месячная температура воздуха в январе, °С | –13.7 | Щадяще-тренирующие | 2 |
Средняя годовая температура воздуха, °С | 2.2 | Тренирующие | 1 |
Абсолютный максимум температуры воздуха, °С | +34 | Щадяще-тренирующие | 2 |
Абсолютный минимум температуры воздуха, °С | –36 | Тренирующие | 1 |
Число дней в году с метелью | 32 | Щадяще-тренирующие | 2 |
Число дней в году с осадками ≥1 мм | 101 | Щадяще-тренирующие | 2 |
Число дней в году с грозой | 7 | Щадящие | 3 |
Число дней в году с туманом | 62 | Щадяще-тренирующие | 2 |
Таблица 9. Биоклиматический потенциал территории расположения экотропы “Восьмерка” (модуль режим солнечной радиации, модуль циркуляционный режим)
Биоклиматический индикатор | Величина | Категория медико-климатических условий | Оценка, баллы |
2. Оценка режима солнечной радиации 22/10 = 2.2 балла | |||
Число часов солнечного сияния за год | 1870–1933 | Щадяще-тренирующие | 2 |
Средняя продолжительность солнечного сияния за день, ч | 6.1 | Щадяще-тренирующие | 2 |
Сумма солнечной радиации за год, кВт ч/м² | 1248.8 | Щадяще-тренирующие | 2 |
Градация биологического действия солнечной радиации по величине UVI – ультрафиолетового индекса и степени потенциальной опасности повреждающего воздействия УФ солнечной радиации зимой в полдень, у. е. | 0.5–1 | Щадящие | 3 |
Градация биологического действия солнечной радиации по величине UVI – ультрафиолетового индекса и степени потенциальной опасности повреждающего воздействия УФ солнечной радиации летом в полдень, у. е. | 8–9 | Щадяще-тренирующие | 2 |
Число часов солнечного сияния за июль | 156 | Щадящие | 3 |
Число часов солнечного сияния за декабрь | 122 | Щадяще-тренирующие | 2 |
Число дней без солнца за год | 59 | Щадяще-тренирующие | 2 |
Число дней без солнца за июль | 7 | Щадяще-тренирующие | 2 |
Число дней без солнца за январь | 6 | Щадяще-тренирующие | 2 |
3. Оценка циркуляционного режима = 9/5 = 1.8 балла | |||
Число циклонов за год | 50 | Тренирующие | 1 |
Степень ветровой нагрузки: число дней в году со скоростью ветра 15 м/с и более | 20 | Тренирующие | 2 |
Средняя месячная скорость ветра летом, м/с | 3.2 | Щадящие | 3 |
Средняя месячная скорость ветра зимой, м/с | 3.5 | Щадящие | 3 |
Максимальные порывы ветра, м/с | 40 (18–40) | Тренирующие | 1 |
Таблица 10. Биоклиматический потенциал территории расположения экотропы “Восьмерка” (модули режимы влажности, ионизации воздуха и общая оценка)
Биоклиматический индикатор | Величина | Категория медико-климатических условий | Оценка, баллы |
4. Оценка режима влажности воздуха = 11/5 = 2.2 балла | |||
Повторяемость значений относительной влажности ниже 30%, дни за год | 7 | Щадящие | 3 |
Повторяемость значений относительной влажности в полдень выше 80%, дни за год | 97 | Щадяще-тренирующие | 2 |
Средняя месячная относительная влажность воздуха в 13 часов в июле, % | 79 | Щадяще-тренирующие | 2 |
Средняя месячная относительная влажность воздуха в 13 часов в январе, % | 77 | Щадяще-тренирующие | 2 |
Повторяемость погод с явлениями погодной “духоты” летом, % | 3% | Щадяще-тренирующие | 2 |
5. Оценка ионизации воздуха = 6/2 = 3.0 балла | |||
Уровень легких ионов кислорода отрицательных (N–), ион/см3 (по данным летнего эпизода) | 520–770 – фон, в эпизодах до 2700–4000 | Щадящие | 3 |
Коэффициент униполярности ионов (КУИ) | 0.30–1.10 | Щадящие | 3 |
6. Общая оценка | |||
Интегральная оценка биоклиматического потенциала территории (БКП) | К(БКП) = (K1 + К2…+ Кn) / n = (34 + 22 + 9 + 11 + +6) / (16 + 10 + 5 + 5 + 2) = 82/38 = 2.16 балла | ||
Функциональная пригодность территории для организации круглогодичного оздоровительного туризма | Пригодна | Щадяще-тренирующие | 2.16 |
Ранг местности по биоклиматическому потенциалу | 1 РАНГ |
Итоговая интегральная климато-курортологическая оценка выполнена на 38 индикаторах (см. табл. 10), суммарная оценка их курортологической ценности – 82 балла. Потенциал = 82/38 = = 2.16 балла – 1 ранг.
Экологическая обстановка на терренкуре “Восьмерка” оценивалась по материалам Государственных докладов и документов об экологическом состоянии окружающей среды в Южно-Сахалинске4, а также данных непосредственных наблюдений (см. рис. 2, рис. 3). Экологический потенциал территории терренкура “Восьмерка” (табл. 11) оценен как высокий (2.6 балла).
Таблица 11. Комплексная экологическая оценка состояния природной среды на территории городской зоны Южно-Сахалинска и рекреационной зоны – на территории расположения экотропы “Восьмерка”
Экологический индикатор | Величина | Категория степени патогенности условий | Курорто- логическая оценка, баллы |
Оценка территории городской зоны Южно-Сахалинска = 6/4 = 1.5 балла – относительно благоприятно | |||
Радиационная обстановка | МАЭД = 0.12 мкЗв/ч | Низкая | 3 |
Качество атмосферного воздуха | IV градация – соответствует очень высокому уровню загрязнения | Загрязнение высокое | 1 |
Качество поверхностных вод р. Сусуя | 4-й класс, разряд Б, грязная | Загрязнение высокое | 0 |
Качество городского озеленения | По визуальной оценке, присутствует высокое разнообразие видов городского озеленения, однако площадь защитного озеленения городских автотрасс недостаточна | В целом благоприятные условия | 2 |
Оценка территории экотропы “Восьмерка” = 13/5 = 2.6 балла – особо благоприятно | |||
Радиационная обстановка | МАЭД = 0.12 мкЗв/ч | Загрязнение низкое | 3 |
Качество атмосферного воздуха | КУИ = 0.26–1.12 | Качество приземной атмосферы высокое | 3 |
Суммарный аэрозоль в приземной атмосфере размером 500–1000 нм = 0.7–4 частиц/см3 | Загрязнение низкое, локально слабо загрязнено природными частицами | 2 | |
Качество поверхностных вод (ручьи и родники) | 2-й класс – слабо загрязненная | Загрязнение относительно низкое | 2 |
Качество лесного озеленения | По визуальной оценке, присутствует высокое разнообразие видов лесной растительности | В лесных массивах благоприятные экологические условия | 3 |
Заключение
Таким образом, благоприятное сочетание модулей орографии с рекреационным потенциалом – 2.83 балла (1 ранг – уникум) в сочетании с высокой курортологической оценкой растительности леса (2.5 балла), высоко эстетическими горными природными панорамами (2.0 баллов), повышенным биоклиматическим потенциалом территории (2.16 баллов) сформировали на территории терренкура благоприятные природные условия для организации оздоровительного туризма во все сезоны года (тренировки ходьбой, природной фитотерапии, ландшафтной релаксации, сбора лесных даров, спортивных тренировок, зимних видов оздоровительного туризма).
Было рассмотрено 76 природных индикаторов (ландшафт, биоклимат, экологическое состояние окружающей среды), суммарная оценка которых составила 173 балла, а интегрального ландшафтно-климатического потенциала терренкура “Восьмерка” – 173/76 = 2.28 балла, что соответствует благоприятной местности с высоким лечебно-оздоровительным потенциалом с достаточными условиями для организации курортного климатолечения и ландшафтотерапии, а также для организации мероприятий по оздоровительному туризму и активной рекреации.
Выявленные элементы рекреационного ландшафта и биоклимата могут выступать в качестве главного природного лечебного ресурса.
Используемая в работе методика оценки ландшафтно-климатического потенциала, применяемая на протяжении многих лет на территории Кавказских Минеральных вод (Поволоцкая и др., 2021), может использоваться в целях создания рекреационно-оздоровительной среды в других регионах России, что в данном случае показано на примере г. Южно-Сахалинска.
Финансирование
Работа выполнена по договору № 123-22 от 24 февраля 2022 г. с ОАУ «Спортивно-туристический комплекс “Горный воздух”» на выполнение НИР «Оценка ландшафтно-климатического потенциала рекреационных пешеходных маршрутов СТК “Горный воздух” Сахалинской области».
Funding
The research was conducted in accordance with the Agreement no. 123-22, February 24, 2022, made with the “Gornyi Vozdukh” (Mountain Air) Sports and Tourist Complex for carrying out the Research Project “Estimation of the landscape and climatic potential of recreational walking routes in the “Gornyi vozdukh” Sports and Tourist Complex of the Sakhalin Oblast”.
1 ФЗ № 26 от 23.02.1995 г. “О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах”. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_6001/e89e1b84edffbc60db5fe445e8379c0c54532341/ (дата обращения 17.07.2022); ГОСТ 17.8.1.02-88. Межгосударственный стандарт. Охрана природы. Ландшафты. Классификация // Охрана природы. Земли. Сборник ГОСТов. М.: ИПК Издательство стандартов, 2002.
2 Лесной план Сахалинской области на 2019–2028 годы, утв. указом Губернатора Сахалинской области от 08.02.2019 № 7.
https://docs.cntd.ru/document/553109504/ (дата обращения 08.06.2022).
3 Южно-Сахалинск. Особенности циркуляции атмосферы. https://sakh-pogoda.ru/osobennosti-atmosfernoj-tsirkulyatsii (дата обращения 17.08.2022).
4 Государственный доклад “О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения Сахалинской области в 2021 году”. Южно-Сахалинск: Управление Роспотребнадзора по Сахалинской области, 2022. 198 с.
Об авторах
Ю. В. Корягина
Северо-Кавказский федеральный научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства
Автор, ответственный за переписку.
Email: nauka@skfmba.ru
Россия, Ессентуки
Н. П. Поволоцкая
Северо-Кавказский федеральный научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства
Email: nauka@skfmba.ru
Россия, Ессентуки
С. В. Нопин
Северо-Кавказский федеральный научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства
Email: nauka@skfmba.ru
Россия, Ессентуки
Г. Н. Тер-Акопов
Северо-Кавказский федеральный научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства
Email: nauka@skfmba.ru
Россия, Ессентуки
А. Н. Попов
Северо-Кавказский федеральный научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства
Email: nauka@skfmba.ru
Россия, Ессентуки
Список литературы
- Васильева А.Г., Чирикова Н.К. Биологически активные вещества хвои Кедрового стланика (Pinus Pumila (Pall.) Regel) // Медико-фармацевтический журнал “Пульс”. 2020. № 22 (7). С. 68–72. doi: 10.26787/nydha-2686-6838-2020-22-7-68-72
- Гармс Е.О., Сухова М.Г., Ромашова Т.В. Рекреационная оценка биоклимата трансграничной территории Алтая // Вестн. Томск. гос. ун-та. 2013. № 370. С. 148–155.
- Ефименко Н.В., Поволоцкая Н.П., Кайсинова А.С. Методика курортологической оценки лесопарковых ландшафтов горных территорий для целей климатоландшафтотерапии при курортном лечении контингента, подлежащего обслуживанию ФМБА России: пособие для врачей. Пятигорск, 2015. 26 с.
- Ефименко Н.В., Жерлицина Л.И., Поволоцкая Н.П., Товбушенко Т.М., Трубина М.А., Кириленко А.А., Сеник И.А. Системный подход к использованию гелиогеофизических факторов в подготовке медицинского прогноза погоды для федеральных курортов Кавказских Минеральных Вод: XIII Международная Крымская конф. “Космос и биосфера” / Симферополь: ИТ АРИАЛ, 2019. С. 64–67.
- Здоровье населения России: влияние окружающей среды в условиях изменяющегося климата. Коллективная монография / под общ. ред. А.И. Григорьева. РАН. М.: Наука, 2014. 428 с.
- Корягина Ю.В., Поволоцкая Н.П., Нопин С.В., Тер-Акопов Г.Н., Попов А.Н. Ландшафтно-климатический потенциал оздоровительного маршрута терренкура “Детская тропа” г. Южно-Сахалинск // Современные вопросы биомедицины. 2022. Т. 6. № 3 (20). doi: 10.51871/2588-0500_2022_06_03_31
- Поволоцкая Н.П. Функциональная специализация и климато-ландшафтный потенциал парков в особо охраняемом эколого-курортном регионе Российской Федерации – КМВ // Актуальные проблемы развития КМВ: общенациональный, региональный и муниципальный аспекты. Пятигорск: ПГЛУ, 2011. С. 95–114.
- Поволоцкая Н.П., Слепых В.В., Жерлицина Л.И., Просольченко А.В., Трубина М.А., Уткин В.А., Кортунова З.В., Кириленко А.А., Сеник И.А. Методика оценки ландшафтно-климатического потенциала курортов и лечебно-оздоровительных местностей: Методические рекомендации ФМБА России № 13. Пятигорск: ФМБА России: ФГБУ СКФНКЦ ФМБА России, 2021. 39 с.
- Русанов В.И. Комплексные метеорологические показатели и методы оценки климата для медицинских целей. Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1981. 86 с.
- Смирнова С.А. Биоклиматический паспорт лечебно-оздоровительной местности: метод. Рекомендации. РНЦРиФ Минздрава России. М., 1997. 16 с.
- Справочник по физической географии Сахалинской области. Южно-Сахалинск: Сахалинское книжное издательство, 2003. 112 с.
- Уйба В.В. Курортология Кавказских Минеральных Вод. Пятигорск, 2010. Т. 1. 353 с.
- Ушакова Е.О., Цой М.Е. Разработка методического подхода к оценке туристско-рекреационного потенциала региона // Сервис в России и за рубежом. 2017. Т. 11. № 4. С. 18–34. doi: 10.22412/1995-042X-11-4-2
- Швер Ц.А., Лазарева Д.Ф. Климат Южно-Сахалинска. Ленинград: Гидрометиздат, 1982. 256 с.
- Al Mamun A., Mitra S.A. Methodology for Assessing Tourism Potential: Case Study Murshidabad District. West Bengal, India // Int. J. of Scientific and Research Publications. 2012. № 2 (9). P. 1–8.
- Cristache N., Soare I., Nastase M., Antohi V. Integrated approach of the entrepreneurial behaviour in the tourist sector from disadvantaged mountain areas from Romania // Environ. Dev. Sustain. 2022. № 24 (4). P. 5514–5530. doi: 10.1007/s10668-021-01669-6
- Debarbieux B., Oiry V.M., Rudaz G., Maselli D., Kohler T., Jurek M. Tourism in Mountain Regions: Hopes, Fears and Realities. Geneva: UNIGE, CDE, SDC, 2014. 108 p.
- Demirovic D., Radovanovic M., Petrovic M., Cimbaljevic M., Vuksanovic N., Vukovic D. Environmental and Community Stability of a Mountain Destination: An Analysis of Residents’ Perception // Sustainability. 2018. № 10. P. 70. doi: 10.3390/su10010070
- Jiang Z. A Review of Mountain Tourism Environment Research // J. Chongqing Norm. Univ. (Nat. Sci.). 2007. № 24. P. 77–81.
- Mutana S., Mukwada G. An Exploratory Assessment of Significant Tourism Sustainability Indicators for a Montane-Based Route in the Drakensberg Mountains // Sustainability. 2017. № 9. P. 1202. doi: 10.3390/su9071202
- Río-Rama M., Maldonado-Erazo C., Durán-Sánchez A., Álvarez-García J. Mountain Tourism Research. A Review // European J. of Tourism Research. 2019. № 22. P. 130–150.
- Tian M. Hotspots, progress and enlightenments of foreign mountain tourism research // World Reg. Stud. 2020. № 29. P. 1071–1081.
- Xie Z. Research progress on land use and cover change of domestic mountain tourism destination // J. Henan Univ. 2015. № 45. P. 7.
- Zeng L., Li R.Y.M., Nuttapong J., Sun J., Mao Y. Economic Development and Mountain Tourism Research from 2010 to 2020: Bibliometric Analysis and Science Mapping Approach // Sustainability. 2022. № 14 (1). P. 562. doi: 10.3390/su14010562
Дополнительные файлы
