Климатические условия и природные риски освоения территории Южно-Уссурийского городища

Полный текст

Введение

Первые люди в районе современного города Уссурийска появляются в период верхнего палеолита. Существует ряд археологических сборов на разрушенных памятниках, располагавшихся на Илюшкиной и Краснояровской сопках в Уссурийском городском округе которые можно датировать поздним палеолитом (12–10 тыс. л.н.) (Кузнецов, 2016). В районе 8–7 тыс. л.н. неолитические племена начинают осваивать долину р. Раздольная, включая территорию современного Уссурийска. Интенсивное строительство города полностью стерло эти памятники и свидетельства о них. В железном веке и Средневековье территория Приморья активно осваивалась. В IV в. до н.э. – III в. н.э. внутренние области края были заселены представителями кроуновской культуры, основным направлением хозяйственной деятельности которых было земледелие. Их миграция из Маньчжурии и расселение во многом было связано с похолоданием и иссушением климата (Вострецов, 2013; Короткий, 2009). Кроуновцы стали селиться и на территории современного Уссурийска. Свидетельство этому обнаружено и в ходе полевых работ, предшествующих написанию данной статьи. В раннем средневековье Южное Приморье осваивали племена мохэ (VI–VII в.), многокомпонентное хозяйство которых было хорошо адаптировано к условиям меняющегося климата (Пискарева и др., 2019).

С VII в. территория входила в состав крупных государств – Империю Бохай (698–926 гг.), а после объединения племен чжурчжэней – в Империю Цзинь (1115–1234 гг.) и государство Восточное Ся (1215–1233 гг.). В это время население края сильно возросло, а на территории современного Уссурийска и в его окрестностях появилось несколько крупных городищ: Южно-Уссурийское, Западно-Уссурийское, Краснояровское. Вокруг этих городищ располагалось множество сельских поселений, колодцев, редутов, дорог, могильников и т.д. (Асташенкова и др., 2018; Забелина, 1960; Федоров, 1916). Антропогенная нагрузка на природную среду многократно увеличилась, но, когда начались существенная трансформация ландшафтов и развитие вторичных растительных сообществ, можно выяснить только на основе палеогеографического материала, полученного на археологических стоянках или природных разрезов вблизи поселений.

Связь климатических изменений и влияния их на ресурсную базу и хозяйственную деятельность древнего человека анализировалось в ряде работ (Вострецов, 2013; Короткий, 2009; и др.), сделан обзор, посвященный связи основных палеогеографических событий с миграциями населения и хозяйственной деятельности разных культур, начиная с позднего палеолита до средневековья (Лящевская и др., 2023), но взаимосвязи природной среды и хозяйствования в позднем средневековье уделялось мало внимания. Геоархеологические исследования, проведенные на Южно-Уссурийском городище, а также синтез новых высокоразрешающих палеогеографических построений позволяют охарактеризовать палеоклиматические события и ландшафтные изменения в одной из крупных речных долин юга Приморья с конца IX в.

Южно-Уссурийское городище, одно из крупных средневековых поселений в Южном Приморье, площадью около 100 га. Оно расположено в пределах современного Уссурийска, является многослойным археологическим памятником. Крепость построена во времена Империи Цзинь и существовала при образовании государства Восточное Ся (Артемьева, 2008; Асташенкова и др., 2018). Постройки древнего города – крепостной вал, контуры домов и улицы были хорошо выражены во времена первых российских переселенцев (Буссе, 1888; Федоров, 1916). Эта территория является удобным местом и начала осваиваться задолго до чжурчжэней (Вострецов, 2013). Во время археологических работ 2021 г. под руководством О.Л. Моревой найдено жилище кроуновской культуры (IV–II вв. до н.э.), что говорит о заселении этого участка долины р. Раздольная (Суйфун) с времен раннего железного века. Предполагалось, что в средние века в городище могли жить бохайцы (Федоров, 1916), но археологических подтверждений этому не найдено (Артемьева, 2008). Развитие природной среды во время заселения бассейна р. Раздольной в средние века изучены на примерах таких бохайских памятников, как Старореченское городище и Абриковское поселение (Лящевская и др., 2022; Разжигаева и др., 2020а). Одним из факторов, определявших хозяйствование на этой территории, были контрастные климатические флуктуации, характеризовавшиеся короткопериодными потеплениями, похолоданиями и резким изменением увлажнения (Вострецов, 2013; Лящевская и др., 2023). Цель статьи – проанализировать климатические условия во время заселения территории Южно-Уссурийского городища с начала освоения и природные риски, оказывавшие негативное влияние на освоение долинных ландшафтов, и найти палеогеографических свидетельства хозяйственной деятельности на этой территории.

Район исследований

Район исследования расположен в среднем течении р. Раздольная, где долина в районе Уссурийска резко меняет ориентацию. Здесь на рубеже среднего-позднего плейстоцена произошел перехват за счет боковой эрозии – низкопорядковая река япономорского бассейна разрушила Кедровско-Утесный водораздел и перехватила сток палео-Раздольной, которая до перехвата принадлежала бассейну палео-Амура (Павлюткин, Боровский, 1988). Возможно, перехват произошел в одну из холодных фаз среднего плейстоцена (Белянина и др., 2009).

Климат района муссонный, с большим температурным контрастом по сезонам в сравнении с япономорским побережьем. По данным агрометеорологической станции “Тимирязевский” среднегодовая температура составляет +3.2°С, средняя температура января –19.1°С, средняя температура августа +20.9°С. Абсолютный минимум температуры –38.8°С, максимум +45.5°С. Сумма активных температур составляет 2600–2400°С. Среднегодовое количество осадков 622 мм, максимум выпадает в августе (119 мм), максимальное суточное выпадение 198 мм зарегистрировано в 1950 г. Влажность воздуха 65–85%. Преобладающее направление ветров – южное (45%). Безморозный период 150–160 дней (Научно-прикладной …, 1988).

Питание р. Раздольная преимущественно дождевое, сток талых вод ≤10%. Водный режим характеризуется низким весенним половодьем, паводки (до 3–8 в год) проходят в летне-осенний сезон. Пойма частично затопляется примерно раз в 2 года, сильные наводнения с полным затоплением поймы наблюдаются раз в 7 лет, катастрофические с подъемом уровня до 6 м – раз в 16 лет. Вода отличается большой мутностью, в августе–сентябре выносится до 50% годового объема твердого стока (Карасев, Гарцман, 2002). Высокой мутности речных вод, вероятно, способствует развитие покровных бурых суглинков западнее Уссурийска (Павлюткин, Боровский, 1988). Вопрос о борьбе с затоплением города ставился еще до революции (Калинин, 2015). Во время крупного наводнения, вызванного тайфуном в 1896 г., был затоплен весь Никольск-Уссурийский¹, основные осадки выпали в верховьях р. Суйфун. Сильные наводнения с гибелью людей, скота, разрушениями в XX в. были в 1900, 1906, 1910, 1914, 1928, 1931, 1932, 1938, 1943, 1950, 1954, 1956 и др. годах (Устиновская, Кац, 1962). Из последних событий самым разрушительным был тайфун “Гони” в августе 2015 г. Сильные подтопления города были в 2017–2019 гг., катастрофическое наводнение произошло в 2023 г. Одним из факторов, способствующих подъему уровня воды, является сужение долины ниже Уссурийска около Барановского палеовулкана.

Материалы и методы

В 2021 г. в Пехотном переулке проводился комплекс спасательных археологических работ в ходе прокладки труб водоснабжения Уссурийска (рис. 1). Археологические исследования проводились согласно методическим рекомендациям “Положения о порядке проведения археологических полевых работ и составления научной отчетной документации”. В комплекс исследований входил сбор архивных данных о месте проведения работ, наблюдение за ходом строительства, сбор подьемного материала. При обнаружении археологического объекта (жилища, хозяйственной ямы, вала, каменной кладки и т.д.) территория изучалась мелкими зачистками по пластам не более 10 см. Все обнаруженные артефакты (остатки керамической посуды, черепицы, кирпичей, индивидуальные находки и др.) наносились на планы раскопа в единую координатную сетку по пластам. Геоархеологические исследования опирались на биостратиграфические методы, радиоуглеродное датирование и тефростратиграфию.

 

Рис. 1. Район работ (а), отмечен желтым квадратом, и положение изученных разрезов (б).

 

Основной раскоп находился напротив дома 3, где вскрыты жилища с канами (отопительная система, представленная теплыми лежаками, подогреваемыми дымом из очага, проходящим через дымоходные каналы, которые расположены под лежаками). Опробование с палеогеографическими целями проводилось на начальном (разрезы 521, 43°46ʹ58.15ʺ с.ш., 131°57ʹ17.22ʺ в.д., 621) и на заключительном (разрезы 1121, 43°46ʹ54.57ʺ с.ш., 131°57ʹ19.27ʺ в.д., 1221–1421) этапах раскопок (рис. 2). Описаны и опробованы стенки траншеи на месте вала в южной части городища. Всего отобрано 76 проб.

 

Рис. 2. Строение изученных разрезов: (а) основной раскоп, в основании которого вскрыты нижние части жилищ крауновцев и чжурчжэней с канами; (б) раскоп, вскрывший основания жилищ ниже канов; (в, г) изученные разрезы в основном раскопе с указанием положения отобранных образцов, ¹⁴С-дат и отложений крупных наводнений; (д, е) изученные разрезы в раскопе под валом городища; фото – вулканическое стекло B-Tm. 1 – изученные разрезы; 2 – находки криптотефры B-Tm; 3 – ¹⁴С-даты.

 

Выполнены спорово-пыльцевой и диатомовый анализы по стандартным методикам. Определение диатомей проводилось в постоянных препаратах с помощью микроскопа “Axioscop”, при увеличении ×1000. На диаграмму вынесены основные таксоны, отражающие изменение экологических условий во время заселения городища. Спорово-пыльцевые диаграммы построены с использование программы Tilia v. 2-0-41 (Grimm, 2004). Отмечалось присутствие непыльцевых палиноморф, фитолитов и микроуглей. Фитолиты определялись в постоянных препаратах с канадским бальзамом (Гольева, 2001).

Радиоуглеродное датирование угля из культурных слоев проведено в Институте наук о Земле СПбГУ (Санкт-Петербург), AMS-датирование – в Новосибирском ГУ (Новосибирск) с подготовкой образцов в ЦКП “Геохронология кайнозоя” ИАЭТ СО РАН (Новосибирск). Радиоуглеродное датирование жидкостно-сцинтилляционным методом вытяжек гуминовых кислот из культурных слоев и палеопочвы выполнено с целью определить возраст переотложенного органогенного материала. Перевод радиоуглеродных дат в календарные сделан по программе OxCal 4.4 с использованием калибровочной кривой “IntCal 20” (httpc://c14.arch.ox.ac.uk/oxcal.html). В разрезах найдена криптотефра B-Tm влк. Байтоушань. Идентификация источника сделана по результатам рентгеноспектрального микроанализа (EPMA) вулканического стекла с применением сканирующего электронного микроскопа MIRA3 FE фирмы TESCAN и системы микроанализа Aztec компании Oxford Instruments в Радиевом институте им. В.Г. Хлопина (Санкт-Петербург).

Результаты

Стратиграфия разрезов

Изученные разрезы вскрыли разновозрастные культурные слои (см. рис. 2). Археологический материал показывает, что территория осваивалась представителями разных культур на протяжении последних ~2.5 тыс. лет. В основном раскопе в днище вскрыты два жилища с дымоходными каналами: в южной части – кроуновской культуры (IV–III вв. до н.э. по III в. н.э.), в северной – чжурчжэней (XII–XIII вв.). Разрез 521 в северо-восточной стенке раскопа включает следующие слои: современная антропогенная почва (0.3 м); строительный мусор XIX–XX в. (0.3 м); суглинок темно-коричневый в основании с линзами разнозернистого песка (0.35 м); культурный слой чжурчженей (0.5 м), лежит на кроуновском слое. Культурный слой кроуновской культуры (0.20 м) отобран в днище раскопа, лежит на рыжевато-коричневом суглинке с песком (0.5 м) и разнозернистом ожелезненном песке (0.45 м). Здесь же в стенке опробовано кроуновское жилище (разрез 1321), в том числе остатки крыши и пол, покрытый сгоревшей соломой (общая мощность 0.15 м), и материк – желтый суглинок (0.1 м). Средневековые культурные слои вскрыты в этой же стенке в разрезах 621 и 1421: почва (0.1 м); строительный мусор (0.4 м); суглинок темно-коричневый с серым оттенком (0.4 м); суглинок желтовато-коричневый (0.4 м); культурный слой 3 (0.3 м); суглинок желтый (0.1 м); культурный слой 2 (0.2 м); суглинок желтый (0.2 м); культурный слой 1 (0.2 м) с прослоем древесного угля.

Южнее в разрезах 1121 и 1221 в районе вала вскрыты два средневековых культурных слоя и погребенная антропогенная почва, разделенные и перекрытые слоями суглинков и песка, образованными в наводнения (см. рис. 2). Подробное описание стратиграфии разрезов приведено (Разжигаева и др., 2023).

Хронология

Из культурного слоя кроуновской культуры получена ¹⁴С-дата 2960 ± 110 л.н. (1210–820 гг. до н.э.), LU-10421 (табл. 1), свидетельствующая о том, что при заселении переоткладывался более древний органогенный материал. Из гумуса культурного слоя чжурчжэней и перекрывающего суглинка в разрезе 521 получены датировки 2200 ± 100 л.н. (400–50 гг. до н.э.), LU-10420; 2350 ± 150 л.н. (600–150 гг. до н.э.), LU-10419, что свидетельствует о том, что в этой части перерабатывался материал, образованный во время кроуновского поселения. Более молодой возраст имеет гумус из культурного слоя 3 разреза 621: 1450 ± 80 л.н. (350–650 гг.), LU-10422, здесь переотложен органогенный материл, образованный во время развития в долине культуры мохэ. По древесному углю из культурного слоя 1 получена ¹⁴С-дата 830 ± 60 л.н. (1121 ± 60 г.), отвечающая начальному этапу образования Южно-Уссурийского городища, что хорошо совпадает с археологическими данными (Артемьева, 2008). При раскопках в этой же части городища (современные улицы Лермонтова и Нечаева) были выделены два культурных слоя (строительных горизонта), нижний образован во время существования Империи Цзинь, верхний – государства Восточное Ся (Артемьева, 2008). Не исключено, что культурный слой 1 (разрез 1421) относятся к более раннему заселению во время Империи Цзинь, а культурные слои 2–3 (разрез 621), разделенные маломощным слоем суглинка, соотносятся с верхним строительным горизонтом, образованным при государстве Восточное Ся.

 

Таблица 1. Радиоуглеродный и календарный возраст угля и органогенного материала, Южно-Уссурийское городище

Лаб. номер	Номер образца	Интервал, м	Материал	14С возраст, лет	Календарный возраст, кал. лет (2σ)	Календарный возраст, (2σ)
LU-10428	1/1421	2.43–2.45	Уголь	920 ± 60	830 ± 60	998–1003 гг. (0.5%) 1019–1229 гг. (94%) 1246–1255 гг. (0.9%)
LU-10422	1/621	1.65–1.70	Культурный слой	1560 ± 80	1450 ± 80	265–272 гг. (0.6%) 353–647 гг. (94.8%)
LU-10419	1/521	0.90–0.95	Культурный слой	2310 ± 90	2350 ± 150	756–680 гг. до н.э. (6.7%) 671–607 гг. до н.э. (4.4%) 596–155 гг. до н.э. (84.4%)
LU-10420	2/521	1.30–1.35	Культурный слой	2210 ± 80	2200 ± 100	403–50 гг. до н.э. (95.4%)
LU-10421	3/521	1.45–1.50	Культурный слой	2830 ± 80	2960 ± 110	1213–821 гг. до н.э. (95.4%)
LU-10426	1/1221	2.05–2.10	Почва	2270 ± 70	2260 ± 100	537–532 гг. до н.э. (0.2%) 517–148 гг. до н.э. (94.3%) 135–113 гг. до н.э. (1%)
LU-10412	2/1221	3.07–3.10	Уголь	1290 ± 60	1200 ± 60	649–880 гг. н.э. (95.4%)
GV-03994	11/1221	2.85–2.90	Уголь	1302 ± 36	1228 ± 41	653–777 гг. (95%) 794–797 гг. (0.5%)
GV-03995	7/1221	2.45–2.50	Уголь	1040 ± 34	945 ± 43	894–927 гг. (8.9%) 947–1045 гг. (83.8%) 1085–1093 гг. (0.8%) 1104–1121 гг. (1.9%)
LU-10424	1/1121	2.03–2.08	Почва	4720 ± 80	5440 ± 90	3645–3358 гг. до н.э. (95.4%)
LU-10425	2/1121	2.58–2.63	Культурный слой	1690 ± 90	1580 ± 100	166–187 гг. (1.1%) 202–573 гг. (94.4%)

 

Культурные слои и погребенная почва, вскрытые под валом (разрезы 1121 и 1221) образованы в период между серединой X в. и до постройки крепости в начале XII в. AMS-дата 945 ± 43 л.н. (1006 ± 43 г.), GV-03995 из угля наиболее близко отвечает этому этапу заселения городища. Надежным временным репером является криптотефра B-Tm кальдерообразующего извержения влк. Байтоушань (946–947 гг.), найденная в основании культурного слоя 1 и в погребенной почве (разрез 1221). Вулканическое стекло имеет трахитовый состав с высоким содержанием K₂O (5.5–6.6%) (Разжигаева и др., 2023), что характерно для тефры влк. Байтоушань, образованной в заключительную стадию извержения (Chen et al., 2016). Вулканическое стекло найдено в разрезе 1321 в выбросах из более раннего чжурчженьского жилища (см. рис. 2). Тефра этого извержения обнаружена в ряде разрезов Приморья (Разжигаева и др., 2020б).

Гумус из культурных слоев под валом также имеет более древний возраст, чем культурные слои: грунт поселения включал переотложенный органогенный материал, образованный в кроуновское время и раннее средневековье (см. табл. 1). Древесные угли в основании разреза (из линзы песка с галькой и культурного слоя 2) были перенесены из более раннего жилища (1200 ± 60 л.н., 738 ± 64 г., LU-10412; 1228 ± 41 л.н., 723 ± 41 г., GV-03994), по-видимому, освоение территории происходило и в бохайское время.

Палеоландшафтная ситуация

Культурные слои и отложения без артефактов мало насыщены пыльцой и спорами. В культурном слое кроуновцев (разрез 521) пропорция пыльцы древесной растительности несколько превышает долю пыльцы трав (рис. 3). Преобладает пыльца лещины и березы, встречена пыльца дуба, единично – хвойных. В группе трав доминирует пыльца представителей сухих местообитаний: полыни, маревых, а также широко представлены сложноцветные, цикориевые, василистник, встречена пыльца гвоздичных, зонтичных, осоковых. По-видимому, в долине более широко, чем в настоящее время (Атлас …, 2005), были развиты березовые леса с участием широколиственных, а также дубово-лещинно-леспедецевые заросли и злаково-разнотравные луга с фрагментами степной растительности. Возможно, лесная растительность занимала большие площади до заселения этого участка долины кроуновцами. С поймы в небольшом количестве заносилась пыльца ольхи, росла смородина, с увлажненных луговых участков переносилась пыльца кровохлебки. Споры единичны. Находки пыльцы амброзии и дурнишника являются свидетельством развития земледелия (Кудрявцева и др., 2018). В основании культурного слоя (рядом с каном) найдены споры гриба Gelasinospora, селящегося на выгоревших местах. Много древесных микроуглей. Постоянно встречаются коловратки (Rotatoria), которые жили на влажном грунте или были занесены в период наводнения.

 

Рис. 3. Сводная спорово-пыльцевая диаграмма для разрезов 521 и 1321, основной раскоп, Южно-Уссурийское городище. 1 – материк; 2 – жилище кроуновцев; 3 – выбросы из жилища и культурный слой чжурчжэней; 4 – линза песка и покровные суглинки; 5 – строительный мусор XIX–XX вв.; 6 – почва. Палинолог Т.В. Корнюшенко.

 

Палиноспектры из средневековых культурных слоев, образованных до строительства крепости (археологическая культура чжурчжэней, разрезы 1121 и 1221) с преобладанием пыльцы трав свидетельствуют о развитии открытых пространств – остепненных редколесий с дубом монгольским и березой даурской и злаково-разнотравных лугов. На рис. 4 приведена спорово-пыльцевая диаграмма для разреза 1121, близкий состав имеют палиноспектры из разреза 1221. Найдена пыльца яблони и смородины, которые могли расти около поселения. Встречена пыльца апофитов: цикориевых, крапивы, лапчатки; из зерновых культур – пыльца гречихи посевной (Fagopyrum), вероятно, выращивали бобовые (Fabaceae) и капусту (Crucireferae). Найдены споры Anthoceros punciatus, произрастающего на нарушенной почве около дорог, в канавах и на пашне. Из непыльцевых палиноморф обнаружены споры патогенов растений (Ascospore).

 

Рис. 4. Спорово-пыльцевая диаграмма для разреза 1121, раскоп в районе вала, Южно-Уссурийское городище. 1 – материк, отложения наводнений; 2 – культурный слой; 3 – отложения наводнений; 4 – погребенная почва; 5 – отложений наводнений; 6 – основание вала. Палинолог Т.В. Корнюшенко.

 

В культурном слое и погребенной почве из разрезов 1121, 1221 обнаружены фитолиты (рис. 5). Встречаются полилопастные, двулопастные и трапецевидные частицы, характерные для луговых злаков увлажненных местообитаний (Сперанская и др., 2016). Найдена луговая трихома и рондель из соцветий или листьев злаков, а также трапециевидные короткие и усеченные короткие частицы, характерные для злаков сухих местообитаний (Сперанская и др., 2016). Встречаются фитолиты длинных эпидермальных клеток злаков в форме зубчатых и перфорированных палочек. Найдена удлиненная пластинка с ровными краями и фитолиты из волосковых клеток. Крестообразная короткая частица, образующаяся в колосковых чешуях, могла принадлежать культурному просу (Setaria italicа), одной из основных посевных культур чжурчжэней (Артемьева, Болдин, 2015; Сергушева и др., 2016). Есть двулопастные частицы, сходные по морфологии с фитолитами из листьев проса (Силантьева и др., 2013). Палочки с волнистой поверхностью и фитолиты дендритной формы скорее всего принадлежат зерновым культурам, они характерны для пшеницы и ячменя (Сергушева и др., 2016; Ball et al., 2016). Встречены буллиформные фитолиты, принадлежавшие тростнику, листья и стебли этого растения могли использовать для изготовления циновок, крыш и т.п. В погребенной почве найдены буллиформные фитолиты (Разжигаева и др., 2023), сходные с фитолитами риса (Huan et al., 2018).

 

Рис. 5. Фитолиты из культурных слоев, образованных до постройки вала, Южно-Уссурийское городище: буллиформные фитолиты тростника (а) и предположительно риса (б); крестообразная короткая частица (в); двулопастная частица (г); трапециевидная короткая частица (д); трихома (е); усеченная конусовидная частица (ж); полилопастная частица (з); зубчатая палочка (и); пластина с ровными краями (к); перфорированная палочка (л).

 

Соотношение пыльцы древесных пород и трав в палиноспектрах из культурных слоев чжурчжэней (разрезы 521, 621 и 1421, см. рис. 3, 6) показывает, что лесная растительность в долине стала более разреженной. Возможно, уменьшение площади леса началось во время освоения долины кроуновцами. Причем тенденция уменьшения доли пыльцы древесных хорошо прослеживается в вышележащих культурных слоях с более молодым переработанным органогенным материалом. В культурном слое чжурчжэней из разреза 521 сократилось количество пыльцы широколиственных пород, возможно переотложенный органогенный материал, включающий и пыльцу, был образован в более холодных условиях. В разрезе 621, где вскрыты разновозрастные слои чжурчжэней, отмечена обратная картина – встречена разнообразная пыльца широколиственных (дуб монгольский, граб сердцелистный, ясень маньчжурский) (см. рис. 6). Найдена пыльца местных кустарников: аралии, бересклета, калины, бузины, последние могли использовать в пищу и в лечебных целях. В поселении могли расти яблони – встречена единичная пыльца Malus. Находки семян не дикорастущих яблонь в Екатериновском городище (предгорья Ливадийского хребта, Южный Сихотэ-Алинь) подтверждают, что во времена чжурчжэней были посадки окультуренных древесных садовых растений (Васильева, Сергушева, 2014). В культурном слое 2 найдено много пыльцы хвойных: пихта, ель, кипарисовые, сосна густоцветковая, кедр корейский. Источником мог быть ветровой перенос со склонов. Пыльца могла заноситься с верховьев долины в наводнения. Хвойные, возможно, росли в поселении, а также люди могли приносить лапник. Из мелколиственных пород встречена пыльца ольхи пушистой и ив, обилие последних в культурном слое 1 говорит об их присутствии на близлежащих участках.

 

Рис. 6. Спорово-пыльцевая диаграмма для разрезов 621 и 1421 с культурными слоями чжурчжэней, основой раскоп, Южно-Уссурийское городище. 1 – культурный слой 1; 2 – суглинок; 3 – культурный слой 2; 4 – суглинок; 5 – культурный слой 3; 6, 7 – суглинки. Палинолог Т.В. Корнюшенко.

 

В группе трав преобладает пыльца растений сухих местообитаний (полынь, маревые и др.), найдена пыльца толстянковых, истода и патрэнии, характерных для сухих склонов. Единично встречена пыльца водных и водно-болотных растений (рдест, ежеголовник, вахта, осоки), которую люди могли переносить с водой. Увеличивается роль растений, характерных для нарушенных земель, в том числе встречается пыльца амброзии, дурнишника, крапивы. Обнаружена пыльца гречихи посевной, одной из зерновых культур, которые выращивали чжурчжэни (Артемьева, Болдин, 2015). Семена гречихи посевной известны на других городищах чжурчжэней (Васильева, Сергушева, 2014). Стала встречаться пыльца бобовых. Особенно много пыльцы других культурных растений, включая пыльцу капустных, в культурном слое 1. Возможно, на начальном этапе заселения поля и огороды находились ближе к жилищам. Здесь же встречено больше пыльцы злаков, возможно, часть могла принадлежать сорнякам. Найдена пыльца дурнишника и амброзии. В культурном слое 2 встречена пыльца кирказоновых (Aristolochiaceae) – лианы аристолохии маньчжурской, растущей в смешанных лесах в долине р. Раздольной. Палиноспектры из культурного слоя 3 показывают, что в окрестностях городища природные травянистые сообщества сменились антропогенными с преобладанием пыльцы цикориевых и участием пыльцы крапивы. Причем, судя по возрасту органогенного материала, эти растительные сообщества возникли уже в раннем средневековье (во временя культуры мохэ – 350–650 гг.). Многочисленные археологические памятники эпохи мохэ были найдены в бассейне р. Раздольной, в том числе в непосредственной близости от Южно-Уссурийского городища (Пискарева и др., 2019).

Споры малочисленны и, в основном, принадлежат папоротникам, единично встречены споры плаунов и сфагновых мхов. Из непыльцевых палиноморф найдены Gelasinospora, Ascospora, постоянно встречаются коловратки. В культурном слое 1 обнаружены споры грибов Acroconidiellina, патогена листьев; Bryophytomyces, паразитирующего на сфагновых мхах, такие споры найдены в суглинках на пойме р. Стеклянухи (Корнюшенко и др., 2022). Здесь же обнаружены споры сапротрофного гриба Byssothecium circinans, который развивается на древесных субстратах и важной кормовой культуре – люцерне. Такие споры найдены в поверхностной почве на Старореченском городище (Разжигаева и др., 2020а). В суглинке, разделяющим культурные слои 3 и 2, встречены споры грибов Rhytidospora, Acroconidiellina (пятнистость листьев).

В светло-коричневом суглинке, перекрывающем средневековые культурные слои (разрез 621), преобладает пыльца трав с доминированием цикориевых (см. рис. 6). В группе древесных много пыльцы берез и лещины, встречена пыльца каштана, переотложенная из неогеновых отложений (Павлюткин, Петренко, 2010). Вероятно, переотложена и пыльца Cistaceae. В кровле суглинка (разрез 521) встречается пыльца хвойных, в группе трав доминирует пыльца полыни, много пыльцы цикориевых (см. рис. 3). Найдена единичная пыльца лотоса (Nelumbo), принесенная в наводнение. В этом же образце встречено много пыльцы осок, больше пыльцы ольхи, много спор Valsaria, гриба, поражающего яблони и орехи. Встречены споры Glomus, индикатора почвенной эрозии.

В заполнителе антропогенного слоя XIX–XX вв. состав пыльцы стал более разнообразным (см. рис. 3). Появляется пыльца фруктовых деревьев (слива, груша), клена, рябинника, спиреи, рододендрона, единично – пыльца льна, пасленовых (скорее всего, картофель), маковых, пионовых, хохлатки, есть пыльца амброзии. Пыльца магнолии могла быть переотложена из каменного угля или угленосных отложений, выходящих выше по течению. Из непыльцевых палиноморф обнаружено много Ascospore, косвенно свидетельствующих о поражении сельскохозяйственных растений, встречены споры Glomus и Valsaria. Наиболее богатые палиноспектры получены из поверхностной почвы, привезенной, вероятно, с полей на пойме. Здесь преобладает пыльца трав, среди которой много пыльцы осок, злаков, бобовых, единично встречена пыльца барбарисовых, фиалковых, лапчатки. Резко возросло количество пыльцы амброзии и дурнишника.

Запись наводнений и засух

Косвенным признаком сухих условий являются палиноспектры из отложений кроуновской культуры (см. рис. 3) с переработанным органогенным материалом (разрез 521), образованным около 2960 л.н. В них практически отсутствует пыльца влаголюбивых растений. Фрагменты крупных гидрофильных диатомей рода Pinnularia могли быть занесены человеком с водой или грунтом. В средневековых культурных слоях с переотложенным более древним органогенным материалом часть пыльцы тоже является унаследованной от более сухих периодов. Встреченные здесь фрагменты крупных гидрофильных видов диатомей рода Pinnularia, в том числе Pinnularia lata, обитающего в водах богатых кислородом и низким содержанием электролитов, и Eunotia formica, населяющий олиго-дистрофные преимущественно стоячие воды. Присутствие этих видов не является признаком наводнений, скорее всего, они были занесены человеком.

В изученных разрезах обнаружены слои суглинков и песков, образованных в сильные наводнения (с подъемом уровня выше 4–6 м над поймой). Они разделяют и перекрывают средневековые культурные слои. Концентрация диатомей в таких слоях невысокая (1.2–18 тыс./г). Здесь обнаружена смесь диатомовых водорослей с разными экологическими предпочтениями (рис. 7). Наряду с почвенными диатомеями (Hantzschia amphioxis, Pinnularia borealis, Luticola mutica) встречаются виды, обитающие в водной среде (Aulacoseira granulata, Caloneis bacillum, Ulnaria ulna, Staurosira venter и др.), которые могли быть занесены на территорию городища только во время его затопления. Встречаются также виды, характерные для болотных условий, перенесенные с поймы. Почвенные виды также могут быть переотложены. Отложения наводнений содержат очень мало пыльцы и спор. Иногда в таких слоях встречаются перемытые черепки и частицы древесного угля.

 

Рис. 7. Распределение диатомей в разрезе 1121, раскоп в районе вала, Южно-Уссурийское городище. Местообитания: 1 – планктонные; 2 – донные; 3 – обрастания; приуроченность к биотопам: 1 – озерно-реофильные; 2 – болотные; 3 – почвенные; комплексы: 1 – культурный слой; 2 – суглинок; 3 – погребенная почва; 4 – суглинок, песок и основание вала.

 

Признаки затопления территории выделяются в разрезах, вскрывших культурные слои, образованные до постройки крепости. В линзе песка с галькой (инт. 3.0–3.1 м) из разреза 1221 диатомеи малочисленны, концентрация составляет 2 тыс./г, встречены 9 таксонов диатомей, представленных почвенными и озерно-реофильными видами. Отложения образовались во время крупного наводнения. В верхней части культурного слоя 2 с пятнами желтого суглинка обнаружены планктонные и временно планктонные диатомеи (Aulacoseira granulata, A. distans, A. subarctica, Asterionella formosa, Tabellaria flocculosa, обрастатели Gomphonema acuminatum, Ulnaria ulna) и донные виды рода Pinnularia, что указывает на периодическое затопление поселения. Встречено много изломанных створок крупных видов рода Pinnularia. Общее содержание диатомей, обитавших в водной среде, достигает 53.9%. Появление эпифита Staurosira venter, характерного для небольших мелководных озер, Cocconeis placentula, Epithemia turgida и ацидофилов Eunotia praerupta, E. glacialis, Stauroneis kriegeri и др. (до 5.9% в сумме) показывает, что во время наводнений шел перенос материала из стариц и заболоченных участков долины.

В культурном слое из разреза 1121 концентрация створок составляет 12–20 тыс./г. Доминируют автохтонные почвенные виды (86.1%) (см. рис. 7). В перекрывающем суглинке концентрация створок диатомей снижается до 6–9 тыс./г. Находки редких озерно-реофильных видов (Aulacoseira granulata, Caloneis bacillum, Ulnaria ulna, Staurosira venter и др.) свидетельствует о прохождении редких, сильных наводнений. Доминируют почвенные виды, скорее всего, также переотложенные во время наводнений из почв. Здесь же встречены перемытые черепки и частицы древесного угля. В суглинке и песке, образованных во время сильных наводнений и перекрывающих погребенную почву, концентрация створок составляет 18 тыс./г, преобладают почвенные виды (89.4%). Среди аллохтонных диатомей найдены Aulacoseira granulata, Epithemia adnata, Ulnaria ulna, болотные Chamaepinnularia hassiaca, Stauroneis thermicola и др.

Когда был построен вал, городище также заливалось во время катастрофических наводнений. В суглинке, разделяющем культурные слои 1 и 2 (разрезы 621 и 1421) встречен переотложенный планктонный Aulacoseira aff. praegranulata, вымерший в неогене. В суглинке, разделяющем культурные слои 2 и 3 (разрез 621) концентрация диатомей составляет около 4 тыс./г. Обнаружены планктонные A. alpigena, A. granulata, A. subarctica, фрагменты донных Pinnularia и обрастатель Ulnaria ulna, которые относятся к группе озерно-реофильных диатомей, обитают в стоячих и текучих водах и являются аллохтонными. Из почвенных диатомей встречен Hantzschia amphioxys.

В линзе песка выше средневековых культурных слоев (разрез 521) концентрация створок очень низкая (1.2 тыс./г). Наряду с Hantzschia amphioxys, присутствует донный Pinnularia lata, этот вид часто встречается в ручьях и мочажинах (Харитонов, 2010). Встречен характерный для болотных условий Eunotia praerupta. В перекрывающем суглинке концентрация створок составляет 2.8–7.7 тыс./г, встречено 6–7 видов диатомей, наиболее часто – Hantzschia amphioxys, присутствуют Pinnularia borealis, Luticola mutica. Влияние текучих вод фиксируется находкой единичных створок планктонных Aulacoseira italica, A. granulata, A. islandica var. helvetica, обрастателей Actinella brasiliensis, Ulnaria ulna и донных Pinnularia viridis, P. lata. Найден также Eunotia glacialis. характерный для болотных условий. Выше в суглинке с серым оттенком влияние текучих вод определено по присутствию озерно-реофильных донных Craticula cuspidata, Pinnularia viridis, Diploneis ovalis и обитателей болот Eunotia glacialis, E. minor, E. implicata. Концентрация створок составляет 13.2 тыс./г.

Обсуждение результатов

Наиболее подробная летопись палеоклиматических событий голоцена для этого района Приморья восстановлена по данным изучения отложений палеоозера на Шуфанском плато, которое расположено в 50 км к юго-западу от Южно-Уссурийского городища (Razjigaeva et al., 2021). Длительный период с частыми продолжительными засухами начался с похолодания ~1100 до н.э. В засушливый период происходила миграция кроуновского населения из внутренних частей Маньчжурии в Приморье, в том числе в долину р. Раздольная (Вострецов, 2013). Дата, полученная из переотложенного органогенного материала в кроуновском жилище Южно-Уссурийского городища, отвечает началу похолодания и иссушению; снизилась водность реки и не было сильных паводков. В это время образовалась погребенная почва на высокой пойме в среднем течении р. Раздольная, датированная в разрезах Старореченского городища (Разжигаева и др., 2020а). Пыльца растений сухих местообитаний преобладает и в унаследованном органогенном материале из культурных слоев чжурчжэней, который по возрасту отвечает кроуновской культуре (600–50 гг. до н.э.).

На рубеже IX–X вв. произошла смена климатического режима, связанная с увеличением интенсивности летнего муссона (Chen et al., 2014; Razjigaeva et al., 2021). Около 875 г. климат сменился на влажный с частыми наводнениями. Палеогеографические данные хорошо сопоставляются с летописными свидетельствами для Северо-Китайской равнины, где было влажно 880–1000 гг. (Zheng et al., 2006). Количество атмосферных осадков в малый оптимум голоцена увеличилось на 100 мм/год (Короткий и др., 1997).

Сильные наводнения начались при освоении долины р. Раздольной бохайским населением, о чем свидетельствуют материалы по Старореченскому городищу (Разжигаева и др., 2020а). Стратиграфия городища показала, что происходили частые перестройки, связанные с защитой от наводнений (Прокопец и др., 2019). Еще до революции Н.А. Крюков (1893) предполагал, что крепости, расположенные в долинах в разных частях Уссурийского края, представляют собой плотины, с помощью которых земледельческое население ограждало поля от наводнений. Противопаводковые дамбы и сейчас рассматриваются, как защитная мера от стихийных наводнений в Уссурийске. Одной из основных функций вала Южно-Уссурийского городища вполне могла быть противопаводковая преграда.

По данным разреза на Шуфанском плато (Razjigaeva et al., 2021) особенно резко увлажнение выросло в начале XI в. (~1010 г.). В это время началось активное освоение территории Южно-Уссурийского городища. Стратиграфия разрезов, вскрытых в районе южного вала, показывает, что на рубеже X–XI вв. неоднократно проходили крупные наводнения, во время которых образовывались линзы и прослои суглинков, разделяющие и перекрывающие культурные слои. Кратковременный сигнал незначительного снижения увлажнения выделяется около 1030–1110 гг. по присутствию почвенных диатомей в разрезе отложений палеоозера Шуфанского плато, что было благоприятно для развития земледелия в долинах. В эти годы активизировалось Эль-Ниньо (Moy et al., 2002). По аналогии с современными наблюдениями можно предположить, что на материковой части юга Дальнего Востока происходила интенсификация зимнего муссона и ослабление летнего муссона; траектории тайфунов смещались к востоку от континента, а в Приморье наблюдались засушливые условия (Бышев и др., 2014). По записям на юге Японии в XI–XII вв. сильные тайфуны часто проходили через юг этой страны (Woodruff et al., 2009) и, не проявляясь на юге Приморья, по-видимому, уходили в океан.

В начале XI в. климатические условия стали наиболее теплыми. Минимальное количество арктобореальных диатомей и наибольшее развитие широколиственных пород на Шуфанском плато зафиксировано ~1010–1085 гг. (Razjigaeva et al., 2021). Такие же изменения в лесах отмечены на Южном Сихотэ-Алине (1090–1235 гг. – верховья р. Уссури) и на побережье п-ова Муравьева Амурского (1000–1160 гг.) (Razjigaeva et al., 2019). Потепление было хорошо выражено и на других участках побережья Юго-Восточного Приморья (Микишин и др., 2008). В этот период началась постройка вала Южно-Уссурийского городища. Образование крупного поселения связано с тем, что рядом располагались земли, пригодные для земледелия (Артемьева, 2008).

В районе Шуфанского плато холоднее стало около 1160 г. Холодный эпизод около 1150 г. известен в Китае (Yang et al., 2002). На Северо-Китайской равнине 1130–1220 гг. были засушливыми (Zheng et al., 2006). На юге Корейского п-ова период частых засух по летописям выделяется с 1180 по 1320 г. (Park et al., 2021). В Приморье в это время было влажно, шли частые наводнения, возможно, связанные с активным внетропическим циклогенезом. В сильные паводки неоднократно затапливалось и Южно-Уссурийское городище. В изученном раскопе поверхность, на которой располагались постройки, была на 2.5 м ниже современной и превышала пойму всего на 3.5–4 м. В таких условиях риски затопления поселения были выше, чем в современных условиях. Образованию довольно мощных прослоев суглинков во время наводнений способствовал размыв бурых суглинков и наличие слабозадернованных поверхностей и пашней в районе поселения. Особенно значительная аккумуляция тонкозернистого материала могла происходить при долгом стоянии воды. Примером таких наводнений может служить паводок 1877, когда высокая вода стояла месяц. В наводнение, произошедшее в конце августа 1914 г. отмечалось, что “несжатые же хлеба замело илом и песком” (https://ussuriysk.bezformata.com).

Более сильные и частые паводки происходили в малый ледниковый период, когда Южно-Уссурийское городище перестало существовать. В это время образовались суглинки, перекрывшие культурные слои. В пойме р. Раздольной суглинки и супеси, образованные в эти паводки, являются покровными, их мощность составляет 20–50 см. Возможно, и большая часть палеорусел, хорошо выраженных в современном рельефе, и заросших стариц образовалось при высокой водности реки в малый ледниковый период. Об активизации стока р. Раздольной (~1300–1860 гг.) свидетельствует повышение количества пресноводных диатомей в осадках Амурского залива, куда впадает река (Прушковская, Цой, 2019). Похолодание, нестабильные климатические условия и высокое увлажнение не были комфортными для проживания и хозяйственной деятельности на этой территории в XIV – первой половине XIX в.

Выводы

Территория Южно-Уссурийского городища осваивалась представителями разных культур на протяжении последних ~2.5 тыс. лет. Климатические условия здесь менялись от относительно прохладных и засушливых, связанных со снижением интенсивности летнего муссона, до теплых и влажных. В средние века смена климатического режима произошла в середине Х в., пик потепления малого оптимума голоцена пришелся на XI в., во время существования городища в XII – начале XIII в. условия были благоприятными для развития земледелия и другой хозяйственной деятельности. Изученные разрезы, вскрыли разновозрастные культурные слои: кроуновское жилище, два культурных слоя позднего средневековья, образованные до постройки крепости и три культурных слоя, образованные во время существования городища в эпоху Империи Цзинь. До постройки крепости территория активно начала осваиваться с начала XI в. Внутри городища из нижнего культурного слоя получена дата, подтверждающая ранее сделанные выводы о возникновении здесь поселения в начале XII в. Датирование показало, что культурные слои содержат более древний переотложенный органогенный материал, несущий унаследованную информацию о раннее существовавших природных условиях.

Существенное преобразование природных ландшафтов, по-видимому, началось еще в раннее средневековье во времена существования культуры мохэ. Биостратиграфические данные позволили выделить признаки земледелия: в позднем средневековье на этой территории выращивали просо, рис, гречиху, бобовые, капусту, из садовых культур – яблони, смородину, использовали тростник. Найдена также пыльца сопутствующих сорняков и растений, характерных для нарушенных местообитаний, а также споры грибов-патогенов. В строении разрезов выделяются слои суглинков, образованные во время сильных наводнений. Затопление территории происходило неоднократно до постройки вала и после, и связано с интенсификацией летнего муссона и циклогенеза, что негативно сказалось на хозяйственном освоении долины р. Раздольная.

Финансирование

Работа выполнена при финансовой поддержке Российского научного фонда, проект 22-27-00222 (https://rscf.ru/project/22-27-00222). При подготовке и просмотре проб использовалась инфраструктура ТИГ ДВО РАН в рамках темы государственного задания 122020900184-5. Археологические полевые работы выполнены ООО НПЦ ИКЭ в рамках работ по археологическому наблюдению на ОАН федерального значения “Уссурийск 1. Городище (Южно-Уссурийское городище)” при строительстве объекта “Тепловая сеть котельной № 13 от многоквартирного дома по адресу г. Уссурийск, ул. Агеева, д. 56 до административного здания по адресу г. Уссурийск, ул. Калинина, д. 7”. Археологическая описательная часть выполнена в рамках темы государственного задания 121022500181-3 ИИАЭ ДВО РАН.

Funding

The work was supported by the Russian Science Foundation, project 22-27-00222 (https://rscf.ru/project/22-27-00222). When preparing and viewing samples, the infrastructure of the PGI FEB RAS, State Task no. 122020900184-5, was used. Archaeological field work was carried out by LLC Research and Production Center for Historical and Cultural Expertise as part of archaeological observation at the object of archaeological heritage of federal significance “Ussuriysk Fortress 1. (South Ussuriysk Fortress)” during the construction of the facility “Thermal network of boiler No. 13 from an apartment building at the address Ussuriysk, Ageev St., 56 to the administrative building at the address Ussuriysk, Kalinin St., 7”. The archaeological part was performed in the framework of the state budget theme no. 121022500181-3 (IHAE FEB RAS).

Благодарности

Авторы выражают благодарность Т.В. Корнюшенко, выполнившей спорово-пыльцевой анализ.

Acknowledgments

The authors are grateful to T.V. Kornyushenko, who performed the pollen analysis.

 

¹ Название Уссурийска до 1935 г.

Об авторах

Н. Г. Разжигаева

Тихоокеанский институт географии ДВО РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: nadyar@tigdvo.ru
Россия, Владивосток

Л. А. Ганзей

Тихоокеанский институт географии ДВО РАН

Email: nadyar@tigdvo.ru
Россия, Владивосток

Т. А. Гребенникова

Тихоокеанский институт географии ДВО РАН

Email: nadyar@tigdvo.ru
Россия, Владивосток

С. Д. Прокопец

Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН

Email: nadyar@tigdvo.ru
Россия, Владивосток

О. Л. Морева

Научно-производственный центр Историко-культурной экспертизы

Email: nadyar@tigdvo.ru
Россия, Владивосток

Д. М. Поперечный

Научно-производственный центр Историко-культурной экспертизы

Email: nadyar@tigdvo.ru
Россия, Владивосток

Е. Ю. Шаповалов

Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН

Email: nadyar@tigdvo.ru
Россия, Владивосток

Список литературы

Дополнительные файлы