Аксиоматический фундамент теории центральных мест: ревизия с позиций отечественной школы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Статья посвящена уточнению аксиоматического фундамента теории центральных мест (ТЦМ) и выявлению возможностей и ограничений логического перехода в исследованиях от реальных систем расселения к системам центральных мест. Определена необходимость опоры на аксиомы ТЦМ в следующем виде: 1) пространство системы ЦМ не бесконечно, а конечно: основу каждой системы образует изолированная решетка; теория имеет дело с пространством физическим, а не математическим или географическим; 2) пространство однородно и изотропно во всех отношениях, за исключением распределения не только городского, но и сельского населения; 3) гексагональная решетка отвечает равновесному состоянию изолированной системы ЦМ как аттрактору; отклонения от шестиугольной формы – результат только внешнего воздействия на систему; 4) системы ЦМ полиморфны – могут существовать в модификациях как с одинаковым, так и с отличающимся для всех уровней иерархии и необязательно целочисленным значением K ∈ (1; 7]. Аксиома о “рациональном” поведении потребителя принимается при установлении иерархии ЦМ по объему выполняемых функций; при установлении их иерархии по людности – избыточна. В отличие от зарубежного подхода в ТЦМ, предполагающего перенос свойств идеальной системы центральных мест на реальную систему расселения, в рамках подхода российской школы осуществляется их сопоставление. Возможность последнего обусловлена принципом эквивалентности в релятивистском варианте теории, согласно которому формирование систем расселения в географическом пространстве происходит аналогично формированию систем ЦМ в физическом пространстве. В обоих случаях, если гравитационные эффекты скомпенсированы, нельзя отличить систему расселения от системы ЦМ, т.е. неоднородное и анизотропное географическое пространство от однородного и изотропного физического. Непосредственное следствие этого – эквивалентность, с одной стороны, людности поселений и центральных мест и, с другой, расстояний между ними в реальных системах расселения и системах центральных мест.

Об авторах

Р. В. Дмитриев

Институт Африки РАН; Институт географии РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: dmitrievrv@yandex.ru
Россия, Москва; Россия, Москва

В. А. Шупер

Институт географии РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: vshuper@yandex.ru
Россия, Москва

Список литературы

  1. Арманд А.Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем. М.: Наука, 1988. 264 с.
  2. Бакланов П.Я. Подходы и основные принципы структуризации географического пространства // Изв. РАН. Сер. геогр. 2013. № 5. С. 7–18.
  3. Важенин А.А. Эволюция городского расселения: необходимость критического анализа теории центральных мест // Вторые сократические чтения по географии. М.: Изд-во УРАО, 2001. С. 85–89.
  4. Дмитриев Р.В. Использование гравитационных моделей для пространственного анализа систем расселения // Народонаселение. 2012. № 2 (56). С. 41–47.
  5. Дмитриев Р.В. К вопросу о постоянстве значения доли центрального места в населении обслуживаемой им зоны для всех уровней кристаллеровской иерархии // Изв. РАН. Сер. геогр. 2019а. № 1. С. 128–135. https://doi.org/10.31857/S2587-556620191128-135
  6. Дмитриев Р.В. Метрика пространства в теории центральных мест: старые проблемы, новые решения // Географический вестник. 2019б. № 2 (49). С. 24–34. https://doi.org/10.17072/2079-7877-2019-2-24-34
  7. Дмитриев Р.В. Эволюционные процессы в системах центральных мест: Дис. … д-ра геогр. наук. М.: Институт географии РАН, 2022. 223 с.
  8. Дмитриев Р.В., Горохов С.А. Сельское население в системах центральных мест // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2021. Т. 7. № 3. С. 26–33. https://doi.org/10.37279/2309-7663-2021-7-3-26-33
  9. Дмитриев Р.В., Горохов С.А. Системы центральных мест: континуальное развитие на ранних этапах // Пространственная экономика. 2022. Т. 18. № 2. С. 38–55. https://doi.org/10.14530/se.2022.2.038-055
  10. Иодо И.А., Протасова Ю.А., Сысоева В.А. Теоретические основы архитектуры. Минск: Выcшая школа, 2015. 114 с.
  11. Кириченко Н.А., Крымский К.М. Общая физика. Механика. М.: МФТИ, 2013. 290 с.
  12. Лёш А. Пространственная организация хозяйства. М.: Наука, 2007. 663 с.
  13. Логунов А.А., Мествиришвили М.А., Чугреев Ю.В. О неправильных формулировках принципа эквивалентности // Успехи физических наук. 1996. Т. 166. № 1. С. 81–88. https://doi.org/10.3367/UFNr.0166.199601d.0081
  14. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973. 557 с.
  15. Сивухин Д.В. Общий курс физики. Т. 1. Механика. М.: Наука, 1979. 520 с.
  16. Степин В.С. Философия науки. Общие проблемы. М.: Гардарики, 2006. 384 с.
  17. Худяев И.А. Эволюция пространственно-иерархической структуры региональных систем расселения: Дис. … канд. геогр. наук. М.: МГУ имени М.В. Ломоносова, 2010. 161 с.
  18. Черкашин А.К. Иерархическое моделирование эпидемической опасности распространения нового коронавируса COVID-19 // Проблемы анализа риска. 2020. Т. 17. № 4. С. 10–21. https://doi.org/10.32686/1812-5220-2020-17-4-10-21
  19. Шатило Д.П. Трансформация социального пространства глобальных городов. М.: ИНИОН РАН, 2021. 78 с. https://doi.org/10.31249/citispace/2021.00.00
  20. Шупер В.А. Самоорганизация городского расселения. М.: Российский открытый университет, 1995. 168 с.
  21. Шупер В.А. Принцип дополнительности и теория центральных мест // Изв. РАН. Сер. геогр. 1996. № 4. С. 88–94.
  22. Allen P., Sanglier M. A Dynamic Model of Growth in a Central Place System // Geogr. Analysis. 1979. Vol. 11. № 3. P. 256–272. https://doi.org/10.1111/j.1538-4632.1979.tb00693.x
  23. Church R.L., Bell T.L. Unpacking Central Place Geometry I: Single Level Theoretical k Systems // Geogr. Analysis. 1990. Vol. 22. № 2. P. 95–115. https://doi.org/10.1111/j.1538-4632.1990.tb00198.x
  24. Dacey M.F. A Probability Model for Central Place Locations // Annals of the Association of American Geographers. 1966. Vol. 56. № 3. P. 550–568. https://doi.org/10.1111/j.1467-8306.1966.tb00579.x
  25. Drezner Z. A Note on the Location of Medical Facilities // J. Reg. Sci. 1990. Vol. 30. № 2. P. 281–286. https://doi.org/10.1111/j.1467-9787.1990.tb00098.x
  26. Gusein-Zade S.M. Comment on “A Note on the Location of Medical Facilities” by Z. Drezner // J. Reg. Sci. 1992. Vol. 32. № 2. P. 229–231. https://doi.org/10.1111/j.1467-9787.1992.tb00180.x
  27. Ikeda K., Murota K. Bifurcation Theory for Hexagonal Agglomeration in Economic Geography. Tokyo: Springer, 2014. 313 p.
  28. Liu H., Liu W. Rank-Size Construction of the Central Place Theory by Fractal Method and Its Application to the Yangtze River Delta in China // 2009 Int. Conference on Management and Service Science. https://doi.org/10.1109/ICMSS.2009.5301777
  29. Theo L. Simplifying Central Place Theory Using GIS and GPS // J. Geography. 2011. Vol. 110. № 1. P. 16–26. https://doi.org/10.1080/00221341.2010.511244
  30. Vionis A.K., Papantoniou G. Central Place Theory Reloaded and Revised: Political Economy and Landscape Dynamics in the Longue Durée // Land. 2019. Vol. 8. № 2. https://doi.org/10.3390/land8020036

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2.

Скачать (121KB)

© Р.В. Дмитриев, В.А. Шупер, 2023