К вопросу о постоянстве значения доли центрального места в населении обслуживаемой им зоны для всех уровней кристаллеровской иерархии
- Авторы: Дмитриев Р.В.1,2
-
Учреждения:
- Институт географии РАН
- Институт Африки РАН
- Выпуск: № 1 (2019)
- Страницы: 128-135
- Раздел: ВЗГЛЯД ГЕОГРАФА
- URL: https://journals.eco-vector.com/2587-5566/article/view/11581
- DOI: https://doi.org/10.31857/S2587-556620191128-135
- ID: 11581
Цитировать
Полный текст



Аннотация
Одно из положений теории центральных мест – условие постоянства доли центрального места в населении обслуживаемой им зоны (параметр k) для всех уровней кристаллеровской иерархии. Тем не менее, доказательств этого положения, лежащего в основе уравнения Бекманна – Парра, в библиографии по теории центральных мест нами найдено не было. Если принять это положение в качестве верного, то остается неясным, выполняется ли оно для всех или же только для строго определенных значений k. Нами установлено, что при постоянстве избранного варианта кристаллеровской иерархии K для всех уровней решетки уравнение Бекманна-Парра выполняется для любых значений k. Обнаружено, что, в тоже время, диапазон k-значений для идеальной решетки Кристаллера ограничен сверху не асимптотой k = 1, а точным почти вдвое меньшим значением, равным K-(K^2-K)^0.5. Поскольку последнее в численном выражении изменяется очень незначительно при коренной перестройке решетки от K = 3 до K = 7, можно утверждать, что нами установлен новый нестрогий инвариант в теории центральных мест – максимальное значение параметра k.
Полный текст

Об авторах
Р. В. Дмитриев
Институт географии РАН; Институт Африки РАН
Автор, ответственный за переписку.
Email: dmitrievrv@yandex.ru
Россия, 119017, Москва, Старомонетный пер., 29; 123001, Москва, ул. Спиридоновка, д. 30/1
Список литературы
- Арманд А.Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем / отв. ред. В.О. Таргульян. М.: Наука, 1988. 264 с.
- Богданов В.С., Богданов С.В. Инварианты и тензорные инварианты сетей // Изв. Волгоградского гос. тех. ун-та. 2013. Т. 18. № 22 (125). С. 21–25.
- Важенин А.А. Инварианты развития урбанизационных процессов и иерархия систем населения // География мирового развития. Вып. 1 / под ред. Л.М. Синцерова. М.: Институт географии РАН, 2009. С. 220–232.
- Важенин А.А. Предзаданность направлений развития расселенческих процессов в самоорганизующихся системах // География мирового развития. Вып. 2 / под ред. Л.М. Синцерова. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010. С. 195–206.
- Гильберт Д. Основания геометрии / под ред. А.В. Васильева. Л.: “Сеятель”, 1923. 152 с.
- Горохов С.А., Дмитриев Р.В. Парадоксы урбанизации современной Индии // География в школе. 2009. № 2. С. 17–23; № 3. С. 24–29.
- Дмитриев Р.В. Использование гравитационных моделей для пространственного анализа систем расселения // Народонаселение. 2012. № 2. С. 41–47.
- Харвей Д. Научное объяснение в географии / пред. и ред. Е.П. Никитина. М.: Изд. “Прогресс”, 1974. 504 с.
- Хаггет П. География: синтез современных знаний / ред. В.М. Гохмана, Г.М. Игнатьева, Л.Р. Серебрянного. М.: Изд. “Прогресс”, 1979. 688 с.
- Шупер В.А. Релятивистская теория центральных мест и расселение в постиндустриальную эпоху // География мирового развития. Вып. 2 / под ред. Л.М. Синцерова. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010. С. 177–194.
- Шупер В.А. Самоорганизация городского расселения. М.: Российский открытый университет, 1995. 168 с.
- Шупер В.А. Эпоха и ее творец (к 90-летию Ю.В. Медведкова) // Изв. РАН. Сер. геогр. 2018. № 1. С. 139–146.
- Шупер В.А., Эм П.П. Расширение Москвы: альтернатива с точки зрения теории центральных мест // Региональные исследования. 2012. № 4 (38). С. 97–107.
- Эм П.П. Размытость или релятивизм: сравнение подходов теории центральных мест (на примере Республики Корея) // География мирового развития. Вып. 3 / под ред. Л.М. Синцерова. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2016. С. 267–283.
- Abu-Hijleh Y.M. Central Place Model: a Case Study on Southwest Iowa: a Thesis Submitted to the Graduate Faculty in Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of Master of Science. Ames, 1989. 66 p.
- Beckmann M.J. City Hierarchies and the Distribution of City Size // Economic Development and Cultural Change. 1958. V. 6. № 3. P. 243–248.
- Beguin H., Peeters D. Urbanization in Some Hierarchical Urban Models // Regional Science and Urban Economics. 1981. № 11. P. 19–37.
- Berry B.J.L., Garrison W. Recent Developments of Central Place Theory // Regional Science Association, Papers and Proceedings. 1958. V. 4. P. 107–120.
- Christaller W. Central Places in Southern Germany. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, Inc., 1966. 230 p.
- Dacey M.F.A Probability Model for Central Place Location // Annals of the Association of American Geographers. 1966. V. 56. № 3. P. 550–568.
- Dennis C., Marsland D., Cockett T. Central Place Practice: Shopping Centre Attractiveness Measures, Hinterland Boundaries and the UK Retail Hierarchy // J. of Retailing and Consumer Serv. 2002. № 9. P. 185–199.
- Fujita M., Krugman P., Mori T. On the Evolution of Hierarchical Urban Systems // European Economic Review. 1999. № 43. P. 209–251.
- Parr J.B. City Hierarchies and the Distribution of City Size: a Reconsideration of Beckmann’s Contribution // J. of Reg. Sci. 1969. V. 9. № 2. P. 239–253.
- Sonis M. Central Place Theory after Christaller and Lösch: Some further explorations. Presentation at 45th Congress of the Regional Science Association, 23–27 August 2005. Amsterdam: Vrije Universiteit Amsterdam, 2005. 30 p.
- Tabuchi T., Thisse J.-F. A new economic geography model of central places // J. of Urban Economics. 2011. № 69. P 240–252.
- Ullman E.L. A theory of location for cities // American J. of Sociology. 1941. V. 46. № 6. P. 853–864.
- Wang F. Modeling a Central Place System With Interurban Transport Costs and Complex Rural Hinterlands // Reg. Sci. and Urban Economics. 1999. № 29. P. 381–409.
Дополнительные файлы
