Энергетический переход и энергоэффективность на африканском континенте: возможности сотрудничества с Россией в форматах БРИКС–Африка и ЕАЭС–Африка

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Сегодня глобальный мир приступил к четвертому энергетическому переходу, который актуален и для африканского континента. С учетом прироста населения и роста экономики африканского континента потребность в энергии будет ежегодно возрастать, что требует разработку и реализацию эффективных мер генерации энергии для удовлетворения потребностей в энергии. Исходя из зависимости между потреблением энергии и экономическим ростом в статье ставится цель выявить потенциальные возможности и роль Российской Федерации в трансформации энергетики Африки. В работе проведен анализ энергообеспеченности и состояния энергетического сектора африканского континента, рассмотрены направления перспективного сотрудничества между Россией и странами Африки в форматах ЕАЭС-Африка и БРИКС-Африка для развития энергетического потенциала африканских стран; обоснован как наиболее приемлемый Интеграционный сценарий трансформации и развития энергетики Африки с использованием потенциала стран БРИКС, ЕАЭС и африканского континента. Результаты могут быть полезными для экспертов в сфере мировой экономики, специалистов, занимающихся проблемами энергетической трансформации и перехода к низкоуглеродной энергетике, исследователей проблем развития стран африканского континента, а также представителей органов государственной власти стран БРИКС

Об авторах

Владимир Михайлович Матюшок

Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы

Email: matyushok_vm@rudn.ru
доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономико-математического моделирования

Андрей Эдуардович Березин

Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы

Email: aberezin004@gmail.com
ассистент кафедры экономико-математического моделирования

Сергей Владимирович Матюшок

Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы

Email: matyushok-sv@rudn.ru
кандидат экономических наук, научный сотрудник кафедры экономико-математического моделирования

Список литературы

  1. 1. Kraft J., Kraft A. On the relationship between energy and GNP // The Journal of Energy and Development. – 1978. – p. 401-403. – doi: 10.12691/ajer-4-2-2.
  2. 2. Beenstock M., Willcocks P. Energy consumption and economic activity in industrialized countries: The dynamic aggregate time series relationship // Energy Economics. – 1981. – № 3 (4). – p. 225-232.
  3. 3. Samouilidis J. E., Mitropoulos C. S. Energy and economic growth in industrializing countries: the case of Greece // Energy Economics. – 1984. – № 6 (3). – p. 191-201.
  4. 4. Yu E. S., Choi J. Y. The causal relationship between energy and GNP: an international comparison // The Journal of Energy and Development. – 1985. – p. 249-272. – doi: 10.12691/ajer-2-4-2.
  5. 5. Cheng B. S., Lai T. W. An investigation of co-integration and causality between energy consumption and economic activity in Taiwan // Energy economics. – 1997. – № 19 (4). – p. 435-444. – doi: 10.4236/gep.2021.96009.
  6. 6. Yang H. Y. Coal consumption and economic growth in Taiwan // Energy Sources. – 2000. – № 22 (2). – p. 109-115. – doi: 10.1080/00908310050014081.
  7. 7. Stern D. I. A multivariate cointegration analysis of the role of energy in the US macroeconomy // Energy economics. – 2000. – № 22 (2). – p. 267-283. – doi: 10.1016/S0140-9883(99)00028-6.
  8. 8. Asafu-Adjaye J. The relationship between energy consumption, energy prices and economic growth: time series evidence from Asian developing countries // Energy economics. – 2000. – № 22 (6). – p. 615-625.
  9. 9. He F. S., Gan G. G. G., Al-Mulali U., Adebola S. S. The influences of economic indicators on environmental pollution in Malaysia // International Journal of Energy Economics and Policy. – 2019. – № 9 (2). – p. 123-131. – doi: 10.1016/S0140-9883(00)00050-5.
  10. 10. Fakher H. A. Investigating the determinant factors of environmental quality (based on ecological carbon footprint index) // Environmental science and pollution research. – 2019. – № 26 (10). – p. 10276-10291. – doi: 10.1007/s11356-019-04452-3.
  11. 11. Destek M. A., Sinha A. Renewable, non-renewable energy consumption, economic growth, trade openness and ecological footprint: Evidence from organisation for economic Co-operation and development countries // Journal of cleaner production. – 2020. – № 242. – p. 118537.
  12. 12. Danish, Wang Z. Investigation of the ecological footprint's driving factors: What we learn from the experience of emerging economies // Sustainable Cities and Society. – 2019. – № 49. – doi: 10.1016/j.scs.2019.101626.
  13. 13. Zafar M. W., Zaidi S. A. H., Khan N. R., Mirza F. M., Hou F., Kirmani S. A. A. The impact of natural resources, human capital, and foreign direct investment on the ecological footprint: the case of the United States // Resources Policy. – 2019. – № 63. – p. 101428. – doi: 10.1016/J.RESOURPOL.2019.101428.
  14. 14. Sabir S., Gorus M. S. The impact of globalization on ecological footprint: empirical evidence from the South Asian countries // Environmental Science and Pollution Research. – 2019. – № 32. – p. 33387-33398.
  15. 15. Mikayilov J.I., Mukhtarov S., Mammadov J., Azizov M. Re-evaluating the environmental impacts of tourism: does EKC exist? // Environmental Science and Pollution Research. – 2019. – № 26 (19). – p. 19389-19402. – doi: 10.1007/s11356-019-05269-w.
  16. 16. Khan S. A. R., Zaman K., Zhang Y. The relationship between energy-resource depletion, climate change, health resources and the environmental Kuznets curve: Evidence from the panel of selected developed countries // Renewable and Sustainable Energy Reviews. – 2016. – № 62. – p. 468-477. – doi: 10.1016/j.rser.2016.04.061.
  17. 17. Halicioglu F., Ketenci N. The impact of international trade on environmental quality: The case of transition countries // Energy. – 2016. – № 109. – p. 1130-1138. – doi: 10.1016/j.energy.2016.05.013.
  18. 18. Voloshin V. I., Nazarova O. E. Low-Carbon Energy Development: Challenges for Russia and Ways to Overcome Them // Russian Foreign Economic Journal. – 2022. – № 2. – p. 5-15. – doi: 10.24412/2072-8042-2022-2-5-15.
  19. 19. Gu D., Andreev K., Dupre M. E. Major trends in population growth around the world // China CDC weekly. – 2021. – № 3 (28). – p. 604. – doi: 10.46234/ccdcw2021.160.
  20. 20. International Energy Agency. (2022). Africa Energy Outlook 2022. OECD Publishing. [Электронный ресурс]. URL: https://www.iea.org/reports/africa-energy-outlook-2022 (дата обращения: 09.09.2023).
  21. 21. Karekezi S. Poverty and energy in Africa—A brief review // Energy Policy. – 2002. – № 30 (11–12). – p. 915–919. – doi: 10.1016/s0301-4215(02)00047-2.
  22. 22. Awodumi O. B., Adewuyi A. O. The role of non-renewable energy consumption in economic growth and carbon emission: Evidence from oil producing economies in Africa // Energy Strategy Reviews. – 2020. – № 27. – p. 100434. – doi: 10.1016/j.esr.2019.100434.
  23. 23. Jiang Q., Rahman Z. U., Zhang X., Islam M. S. An assessment of the effect of green innovation, income, and energy use on consumption-based CO2 emissions: Empirical evidence from emerging nations BRICS // Journal of Cleaner Production. – 2022. – № 365. – p. 132636. – doi: 10.1016/j.jclepro.2022.132636.
  24. 24. Ulucak R., Khan S. U. D. Determinants of the ecological footprint: role of renewable energy, natural resources, and urbanization // Sustainable Cities and Society. – 2020. – № 54. – p. 101996.
  25. 25. Bekun F. V., Alola A. A., Sarkodie S. A. Toward a sustainable environment: Nexus between CO2 emissions, resource rent, renewable and nonrenewable energy in 16-EU countries // Science of the total Environment. – 2019. – № 657. – p. 1023-1029. – doi: 10.1016/j.scitotenv.2018.12.104.
  26. 26. Макаров И.Н., Дробот Е.В., Графов А.В., Евсин М.Ю., Пивоварова О.В. Трансформация институциональных основ и механизмов экономической политики как фактор импортозамещения в России в условиях санкционного давления и внешнеэкономических угроз // Экономические отношения. – 2022. – № 4. – c. 651-670. – doi: 10.18334/eo.12.4.116909.
  27. 27. Городнова Н.В., Березин А.Э. Перспективы энергетического перехода на водородное топливо: анализ мирового опыта и российской практики // Вопросы инновационной экономики. – 2022. – № 2. – c. 1147-1164. – doi: 10.18334/vinec.12.2.114793.
  28. 28. Дробот Е.В. Панафриканизм как выражение континентальной идентичности, или к вопросу об особенностях интеграционных процессов в Африке // Экономические отношения. – 2023. – № 1. – c. 51-78. – doi: 10.18334/eo.13.1.117510.
  29. 29. Плакиткин Ю. Глобальный энергетический переход и современные мировые трансформации в прогнозах развития. [Электронный ресурс]. URL: https://energypolicy.ru/globalnyj-energeticheskij-perehod-i-sovremennye-mirovye-transformaczii-v-prognozah-razvitiya-energetiki/energoperehod/2023/08/28/ (дата обращения: 11.09.2023).
  30. 30. Шарова А.Ю. Инвестиции в африканскую энергетику и их роль в преодолении энергетической отсталости континента // Очерки глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2020. – № 6. – c. 181–197. – doi: 10.23932/2542-0240-2020-13-6-10.
  31. 31. Сапунцов А.Л., Павлов В.В. Технологические факторы межстрановой конкуренции на инвестиционном рынке Африки // Экономика, предпринимательство и право. – 2019. – № 9 (4). – c. 761-774.
  32. 32. Масстепанов А. Роль природного газа в энергетическом переходе Африки // Энергетическая политика. – 2023. – № 3 (181). – c. 70-75.
  33. 33. Макаров И.Н., Дробот Е.В., Графов А.В., Евсин М.Ю., Пивоварова О.В. Трансформация институциональных основ и механизмов экономической политики как фактор импортозамещения в России в условиях санкционного давления и внешнеэкономических угроз // Экономические отношения. – 2022. – № 4. – c. 651-670. – doi: 10.18334/eo.12.4.116909.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Матюшок В.М., Березин А.Э., Матюшок С.В., 2023