Какую историю пишет искусственный интеллект?

Цель статьи — выяснить возможности публичных версий современного искусственного интеллекта в области создания исторических текстов, их качество, теоретическую направленность и возможность применения в качестве инструмента исторического исследования, а также вспомогательного материала для учащихся, студентов и всех, интересующихся историей. Для достижения цели исследования было проведено сравнение текстов на исторические темы, созданных отечественным (GigaChat от Сбербанка) и иностранным (ChatGPT 3.5 от OpenAI) искусственными интеллектами. Анализируя результаты тестирования, было отмечено, что оба ИИ допускают фактические ошибки, в том числе и грубые. Сравнение иностранного и отечественного ИИ показало, что база используемых знаний значительно шире и богаче у ChatGPT 3.5 от OpenAI, поэтому он дает более подробные, обширные и взвешенные ответы. GigaChat от Сбербанка также как и ChatGPT 3.5 от OpenAI «придерживается» в основном либеральных взглядов на российскую историю, что объясняется преобладанием западных либеральных теорий в отечественной исторической литературе, используемой в качестве базы знаний ИИ. Оценивая ответы ИИ в целом, автор считает, что оба варианта искусственного интеллекта дают в основном негативную оценку истории России. Рекомендовать оба ИИ для использования школьникам и студентами в качестве подсобного инструмента для изучения отечественной истории автор считает нецелесообразным.