Арктика как зона радиации: проблемы и выходы

Аннотация

В статье рассматривается Арктика как зона радиации, описываются проблемы и их решения.

Полный текст

СОКРАЩЕНИЯ:

ДНК – дезоксирибонуклеиновая кислота;

РНК – рибонуклеиновая кислота;

АЗРФ – Арктическая зона Российской Федерации.

Арктика богата не только ценными полезными ископаемыми и биологическими ресурсами, но и неисчерпаемыми энергетическими ресурсами (возобновляемыми источниками энергии), к которым относятся приливы и отливы, сильные ветры, низкопотенциальное тепло верхних слоев Земли. Богата она и запасами пресной воды, которые составляют до 20% общемировых запасов. А ведь через 10–20 лет вода станет ценнее нефти и даже золота. Правда, если она будет пригодна к употреблению.

К сожалению, большинство из этих богатств не доступно для использования или не пригодно для потребления. Одной из главнейших причин этому – чрезмерное радиоактивное загрязнение, практически, всей территории Арктической зоны Российской Федерации, ее акваторий и даже подземных пространств.

Чтобы вы могли ощутить масштаб пагубного радиоактивного воздействия человека на Арктику, приведу лишь краткий перечень его злодеяний:

1. Испытания атомных бомб на полигоне «Новая Земля», 132 ядерных взрыва. На Новоземельском полигоне производилось пять видов испытаний ядерного оружия: подводное, наземное, приводное, воздушное и подземное (в штольнях и скважинах).
2. Значительные радиоактивные загрязнения, связанные с эксплуатацией и авариями атомных подводных лодок и атомных ледоколов.
3. Утечки радиоактивных растворов из официальных и несанкционированных хранилищ и захоронений радиоактивных отходов.
4. Более двадцати подземных взрывов атомных бомб в мирных целях.
5. Радиоактивный сток в Северный Ледовитый океан сибирских рек Оби и Енисея.

Если учесть, что до сих пор на государственном уровне не принято решение об утилизации сотен опасных затопленных (затонувших) радиационных объектов, то обнадеживающих перспектив улучшения радиационной обстановки в Арктике, к великому сожалению, нет.

Опасную перспективу сулят десятки бесхозных буровых скважин от ядерных взрывов, проводившихся в мирных целях для глубинного сейсмического зондирования земной коры. В этих линзах сформировались переплавленные радиоактивные горные породы, излучающие опасные радионуклиды, которые имеют фантастический период полураспада: десятки (90Sr, 137Cs), сотни (241Am) и тысячи лет (Pu). Если учесть, что радиоактивные скважины находятся в районах активной деятельности нефтегазовых и недрапользовательских корпораций, этот факт может иметь трагические последствия.

Радиоактивное загрязнение Арктики в настоящий момент приняло чрезвычайный (критический) характер. Даже неполный перечень пагубных для Арктики фактов, а, главное, то, что сегодня практически ничего не делается для оперативного изменения патовой ситуации, может навести на мысль, что человек обрекает себя на самоуничтожение.

К техногенному радиационному заражению следует добавить космическую радиацию, которая, подобно рентгеновым и гамма-лучам, вызывает в живом организме ионизацию, возбуждение атомов и молекул и, в определенных дозах, оказывается губительной. Следовательно, биологическое действие космической радиации, в принципе, такое же, как и у ионизирующих излучений на нашей планете.

Наиболее чувствительными к радиации являются кожа, хрусталик глаза, легкие, эндокринная система, щитовидная железа, костный мозг и кишечник.

При длительном воздействии на организм излучение поражает ДНК и РНК, нарушает обмен веществ, снижает иммунитет и активизирует развитие новообразований у человека и животных.

В такой ситуации можно поставить вопрос о безопасности нахождения в этой зоне на постоянной основе некоренных жителей. Если, исходя из экономических и прочих требований, там необходимы «пришлые» специалисты, следует в обязательно порядке максимально защитить их от радиационных и иных отрицательных факторов.

Считаю, что лучшим вариантом для людей и государства было бы готовить высококлассных специалистов непосредственно в Арктической зоне из числа коренных, адаптированных к этой среде, жителей.

В этой ситуации очень важно не искать виновных. Необходимо всем миром разработать оперативные, среднесрочные и долгосрочные решения по выходу из сложившейся ситуации.

На мой взгляд, для реального выхода из этой ситуации, необходимо на определенный учеными период на законодательном уровне объявить Арктическую зону «реанимационной зоной».

Если все же удастся вывести ее из критического состояния, то в последующие годы Арктика и приарктические территории должны стать территориями инновационных природосберегающих технологий.

Но, чтобы благие намерения выполнялись, в первую очередь, АЗРФ необходимо придать федеральный статус Арктической пограничной зоны.