Бактериофаги: клиническое значение и перспективы применения

Обложка


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Обзор данных литературы освещает актуальные вопросы применении бактериофагов в клинической практике. Традиционно фаговая терапия основывается на использовании распространенных в природе фагов с целью лизиса бактерий в месте инфекционного процесса. Несмотря на ряд ограничений, она имеет существенные преимущества по сравнению с антибиотикотерапией. Применение биотехнологических методов позволяет в настоящее время устранять недостатки фаговой терапии за счет создания рекомбинантных препаратов и в перспективе расширить ее возможности за счет использования литических белков фагов и их модифицированных производных. В настоящее время бактериофаги применяются не только для лечения инфекций, но также для профилактики и диагностики (фаготипирования с целью выявления источника инфекции). Кроме того, бактериофаги используют в генной инженерии в качестве векторов, переносящих участки ДНК. В отношении бактериофагов описано мало побочных эффектов. В частности, они не оказывают негативного влияния на микробиоту кишечника, а также по сравнению с антибиотиками гораздо реже ассоциируются с развитием аллергических реакций. Вместе с тем следует отметить, что проведенных рандомизированных клинических исследований, являющихся золотым стандартом клинических испытаний, в области фаготерапии крайне недостаточно, что диктует необходимость концентрации усилий всех заинтересованных сторон в данном направлении.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Андрей Игоревич Данилов

Смоленский государственный медицинский университет

Email: dr.DanAndr@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-6894-2462
SPIN-код: 7006-6887

канд. мед. наук, доцент

Россия, Смоленск

Андрей Викторович Евсеев

Смоленский государственный медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: hypoxia@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-7296-8502
SPIN-код: 9095-8712

д-р мед. наук, профессор

Россия, Смоленск

Список литературы

  1. Данилов А.И., Литвинов А.В. Начало эры антимикробной химиотерапии // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2010. Т. 12, № 2. С. 163–169.
  2. Артюх Т.В., Шейбак В.М., Островская О.Б. Изменение чувствительности грамположительных микроорганизмов к доксициклину в присутствии цинка аспартата и триптофана // Вестник СГМА. 2023. Т. 22, № 1. С. 34–41. doi: 10.37903/vsgma.2023.1.5
  3. Яковлева Е.Е., Белецкая Ю.А., Яковлев А.В., Шабанов П.Д. Антибактериальная резистентность Kl. pneumonia и современные подходы к терапии нозокомиальных инфекций у новорожденных // Вестник СГМА. 2022. Т. 20, № 2. С. 54–60. doi: 10.37903/vsgma.2022.2.8
  4. Teresa G.G. Antibiotic resistance: Time of synthesis in a post-genomic age // Comput Struct Biotechnol J. 2021. Vol. 19. P. 3110–3124.
  5. Данилов А.И., Жаркова Л.П. Антибиотикорезистентность: аргументы и факты // Клиническая фармакология и терапия. 2017. Т. 26, № 5. С. 6–9.
  6. Фоминых С.Г., Шукиль Л.В., Разумовская А.А., и др. Фармакоэкономические и фармакоэпидемиологические методы в оценке эффективности цефалоспоринов, защищенных ингибиторами β-лактомаз // Вестник СГМА. 2023. Т. 21, № 2. С. 28–33. doi: 10.37903/vsgma.2023.2.4
  7. Bellini C., Troilet N. Antibiotic resistance: situation in Europe and Switzerland, and impact for the physician // Rev Med Suisse. 2016. Vol. 12, No. 534. P. 1699–1702.
  8. Голубовская О.А. Проблема антибиотикорезистентности и международные усилия по ее преодолению // Клиническая инфектология и паразитология. 2015. № 1(12). С. 6–11.
  9. Chanishvili N. Phage therapy history from Twort and d’Herelle through Soviet experience to current approaches // Adv Virus Res. 2012. Vol. 83. P. 3–40. doi: 10.1016/b978-0-12-394438-2.00001-3
  10. Hodyra-Stefaniak K., Miernikiewicz P., Drapała J., et al. Mammalian Host-Versus-Phage immune response determines phage fate in vivo // Sci Rep. 2015. Vol. 5. P. 14802. doi: 10.1038/srep14802
  11. Lin D.M., Koskella B., Lin H.C. Phage therapy: An alternative to antibiotics in the age of multi-drug resistance // World J Gastrointest Pharmacol Ther. 2017. Vol. 8, No. 3. P. 162–173. doi: 10.4292/wjgpt.v8.i3.162
  12. Акимкин В.Г., Дарбеева О.С., Колков В.Ф. Бактериофаги: исторические и современные аспекты их применения: опыт и перспективы // Клиническая практика. 2010. Т. 1, № 4. С. 48–54. doi: 10.17816/clinpract1448-54
  13. Перепанова Т.С., Казаченко А.В., Хазан П.Л., Малова Ю.А. Терапевтическое применение бактериофагов: назад в будущее // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2021. Т. 23, № 1. С. 55–64. doi: 10.36488/cmac.2021.1.55-64
  14. Cui Z., Guo X., Feng T., Li L. Exploring the whole standard operating procedure for phage therapy in clinical practice // J Transl Med. 2019. Vol. 17, No. 1. P. 373. doi: 10.1186/s12967-019-2120-z
  15. Crawford D.H. Viruses: A very short introduction. Oxford University Press; 1st edition. 2011. 156 p.
  16. Быков А.С., Быков С.А. Бактериофаги и их клиническое значение // Фарматека. 2011. № 5. С. 67–72.
  17. Rakhuba D.V., Kolomiets E.I., Dey E.S., Novik G.I. Bacteriophage receptors, mechanisms of phage adsorption and penetration into host cell // Pol J Microbiol. 2010. Vol. 59. P. 145–155.
  18. Хайруллин И.Н., Поздеев О.К., Шаймарданов Р.Ш. Эффективность применения специфических бактериофагов в лечении и профилактике хирургических послеоперационных инфекций // Казанский медицинский журнал. 2002. Т. 83, № 4. С. 258–261.
  19. Лазарева Е.Б. Бактериофаги для лечения и профилактики инфекционных заболеваний // Антибиотики и химиотерапия. 2003. Т. 48, № 1. С. 36–40.
  20. Slopek S., Weber-Dabrowska B., Dabrowski M., Kucharewicz-Krukowska A. Results of bacteriophage treatment of suppurative bacterial infections in the years 1981–1986 // Arch Immunol Ther Exp (Warsz). 1987. Vol. 35. P. 569–583.
  21. Lang G., Kehr P., Mathevon H., et al. Bacteriophage therapy of septic complications of orthopaedic surgery (author’s transl) // Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot. 1979. Vol. 65. P. 33–37.
  22. Перепанова Т.С., Дарбеева О.С., Котлярова Г.А., и др. Эффективность препаратов бактериофагов при лечении воспалительных урологических заболеваний // Урология и нефрология. 1995. № 5. С. 14–17.
  23. Аникина Т.А., Рязанова С.Х., Сергеева Е.Н. Свежевыделенные штаммы возбудителей-важнейший компонент производства адаптированных лечебно-профилактических бактериофагов. «ИмБио». Нижний Новгород: Вакцинология, 2006. 3 c.
  24. Maciejewska B., Olszak T., Drulis-Kawa Z. Applications of bacteriophages versus phage enzymes to combat and cure bacterial infections: an ambitious and also a realistic application? // Appl Microbiol Biotechnol. 2018. Vol. 102, No. 6. P. 2563–2581. doi: 10.1007/s00253-018-8811-1
  25. Abedon S.T., Thomas-Abedon C. Phage therapy pharmacology // Curr Pharm Biotechnol. 2010. Vol. 11, No. 1. P. 28–47. doi: 10.2174/138920110790725410
  26. Dufour N., Delattre R., Ricard J.D., Debarbieux L. The lysis of pathogenic Escherichia coli by bacteriophages releases less endotoxin than by betalactams // Clin Infect Dis. 2017. Vol. 64, No. 11. P. 1582–1588. doi: 10.1093/cid/cix184

© Эко-Вектор, 2023


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 65565 от 04.05.2016 г.