Бактериофаги: клиническое значение и перспективы применения
- Авторы: Данилов А.И.1, Евсеев А.В.1
-
Учреждения:
- Смоленский государственный медицинский университет
- Выпуск: Том 21, № 4 (2023)
- Страницы: 299-305
- Раздел: Научные обзоры
- Статья получена: 04.12.2023
- Статья одобрена: 04.12.2023
- Статья опубликована: 02.02.2024
- URL: https://journals.eco-vector.com/RCF/article/view/624214
- DOI: https://doi.org/10.17816/RCF624214
- ID: 624214
Цитировать
Полный текст
![Открытый доступ](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_open.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_unlock.png)
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Аннотация
Обзор данных литературы освещает актуальные вопросы применении бактериофагов в клинической практике. Традиционно фаговая терапия основывается на использовании распространенных в природе фагов с целью лизиса бактерий в месте инфекционного процесса. Несмотря на ряд ограничений, она имеет существенные преимущества по сравнению с антибиотикотерапией. Применение биотехнологических методов позволяет в настоящее время устранять недостатки фаговой терапии за счет создания рекомбинантных препаратов и в перспективе расширить ее возможности за счет использования литических белков фагов и их модифицированных производных. В настоящее время бактериофаги применяются не только для лечения инфекций, но также для профилактики и диагностики (фаготипирования с целью выявления источника инфекции). Кроме того, бактериофаги используют в генной инженерии в качестве векторов, переносящих участки ДНК. В отношении бактериофагов описано мало побочных эффектов. В частности, они не оказывают негативного влияния на микробиоту кишечника, а также по сравнению с антибиотиками гораздо реже ассоциируются с развитием аллергических реакций. Вместе с тем следует отметить, что проведенных рандомизированных клинических исследований, являющихся золотым стандартом клинических испытаний, в области фаготерапии крайне недостаточно, что диктует необходимость концентрации усилий всех заинтересованных сторон в данном направлении.
Ключевые слова
Полный текст
![Доступ закрыт](https://journals.eco-vector.com/lib/pkp/templates/images/icons/text_lock.png)
Об авторах
Андрей Игоревич Данилов
Смоленский государственный медицинский университет
Email: dr.DanAndr@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-6894-2462
SPIN-код: 7006-6887
канд. мед. наук, доцент
Россия, СмоленскАндрей Викторович Евсеев
Смоленский государственный медицинский университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: hypoxia@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-7296-8502
SPIN-код: 9095-8712
д-р мед. наук, профессор
Россия, СмоленскСписок литературы
- Данилов А.И., Литвинов А.В. Начало эры антимикробной химиотерапии // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2010. Т. 12, № 2. С. 163–169.
- Артюх Т.В., Шейбак В.М., Островская О.Б. Изменение чувствительности грамположительных микроорганизмов к доксициклину в присутствии цинка аспартата и триптофана // Вестник СГМА. 2023. Т. 22, № 1. С. 34–41. doi: 10.37903/vsgma.2023.1.5
- Яковлева Е.Е., Белецкая Ю.А., Яковлев А.В., Шабанов П.Д. Антибактериальная резистентность Kl. pneumonia и современные подходы к терапии нозокомиальных инфекций у новорожденных // Вестник СГМА. 2022. Т. 20, № 2. С. 54–60. doi: 10.37903/vsgma.2022.2.8
- Teresa G.G. Antibiotic resistance: Time of synthesis in a post-genomic age // Comput Struct Biotechnol J. 2021. Vol. 19. P. 3110–3124.
- Данилов А.И., Жаркова Л.П. Антибиотикорезистентность: аргументы и факты // Клиническая фармакология и терапия. 2017. Т. 26, № 5. С. 6–9.
- Фоминых С.Г., Шукиль Л.В., Разумовская А.А., и др. Фармакоэкономические и фармакоэпидемиологические методы в оценке эффективности цефалоспоринов, защищенных ингибиторами β-лактомаз // Вестник СГМА. 2023. Т. 21, № 2. С. 28–33. doi: 10.37903/vsgma.2023.2.4
- Bellini C., Troilet N. Antibiotic resistance: situation in Europe and Switzerland, and impact for the physician // Rev Med Suisse. 2016. Vol. 12, No. 534. P. 1699–1702.
- Голубовская О.А. Проблема антибиотикорезистентности и международные усилия по ее преодолению // Клиническая инфектология и паразитология. 2015. № 1(12). С. 6–11.
- Chanishvili N. Phage therapy history from Twort and d’Herelle through Soviet experience to current approaches // Adv Virus Res. 2012. Vol. 83. P. 3–40. doi: 10.1016/b978-0-12-394438-2.00001-3
- Hodyra-Stefaniak K., Miernikiewicz P., Drapała J., et al. Mammalian Host-Versus-Phage immune response determines phage fate in vivo // Sci Rep. 2015. Vol. 5. P. 14802. doi: 10.1038/srep14802
- Lin D.M., Koskella B., Lin H.C. Phage therapy: An alternative to antibiotics in the age of multi-drug resistance // World J Gastrointest Pharmacol Ther. 2017. Vol. 8, No. 3. P. 162–173. doi: 10.4292/wjgpt.v8.i3.162
- Акимкин В.Г., Дарбеева О.С., Колков В.Ф. Бактериофаги: исторические и современные аспекты их применения: опыт и перспективы // Клиническая практика. 2010. Т. 1, № 4. С. 48–54. doi: 10.17816/clinpract1448-54
- Перепанова Т.С., Казаченко А.В., Хазан П.Л., Малова Ю.А. Терапевтическое применение бактериофагов: назад в будущее // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. 2021. Т. 23, № 1. С. 55–64. doi: 10.36488/cmac.2021.1.55-64
- Cui Z., Guo X., Feng T., Li L. Exploring the whole standard operating procedure for phage therapy in clinical practice // J Transl Med. 2019. Vol. 17, No. 1. P. 373. doi: 10.1186/s12967-019-2120-z
- Crawford D.H. Viruses: A very short introduction. Oxford University Press; 1st edition. 2011. 156 p.
- Быков А.С., Быков С.А. Бактериофаги и их клиническое значение // Фарматека. 2011. № 5. С. 67–72.
- Rakhuba D.V., Kolomiets E.I., Dey E.S., Novik G.I. Bacteriophage receptors, mechanisms of phage adsorption and penetration into host cell // Pol J Microbiol. 2010. Vol. 59. P. 145–155.
- Хайруллин И.Н., Поздеев О.К., Шаймарданов Р.Ш. Эффективность применения специфических бактериофагов в лечении и профилактике хирургических послеоперационных инфекций // Казанский медицинский журнал. 2002. Т. 83, № 4. С. 258–261.
- Лазарева Е.Б. Бактериофаги для лечения и профилактики инфекционных заболеваний // Антибиотики и химиотерапия. 2003. Т. 48, № 1. С. 36–40.
- Slopek S., Weber-Dabrowska B., Dabrowski M., Kucharewicz-Krukowska A. Results of bacteriophage treatment of suppurative bacterial infections in the years 1981–1986 // Arch Immunol Ther Exp (Warsz). 1987. Vol. 35. P. 569–583.
- Lang G., Kehr P., Mathevon H., et al. Bacteriophage therapy of septic complications of orthopaedic surgery (author’s transl) // Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot. 1979. Vol. 65. P. 33–37.
- Перепанова Т.С., Дарбеева О.С., Котлярова Г.А., и др. Эффективность препаратов бактериофагов при лечении воспалительных урологических заболеваний // Урология и нефрология. 1995. № 5. С. 14–17.
- Аникина Т.А., Рязанова С.Х., Сергеева Е.Н. Свежевыделенные штаммы возбудителей-важнейший компонент производства адаптированных лечебно-профилактических бактериофагов. «ИмБио». Нижний Новгород: Вакцинология, 2006. 3 c.
- Maciejewska B., Olszak T., Drulis-Kawa Z. Applications of bacteriophages versus phage enzymes to combat and cure bacterial infections: an ambitious and also a realistic application? // Appl Microbiol Biotechnol. 2018. Vol. 102, No. 6. P. 2563–2581. doi: 10.1007/s00253-018-8811-1
- Abedon S.T., Thomas-Abedon C. Phage therapy pharmacology // Curr Pharm Biotechnol. 2010. Vol. 11, No. 1. P. 28–47. doi: 10.2174/138920110790725410
- Dufour N., Delattre R., Ricard J.D., Debarbieux L. The lysis of pathogenic Escherichia coli by bacteriophages releases less endotoxin than by betalactams // Clin Infect Dis. 2017. Vol. 64, No. 11. P. 1582–1588. doi: 10.1093/cid/cix184
![](/img/style/loading.gif)