СРАВНЕНИЕ ВЕРСИЙ ОПРОСНИКА AUDIT ДЛЯ ОЦЕНКИ ПОТРЕБЛЕНИЯАЛКОГОЛЯ



Цитировать

Полный текст

Аннотация

Проведена оценка надежности полной и укороченной версий опросника AUDIT на группе 1538 жите-лей Москвы и Санкт-Петербурга. Установлено, что коэффициент а Кронбаха для полной версии составля-ет 0,888, а для укороченной (AUDIT-C) — 0,788. Стандартная ошибка метода для укороченной версиидостаточно высока и составляет 21% всей шкалы (против 12% для полной версии). Сравнение дихотоми-зированных версий опросников показывает, что совпадение является хорошим, но неполным [к = 0,736(95% ДИ = 0,701-0,771)]. В то же время один вопрос (AUDIT-3) имеет почти такое же совпадение с ре-зультатом опроса, как и AUDIT-C [к = 0,641 (95% ДИ = 0,600-0,681)]. Учитывая меньшую надежностьи возможность отклонений от оценок полного опросника, рекомендуется в практике использовать полнуюверсию AUDIT, а для скрининговых ситуаций с острой нехваткой времени использовать один вопрос AUDIT-3.

Полный текст

СРАВНЕНИЕ ВЕРСИЙ ОПРОСНИКА AUDIT ДЛЯ ОЦЕНКИ ПОТРЕБЛЕНИЯАЛКОГОЛЯ
×

Об авторах

С Л Плавинский

ГБОУ ВПО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова Минздрава России»

С Г Боярский

ГБОУ ВПО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова Минздрава России»

А Н Баринова

ГБОУ ВПО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова Минздрава России»

О Ю Кузнецова

ГБОУ ВПО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова Минздрава России»

С Л Чичерина

ГБОУ ВПО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова Минздрава России»

Т В Карамышева

ГБОУ ВПО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И. М. Сеченова Минздрава России»

П Н Трофимов

ФГБУ «Федеральный центр сердца, крови и эндокринологии им. В. А. Алмазова»

Л Н Дегтярева

ГБОУ ВПО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова Минздрава России»

Список литературы

  1. Cleary P. D., Miller M., Bush B. T. et al. Prevalence and recognition of alcohol abuse in a primary care population // Am. J. Med. — 1988. — Oct. — Vol. 85. — № 4. — P. 466-471.
  2. Babor T. F., Higgins-Biddle J. C. Brief Intervention For Hazardous and Harmful Drinking. — Geneva: World Health Organization, 2001. — P. 52.
  3. Bohn M. J., Babor T. F., Kranzler H. R. The Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT): validation of a screening instrument for use in medical settings // J. Stud. Alcohol. — 1995. — Jul. — Vol. 56. — № 4. — P. 423-432.
  4. Sokol R. J., Martier S. S., Ager J. W. The T-ACE questions: practical prenatal detection of risk-drinking // Am. J. Obstet. Gynecol. — 1989. — Apr. — Vol. 160. — № 4. — P. 863-868.
  5. Mayfield D., McLeod G., Hall P. The CAGE questionnaire: validation of a new alcoholism screening instrument // Am. J. Psychiatry. — 1974. — Oct. — Vol. 131. — № 10. — P. 1121-1123.
  6. Smith P. C., Schmidt S. M., Allensworth-Davies D., Saitz R. Primary care validation of a single-question alcohol screening test // J. Gen. Intern. Med. — 2009. — Jul. — Vol. 24. — № 7. — P. 783-788.
  7. Seale J. P., Boltri J. M., Shellenberger S. et al. Primary care validation of a single screening question for drinkers // J. Stud. Alcohol. — 2006. — Sep. — Vol. 67. — № 5. — P. 778-784.
  8. Bush K., Kivlahan D. R., McDonell M. B. et al. The AUDIT alcohol consumption questions (AUDIT-C): an effective brief screening test for problem drinking. Ambulatory Care Quality Improvement Project (ACQUIP). Alcohol Use Disorders Identification Test // Arch. Intern. Med. — 1998. — Sep. — Vol. 158. — № 16. — P. 1789-1795.
  9. Abdala N., Zhan W., Shaboltas A. V. et al. Correlates of abortions and condom use among high risk women attending an STD clinic in St. Petersburg, Russia // Reprod. Health. — 2011. — Vol. 8. — P. 28.
  10. Abdala N., White E., Toussova O. V. et al. Comparing sexual risks and patterns of alcohol and drug use between injection drug users (IDUs) and non-IDUs who report sexual partnerships with IDUs in St. Petersburg, Russia // BMC Public Health. — 2010. — Vol. 10. — P. 676.
  11. Rumpf H. J., Hapke U., Meyer C., John U. Screening for alcohol use disorders and at-risk drinking in the general population: psychometric performance of three questionnaires // Alcohol. — 2002. — Vol. 37. — № 3. — P. 261-268.
  12. Плавинский С. Л., Баринова А. Н., Кузнецова О. Ю., Дегтярева Л. Н. Распространенность опасного и вредного потребления алкоголя среди пациентов врачей первичного контакта. Значение для организации профилактических вмешательств // Российский семейный врач. — 2011. — Т. 15. — № 4. — С. 12-16.
  13. Tighe J., McManus I. C., Dewhurst N. G. et al. The standard error of measurement is a more appropriate measure of quality for postgraduate medical assessments than is reliability: an analysis of MRCP(UK) examinations // BMC Med. Educ. — 2010. — Vol. 10. — P. 40.
  14. Плавинский С. Л. Введение в биостатистику для медиков. — М.: Акварель, 2011. — С. 584.
  15. Bland J. M., Altman D. G. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement // Lancet. — 1986. — Vol. 1. — № 8476. — P. 307-310.
  16. Thompson J. R. Estimating equations for kappa statistics // Stat. Med. — 2001. — Vol. 20. — № 19. — P. 2895-2906.
  17. Gomez A., Conde A., Santana J. M., Jorrin A. Diagnostic usefulness of brief versions of Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT) for detecting hazardous drinkers in primary care settings // J. Stud. Alcohol. — 2005. — Mar. — Vol. 66. — № 2. — P. 305-308.
  18. Aalto M., Alho H., Halme J. T., Seppa K. AUDIT and its abbreviated versions in detecting heavy and binge drinking in a general population survey // Drug Alcohol Depend. — 2009. — Jul. — Vol. 103. — № 1-2. — P. 25-29.
  19. Meneses-Gaya C., Zuardi A. W., Loureiro S. R. et al. Is the full version of the AUDIT really necessary? Study of the validity and internal construct of its abbreviated versions // Alcohol. Clin. Exp. Res. — 2010. — Aug. — Vol. 34. — № 8. — P. 1417-1424.
  20. Tuunanen M., Aalto M., Seppa K. Binge drinking and its detection among middle-aged men using AUDIT, AUDIT-C and AUDIT-3 // Drug Alcohol Rev. — 2007. — May. — Vol. 26. — № 3. — P. 295-299.
  21. Kaarne T., Aalto M., Kuokkanen M., Seppa K. AUDIT-C, AUDIT-3 and AUDIT-QF in screening risky drinking among Finnish occupational health-care patients // Drug Alcohol Rev. — 2010. — Sep. — Vol. 29. — № 5. — P. 563-567.
  22. Dawson D. A., Grant B. F., Stinson F. S., Zhou Y. Effectiveness of the derived Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT-C) in screening for alcohol use disorders and risk drinking in the US general population // Alcohol. Clin. Exp. Res. — 2005. — Vol. 29. — № 5. — P. 844-854.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Плавинский С.Л., Боярский С.Г., Баринова А.Н., Кузнецова О.Ю., Чичерина С.Л., Карамышева Т.В., Трофимов П.Н., Дегтярева Л.Н., 2012

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 70763 от 21.08.2017 г.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах