The concept of pre-COPD: development and feasibility in primary health care

Full Text

ОБОСНОВАНИЕ

Хроническая обструктивная болезнь легких (ХОБЛ) — одна из ведущих проблем здравоохранения во всем мире в числе значимых причин смертности. При широкой распространенности часто ее сложно диагностировать. В то же время это заболевание можно предотвратить и лечить [1]. Распространенность ХОБЛ широко варьирует в зависимости от дизайна и методов исследования, а также диагностических критериев обструктивных нарушений функции внешнего дыхания. Эти критерии значимо выше у курильщиков и бывших курильщиков, мужчин и лиц старше 40 лет [1, 2].

Диагноз «ХОБЛ» необходимо подозревать у всех лиц с хроническими респираторными симптомами (кашлем, мокротой и одышкой) и факторами риска, такими как активное и пассивное курение, воздействие факторов загрязнения окружающей среды или профессиональных вредностей, и подтверждать при спирометрии с бронходилатационной пробой [1, 3]. Сложность диагностики ХОБЛ обусловлена низкой прогностической значимостью опросников, причем роль спирометрии как скринингового инструмента в общей популяции у асимптомных лиц без факторов риска остается противоречивой [4]. В то же время у пациентов с хроническим бронхитом и аналогичными факторами риска и симптомами спирометрия не включена в качестве диагностического инструмента в диспансерное наблюдение (согласно нормативным документам).

Поиск критериев, позволяющих диагностировать ХОБЛ на ранних стадиях, продолжается на протяжении последних лет [5–8]. В 2021 г. ряд авторов предложили концепцию «пре-ХОБЛ» [7], направленную на выявление лиц группы риска любого возраста с респираторными симптомами и/или какими-либо структурными и/или функциональными нарушениями, у которых со временем может развиться (или нет) фиксированная обструкция. Это понятие можно считать эквивалентом хронического необструктивного бронхита и использовать вместо ранее предложенной нулевой стадии ХОБЛ, чтобы объединять пациентов с сохраненной функцией внешнего дыхания — отношением объема форсированного выдоха за 1 с к форсированной жизненной емкости легких (ОФВ₁/ФЖЕЛ) 0,7 и более после бронходилатационной пробы. Комитет экспертов Глобальной инициативы по ХОБЛ (Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease, GOLD) включил концепцию пре-ХОБЛ в версию GOLD 2022 г. и актуальную версию 2023 г. [1].

Концепцию пре-ХОБЛ предложили международные эксперты уже после внедрения российских клинических рекомендаций по ХОБЛ и хроническому бронхиту, принятых в 2021 г. [3, 9]. Для ее применения в условиях первичного звена здравоохранения необходимо разработать доступные клинические и функциональные диагностические инструменты ранней диагностики и профилактики ХОБЛ в реальной клинической практике.

Цель исследования — разработка концепции раннего выявления ХОБЛ в условиях первичного здравоохранения посредством стратификации пациентов в зависимости от риска развития заболевания.

Задачи исследования:

1. изучить факторы риска обструктивных нарушений функции внешнего дыхания в случайной выборке респондентов 35–70 лет, прикрепленных к 15 поликлиникам Санкт-Петербурга и Архангельска;
2. изучить факторы риска развития фиксированной обструкции (ХОБЛ) у лиц с вариабельной обструкцией, выявленной по результатам первого этапа исследования, в динамике через год;
3. разработать модель раннего выявления ХОБЛ в условиях первичного звена здравоохранения и определить ее диагностическую значимость.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Исследование РЕСПЕКТ (RESPECT, RESearch on the PrEvalence and the diagnosis of COPD and its Tobacco-related аetiology — распространенность и диагностика ХОБЛ, а также ее этиология, связанная с курением) [10] проведено в Санкт-Петербурге и Архангельске среди лиц 35–70 лет, прикрепленных к 15 городским поликлиникам в рамках обязательного медицинского страхования. Дизайн исследования включал 2 этапа: 1) поперечное одномоментное (популяционное) исследование случайной выборки респондентов; 2) когортное проспективное исследование лиц, отобранных по результатам исходной спирометрии, с фиксированной или вариабельной обструкцией (рис. 1). У всех респондентов регистрировали демографические данные, анамнез курения (статус курения, индекс пачка лет), факторы риска обструктивных нарушений (загрязнение воздуха внутри и вне помещений, в том числе на рабочем месте, а также пассивное курение), оценивали хронические респираторные симптомы (кашель, мокроту, одышку) и выполняли спирометрию с бронходилатационной пробой.

 

Рис. 1. Дизайн исследования (2 этапа). ОФВ1/ФЖЕЛ — отношение объема форсированного выдоха за 1 с к форсированной жизненной емкости легких

 

Критерием фиксированной обструкции считали ОФВ₁/ФЖЕЛ < 0,7 после пробы с бронхолитиком, критерием вариабельной обструкции — ОФВ₁/ФЖЕЛ < 0,7 до пробы и ОФВ₁/ФЖЕЛ > 0,7 после пробы [11]. Использовали систему должных величин, предложенную экспертной группой Европейского респираторного общества по стандартизации легочных функциональных тестов (Global Lung Function Initiative) в 2012 г. Фактически измеренные значения каждого показателя сопоставляли с нижней границей нормы, определяемой в абсолютных величинах индивидуально для каждого пациента [12]. Респондентам когортного этапа спирометрию проводили через год (в среднем через 14,5 ± 4,8 мес.) после спирометрии, выполненной на первом этапе исследования.

Статистическую обработку результатов исследования осуществляли в программе SPSS 22.0 (SPSS Inc., США). Доверительные интервалы (ДИ) количественных переменных оценивали при помощи одновыборочного t-критерия для определения статистических различий средних значений при сравнениях в двух группах и критерия χ² Пирсона — для сравнения категориальных переменных. Прогностические модели строили с использованием методов множественной логистической регрессии. Для выявления наиболее значимых для целевой переменной предикторов в моделях применяли метод пошагового исключения переменных. Качество моделей оценивали по их чувствительности, специфичности, отрицательному и положительному прогностическим значениям, а также площади под ROC-кривой. Значение площади под ROC-кривой от 0,9 до 1,0 расценивали как отличное, от 0,8 до 0,9 — как очень хорошее, от 0,7 до 0,8 — как хорошее, от 0,6 до 0,7 — как среднее, от 0,5 до 0,6 — как неудовлетворительное. Величину p = 0,05 считали критической границей достоверности.

РЕЗУЛЬТАТЫ

В поперечное одномоментное исследование включены 2388 участников от 35 до 70 лет, у которых получены качественные спирометрические тесты, в когортное исследование — 167 респондентов с фиксированной или вариабельной обструкцией. Характеристика респондентов представлена в табл. 1. Участники с фиксированной и вариабельной обструкцией, включенные в когортный этап, были старше (в среднем на 2,6 года) участников поперечного одномоментного этапа, среди них была выше доля мужчин (51,5 и 31,7 % соответственно, р < 0,05). Среди респондентов когортного этапа была выше доля курильщиков и тех, кто работал вместе с курящими более 10 лет или был подвержен воздействию пыли и дыма более 10 лет (табл. 1). В то же время среди участников поперечного одномоментного этапа была выше доля лиц, проживающих вместе с курильщиками более 10 лет (48,1 и 37,3 % соответственно; р < 0,05).

 

Таблица 1. Характеристика участников поперечного одномоментного и когортного этапов исследования

Table 1. Background characteristics of the study participants according to the cross-sectional and cohort parts of the study

Параметр	Поперечное одномоментное исследование (n = 2388)	Когортное исследование (n = 167)
Возраст, лет, М ± СО	54,0 ± 9,2	56,6 ± 8,5*
Мужчины, n (%)	758 (31,7)	86 (51,5)**
Получили образование, всего, n	2382	166
·            высшее и неоконченное высшее, n (%)	840 (35,3)	59 (35,5)
Статус курения, всего, n	2382	166
·            никогда не курили, n (%)	1238 (52,0)	42 (25,3)**
·            курят в настоящее время, n (%)	717 (30,1)	90 (54,2)**
·            бывшие курильщики, n (%)	427 (17,9)	34 (20,5)
Интенсивность курения, всего, n	1129	124
Индекс пачка/лет, М ± СО	20,1 ± 18,6	29,8 ± 20,3*
·            <10 пачка/лет, n (%)	398 (35,3)	25 (15,1)**
·            ≥10 и <20 пачка/лет, n (%)	251 (22,2)	19 (11,5)
·            ≥20 пачка/лет, n (%)	480 (42,5)	78 (47,3)
Производственные факторы, всего, n	2275	162
·            работа в условиях запыленности 10 лет и более, n (%)	409 (18,0)	43 (26,5)**
·            работа в условиях загазованности 10 лет и более, n (%)	407 (17,9)	47 (29,0)**
Пассивное курение, всего	2382	166
·            проживание вместе с курящими более 10 лет, n (%)	1146 (48,1)**	62 (37,3)
·            работа вместе с курящими более 10 лет, n (%)	493 (20,7)	54 (32,5)**

Примечание. М ± СО — среднее значение и стандартное отклонение. * Значимые различия для одновыборочного t-критерия (р < 0,05); ** значимые различия для критерия χ² Пирсона (р < 0,05).

 

Распространенность хронических респираторных симптомов, таких как кашель, мокрота и одышка, представлена в табл. 2. Частота встречаемости хронических респираторных симптомов была выше у респондентов когортного этапа (р < 0,05), в то же время ночной кашель встречался одинаково часто у участников обоих этапов исследования (табл. 2).

 

Таблица 2. Частота встречаемости хронических респираторных симптомов среди участников поперечного одномоментного и когортного этапов исследования

Table 2. Frequency of chronic respiratory symptoms occurrence among participants of cross-sectional and cohort parts of the study

Параметр	Поперечное одномоментное исследование (n = 2388)	Когортное исследование (n = 167)
Хронические респираторные симптомы, всего, n	2377	166
Кашель
·            хронический кашель более 3 месяцев, n (%)	457 (19,2)	60 (36,1)*
·            кашель в ночное время, n (%)	200 (8,4)	18 (10,8)
Мокрота
·            хроническое выделение мокроты более 3 месяцев, n (%)	339 (14,3)	51 (30,7)*
·            выделение мокроты в дневное время, n (%)	429 (18,0)	46 (27,7)*
·            выделение мокроты в ночное время, n (%)	63 (2,7)	9 (5,4)*
·            хроническое выделение мокроты (любое из перечисленных выше), n (%)	598 (25,2)	76 (45,8)*
Одышка
·            хроническая одышка (любая из перечисленных ниже), n (%)	879 (37,0)	85 (51,2)*
·            одышка во время подъема на небольшую возвышенность, n (%)	831 (35,0)	82 (49,4)*
·            появление одышки раньше, чем у сверстников, при ходьбе по ровной местности, n (%)	348 (14,6)	47 (28,3)*
·            необходимость останавливаться, чтобы отдышаться, n (%)	201 (8,5)	25 (15,1)*

* Значимые различия для критерия χ² Пирсона (р < 0,05).

 

Показатели функции внешнего дыхания участников обоих этапов представлены в табл. 3. Поскольку критерием отбора для участников когортного этапа было наличие фиксированной или вариабельной обструкции, для этой группы респондентов закономерны более низкие значения показателей ОФВ₁ и ОФВ₁/ФЖЕЛ как до, так и после бронходилатационной пробы.

 

Таблица 3. Функциональные показатели участников поперечного одномоментного и когортного этапов исследования

Table 3. Lung function test parameters of the study participants according to the cross-sectional and cohort parts of the study

Параметр	Поперечное одномоментное исследование (n = 2388)	Когортное исследование (n = 167)
До бронходилатационного теста
ФЖЕЛ, л	3,63 ± 0,98	3,50 ± 1,10
ОФВ1, л	2,84 ± 0,78	2,31 ± 0,83*
ОФВ1/ФЖЕЛ	0,78 ± 0,07	0,65 ± 0,09*
После бронходилатационного теста
ФЖЕЛ, л	3,64 ± 0,98	3,63 ± 1,03
ОФВ1, л	2,92 ± 0,77	2,51 ± 0,81*
ОФВ1/ФЖЕЛ	0,80 ± 0,07	0,69 ± 0,10*

Примечание. Данные представлены в виде среднего значения и стандартного отклонения; ОФВ₁ — объем форсированного выдоха за 1 с; ФЖЕЛ — форсированная жизненная емкость легких. * Значимые различия для одновыборочного t-критерия (р < 0,05).

 

Из 2388 участников поперечного одномоментного этапа исследования у 162 (6,8 %) респондентов диагностирована фиксированная обструкция. Из 167 участников когортного этапа через год у 46,1 % участников зарегистрирована фиксированная обструкция (рис. 1).

Данные, полученные в первом и втором этапах исследования, использованы в разработке диагностического инструмента для выявления лиц с высоким риском развития ХОБЛ. Значимыми параметрами, ассоциированными с фиксированной обструкцией на этапе поперечного одномоментного исследования, были мужской пол, индекс курения более 10 пачка/лет, возраст более 55 лет, наличие хронических кашля и одышки (табл. 4). Каждому параметру соответствовало определенное количество баллов (с учетом значения коэффициента регрессии β), что продемонстрировано в табл. 4.

 

Таблица 4. Ассоциация факторов риска и хронических респираторных симптомов с фиксированной обструкцией у участников поперечного одномоментного этапа исследования, n = 2388

Table 4. Association of risk factors and chronic respiratory symptoms with fixed obstruction among participants of cross-sectional study, n = 2388

Компоненты диагностического инструмента		Отношение шансов (95 % доверительный интервал)*	Статистическая значимость	Коэффициент β (стандартная ошибка)	Баллы
Пол	женский	–	–	–	0
	мужской	2,59 (1,68–3,99)	p = 0,000	0,953 (0,220)	1
Возраст	35–54 года	–	–	–	0
	55–70 лет	2,89 (1,92–4,35)	p = 0,000	1,060 (0,209)	1
Индекс курения	<10 пачка/лет	–	–	–	0
	≥10 пачка/лет	2,46 (1,62–3,74)	p = 0,000	0,899 (0,214)	1
Хронический кашель	отсутствие	–	–	–	0
	наличие	1,71 (1,178–2,49)	p = 0,005	0,539 (0,191)	0,5
Хроническая одышка	отсутствие	–	–	–	0
	наличие	2,40 (1,65–3,51)	p = 0,000	0,877 (0,193)	0,5
Общее количество баллов					4

* После поправки на город проживания, уровень образования, проживание/работу вместе с курящими более 10 лет, работу в условиях запыленности/ загазованности более 10 лет, частое использование биоорганического топлива для обогрева помещений/приготовления пищи и индекс массы тела.

 

Для определения группы лиц высокого риска развития фиксированной обструкции проведен ROC-анализ и найдена точка отсечения, соответствующая 2 баллам и более. При последующем анализе определена вероятность выявления фиксированной обструкции у участников, набравших 2 балла и более. Она была в 7 раз выше (отношение шансов 6,92; 95 % ДИ 4,45–10,78), чем у лиц, набравших менее 2 баллов. Площадь под ROC-кривой составила 0,715 (95 % ДИ 0,677–0,753), чувствительность модели — 80,9 %, специфичность — 62,08 %. Высокая отрицательная прогностическая значимость (97,8 %; 95 % ДИ 97,1–98,2 %) диагностического инструмента позволяет конкретизировать группу лиц с факторами риска обструктивных нарушений с необходимостью спирометрии. Внутренняя валидизация диагностического инструмента проведена методом бутстреппинга с генерацией 1000 псевдовыборок, показавшим значимость проверяемых параметров и низкий уровень смещения (от −0,003 до 0,020).

Из 65 участников с вариабельной обструкцией через год у 23,1 % была диагностирована фиксированная обструкция (рис. 1). Значимыми факторами фиксированной обструкции/ХОБЛ при спирометрии через 1 год у этих лиц были индекс курения 10 пачка/лет и более, наличие ночного кашля и показатель ОФВ₁ меньше нижней границы нормы при исходной спирометрии (табл. 5). Как показано в табл. 5, каждому из значимых факторов риска развития ХОБЛ соответствовало определенное количество баллов (с учетом значения коэффициента регрессии β).

 

Таблица 5. Факторы риска развития фиксированной обструкции через 14,4 месяца у лиц с исходной вариабельной обструкцией, n = 65

Table 5. Risk factors of fixed obstruction among participants with variable obstruction after 14,4 months, n = 65

Компоненты диагностического инструмента		Отношение шансов (95 % доверительный интервал)*	Статистическая значимость	Коэффициент β (стандартная ошибка)	Баллы
Индекс курения	<10 пачка/лет	–	–	–	0
	≥10 пачка/лет	24,12 (1,90–306,52)	p = 0,014	3,183 (1,297)	1,5
Ночной кашель	Отсутствие	–	–	–	0
	Наличие	25,09 (1,61–390,47)	p = 0,021	3,222 (1,401)	1,5
Объем форсированного выдоха за 1 секунду меньше нижней границы нормы	Отсутствие	–	–	–	0
	Наличие	11,23 (1,58–79,71)	p = 0,016	2,419 (1,000)	1
Общее количество баллов					4
Мужской пол		0,35 (0,05–2,49)	p = 0,294	–	–
Возраст		1,13 (1,00–1,27)	p = 0,054	–	–

* После поправки на пол, возраст, качество жизни и индекс массы тела.

 

Для определения группы высокого риска среди лиц с вариабельной обструкцией проведен ROC-анализ. Точка отсечения составила 2 балла и более. Риск развития ХОБЛ через год у лиц с вариабельной обструкцией, набравших 2 балла и более, был в 11 раз выше (отношение шансов 11,11; 95 % ДИ 1,93–64,02), чем у тех, кто набрал менее 2 баллов. Площадь под ROC-кривой составила 0,708 (95 % ДИ 0,534–0,883), чувствительность модели — 50,0 %, специфичность — 91,7 %. Высокая отрицательная прогностическая значимость (86,3 %; 95 % ДИ 73,7–94,3 %) позволяет использовать предложенный инструмент для выявления лиц с сохраненной функцией внешнего дыхания и необходимостью дополнительных обследований с целью поиска структурных и/или функциональных нарушений, характерных для ХОБЛ, и направления этих пациентов для дальнейшего наблюдения у пульмонолога.

Таким образом, диагностический инструмент может быть представлен в виде модели для раннего выявления ХОБЛ в общей популяции и отнесения пациентов с сохраненной функцией внешнего дыхания и факторами риска развития ХОБЛ к группе лиц с пре-ХОБЛ (рис. 2).

 

Рис. 2. Модель раннего выявления хронической обструктивной болезни легких. ХОБЛ — хроническая обструктивная болезнь легких; ОФВ1/ФЖЕЛ — отношение объема форсированного выдоха за 1 с к форсированной жизненной емкости легких; НГН — нижняя граница нормы

 

ОБСУЖДЕНИЕ

Возможность внедрения концепции пре-ХОБЛ зависит не только от доступности используемых методов [6, 8], но и от наличия специалистов, способных их применить, особенно на уровне первичного звена здравоохранения. Спирометрия является широко используемым методом функциональной диагностики, включена во второй этап диспансеризации взрослых и ее проводят для лиц с подозрением на бронхолегочное заболевание (по направлению терапевта) и курящих лиц, выявленных при анкетировании¹.

При этом спирометрию выполняют без бронходилатационной пробы, обязательной при диагностировании ХОБЛ. Результаты настоящего исследования [13] показали, что врачи общей практики после соответствующего обучения могут самостоятельно выполнять спирометрию с бронходилатационной пробой с соблюдением необходимых критериев качества.

Важность наблюдения лиц с сохраненной функцией внешнего дыхания, но со сниженными показателями ОФВ₁ или ФЖЕЛ и пациентов с вариабельной обструкцией, а также возможность развития у них фиксированной обструкции/ХОБЛ показаны в недавних исследованиях [11, 14]. Авторы подчеркивают необходимость создания скрининговых инструментов, направленных на диагностику ХОБЛ в условиях первичного звена здравоохранения [15]. Разработанный в настоящем исследовании диагностический инструмент позволяет использовать доступные для врача первичного звена методы, такие как оценка факторов риска развития ХОБЛ и симптомов, для выделения на их основе группы высокого риска с необходимостью спирометрии.

В целом результаты исследования подтверждают целесообразность внедрения концепции пре-ХОБЛ, модифицированной для первичного звена здравоохранения, с целью раннего выявления лиц высокого риска развития ХОБЛ.

ВЫВОДЫ

1. Факторами риска обструктивных нарушений функции внешнего дыхания у жителей Санкт-Петербурга и Архангельска в возрасте 35–70 лет являются мужской пол, возраст старше 55 лет, индекс курения более 10 пачка/лет, наличие хронических кашля и одышки. Лица с 2 факторами риска развития ХОБЛ и более нуждаются в спирометрии с бронходилатационной пробой.
2. Факторами риска развития фиксированной обструкции/ХОБЛ у лиц с вариабельной обструкцией являются курение более 10 пачка/лет, ночной кашель и ОФВ₁ менее нижней границы нормы (до пробы). Лица с 2 факторами риска развития ХОБЛ и более нуждаются в консультации пульмонолога и дополнительных исследованиях для выявления ХОБЛ.
3. Разработанная модель раннего выявления ХОБЛ обладает хорошей диагностической значимостью и позволяет идентифицировать пациентов с высоким риском развития ХОБЛ на уровне первичного звена здравоохранения.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Источник финансирования. Подготовка публикации не имела финансового обеспечения или спонсорской поддержки.

Конфликт интересов. Авторы декларируют отсутствие явных и потенциальных конфликтов интересов, связанных с публикацией настоящей статьи.

Вклад авторов. Все авторы подтверждают соответствие своего авторства, согласно международным критериям ICMJE (все авторы внесли существенный вклад в подготовку статьи, прочли и одобрили финальную версию перед публикацией).

Вклад авторов распределен следующим образом: Е.А. Андреева, М.А. Похазникова, О.Ю. Кузнецова — концепция и дизайн исследования; Е.А. Андреева, М.А. Похазникова — сбор материала; Е.А. Андреева, А.В. Турушева — анализ полученных данных; Е.А. Андреева — написание текста; М.А. Похазникова, В.В. Попов, О.Ю. Кузнецова — редактирование текста.

ADDITIONAL INFORMATION

Funding. The preparation of the publication did not have financial support or sponsorship.

Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest.

Author contributions. All authors confirm the compliance of their authorship, according to the international ICMJE criteria (all authors have made a significant contribution to the preparation of the article, read, and approved the final version before publication).

The contribution is distributed as follows: E.A. Andreeva, M.A. Pokhaznikova, O.Yu. Kuznetsova — study concept and design; E.A. Andreeva, M.A. Pokhaznikova — collection of the material; E.A. Andreeva, A.V. Turusheva — data analysis; E.A. Andreeva — text writing; M.A. Pokhaznikova, V.V. Popov, O.Yu. Kuznetsova — text editing.

 

¹ Приказ Минздрава России от 27.04.2021 № 404н «Об утверждении порядка проведения профилактического медицинского осмотра и диспансеризации определенных групп взрослого населения». Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2021 № 64042 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202106300043?ysclid=lg2e27vuv8495063007

About the authors

Elena A. Andreeva

Northern State Medical University

Author for correspondence.
Email: klmn.69@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-3917-154X
SPIN-code: 3543-4005
Scopus Author ID: 56537990200
ResearcherId: J-7662-2017

MD, Cand. Sci. (Med.), Assistant Professor

Russian Federation, Arkhangelsk

Marina A. Pokhaznikova

North-Western State Medical University named after I.I. Mechnikov

Email: pokmar@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-9894-5974
SPIN-code: 3387-0226
Scopus Author ID: 56801758400
ResearcherId: 0-4115-2014

MD, Cand. Sci. (Med.), Assistant Professor

Russian Federation, Saint Petersburg

Anna V. Turusheva

North-Western State Medical University named after I.I. Mechnikov

Email: anna.turusheva@szgmu.ru
ORCID iD: 0000-0003-3347-0984
SPIN-code: 9658-8074
Scopus Author ID: 57189466350
ResearcherId: U-3654-2017

MD, Cand. Sci. (Med.), Assistant Professor

Russian Federation, Saint Petersburg

Vladimir V. Popov

Northern State Medical University

Email: fmi2008@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2281-0576
SPIN-code: 9788-3049
Scopus Author ID: 55913672600
ResearcherId: F-7438-2018

MD, Dr. Sci. (Med.), Professor

Russian Federation, Arkhangelsk

Olga Y. Kuznetsova

North-Western State Medical University named after I.I. Mechnikov

Email: oukuznetsova@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2440-6959
SPIN-code: 7200-8861
Scopus Author ID: 24448739500
ResearcherId: O-4056-2014

MD, Dr. Sci. (Med.), Professor

Russian Federation, Saint Petersburg

References

Supplementary files