ЧТО МЫ ЗНАЕМ ОБ ИЗМЕНЧИВОСТИ?



Цитировать

Полный текст

Аннотация

Современная классификация типов изменчивости, основанная на феноменологии ее проявлений, содержит множество противоречий. В одну группу объединены «мутации»: генные, хромосомные и геномные, механизмы возникновения которых различны. Не меньше проблем обнажает рассмотрение онтогенетической изменчивости, объединяющей модификационные (регуляторные) и генетические (мутационные и рекомбинационные) изменения, а также эпигенетическую изменчивость (и наследственность), которая до сих пор не имеет строгих критериев определения. Наследственная и модификационная изменчивость оказываются связанными ближе, чем мы это представляли себе ранее. Предложена альтернативная классификация типов изменчивости, исходящая из матричного принципа в биологии. Отсутствие однозначного соответствия между механизмами и феноменологией изменчивости следует рассматривать как признак рождения новой парадигмы в понимании биологической изменчивости.

Об авторах

Сергей Георгиевич Инге-Вечтомов

Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, РФ

Email: ingevechtomov@gmail.com

Список литературы

  1. Астауров Б. Л., 1927. Исследование наследственного изменения гальтеров у Drosophila melanogaster Schin // Журн. Эксп. Биол. Серия А. Т. 3. Вып. 1-2. С. 1-61.
  2. Инге-Вечтомов С. Г., 1976. Принцип поливариантности матричных процессов // Исследования по генетике. Изд ЛГУ. Вып. 7. С. 7-19.
  3. Инге-Вечтомов С. Г., 1989. Генетика с основами селекции. М.: ВШ.
  4. Инге-Вечтомов С. Г., 2001. О принципе поливариантности матричных процессов // Современные проблемы радиобиологии, радиоэкологии и эволюции. Труды между- народной конференции, посвященной столетию Н. В. Тимофеева-Ресовского. Дубна, 6-9 сентября 2000 г. Отв. ред. В. И. Корогодин. Дубна. ОИЯИ. С. 343-353.
  5. Кирпичников В. С., 1935. Роль ненаследственной изменчивости в процессе естественного отбора (гипотеза о косвенном отборе) // Биолог. журн. Т. 4. № 5. С. 775-800.
  6. Кольцов Н. К., 1928. Наследственные молекулы // Организация клетки». М-Л.: Гос. изд. биол. и мед. лит. С. 585-622.
  7. Лобашев М. Е., 1961. Сигнальная наследственность // Исследования по генетике. № 1. Л.: Изд. Лен. гос. университета. С. 3-11.
  8. Лукин Е. И., 1936. О причинах замены в процессе органической эволюции ненаследственных изменений наследственными (с точки зрения теории естественного отбора) // Эволюционная биология: История и теория. Вып. III. СПб. С. 19-33 (Оригинал: Ученi Записки Харкiвського Унiвер- ситету. 1936. С. 200-208).
  9. Миронова Л. Н., 2010. Белковая наследственность и регуляция экспрессии генов у дрожжей // Экологическая гене- тика. № 4. С. 10-16. 10. Молчание генов, 2008. Сборник научных трудов. Пущино.
  10. Свердлов Е. Д., 2009. Взгляд на жизнь через окно генома. Том 1. М.: Наука.
  11. Степченкова Е. И., Коченова О. В., Инге-Вечтомов С. Г., 2009. «Незаконная» гибридизация и «незаконная» цитодук- ция у гетероталличных дрожжей Saccharomyces cerevisiae как система для анализа генетической активности экзоген- ных и эндогенных факторов в «альфа-тесте» // Вестник
  12. СПбГУ. Серия 3. Биология. Вып. 4. С. 129-139.
  13. Уэннер М., 2008. Когда шум - не помеха // В мире науки. 2008. №10. С. 6-7.
  14. Чураев Р. Н., 2005. Контуры неканонической теории на- следственности: от генов к эпигенам // ЖОБ. Т. 66. № 2. С. 99-122.
  15. Чураев Р. Н., 2010. Эпигены - наследственные единицы над- генного уровня // Экологическая генетика. № 4. С. 17-24.
  16. Anderson P., Kedersha N., 2002. Stressful initiations // J. Cell Sci. Vol. 115. P. 3227-3234.
  17. Crick H. F. C., 1958. On protein synthesis // Symp. Soc. Exptl. Biol. Vol. 12. P. 138-163.
  18. Crick F., 1970. Central dogma of molecular biology // Nature. Vol. 227. P. 561-563.
  19. Gilks N., Kedersha N., Ayodele M. et al., 2004. Stress granule assembly is mediated by prion-like aggregation of TIA-1 // Mol. Biol. Cell. Vol. 15. P. 5383-5398.
  20. Gottschling D. E., 2007. Epigenetics: From phenomenon to field. In: "Epigenetics". Chapter 1. Cold Spring Harbor Laboratory Press. P. 1-13.
  21. Inge-Vechtomov S. G., Repnevskaya M. V., 1989. Phenotypic expression of primary lesions of genetic material in Saccharomyces yeast. Genome. Vol. 31. P. 497-502
  22. Kouzarides T., Berger S., 2007. Chromatin modifications and their mechanisms. In: "Epigenetics". Chapter 10. Cold Spring Harbor Laboratory Press. P. 191-210
  23. Novina C. D., Sharp P. A., 2004. The RNAi revolution. Nature. Vol. 430. P. 161-164.
  24. Ohno S., 1970, 1973. Evolution by gene duplication. Berlin- N-Y: Springer-Verlag. 1970. 178 p. (Оно С. Генетические механизмы прогрессивной эволюции. М.: Мир. 1973).
  25. Prusiner S. B., 1998. Prions // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. Vol. 95. P. 13363-13383.
  26. Ronemus M., Martienssen R., 2005. Methylation mystery. Nature. Vol. 433. P. 472-473.
  27. Streit A., Sommer R. J., 2010. Random expression goes binary // Nature. Vol. 463. P. 891-892.
  28. Serebrovsky A. S., 1929. A general scheme for the origin of mutations // The Amer. Naturalist. Vol. 63. P. 374-378.
  29. Si K., Choi Y. -B., White-Grindley E., Majumdar A., Kandel E. R., 2010. Aplisia CPEB can form prion-like multimers in sensory neurons that contribute to long-term facilitation // Cell. Vol. 140. P. 421-435.
  30. Tchuraev R. N., Stupak I. V., Tropinina T. S., Stupak E. E., 2000. Epigen: design and construction of new hereditary units // FEBS Letters. Vol. 486. P. 200-202.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Инге-Вечтомов С.Г., 2010

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 65617 от 04.05.2016.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах