Антибиотики или антисептики: что выбрать для лечения бактериального вагиноза?
- Авторы: Минакова А.Д.1, Джибладзе Т.А.1, Зуев В.М.1, Хохлова И.Д.1
-
Учреждения:
- Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)
- Выпуск: Том 74, № 2 (2025)
- Страницы: 42-49
- Раздел: Оригинальные исследования
- Статья получена: 06.01.2025
- Статья одобрена: 14.03.2025
- Статья опубликована: 26.05.2025
- URL: https://journals.eco-vector.com/jowd/article/view/643633
- DOI: https://doi.org/10.17816/JOWD643633
- EDN: https://elibrary.ru/QHKNYX
- ID: 643633
Цитировать
Полный текст



Аннотация
Обоснование. Бактериальный вагиноз представляет собой нарушение баланса вагинального микробиома, характеризуемое уменьшением количества лактобацилл и избыточным размножением условно-патогенных анаэробных бактерий. С учетом высокой распространенности бактериального вагиноза и проблемы антибиотикорезистентности существует необходимость в разработке новых методов лечения и оптимизации использования существующих препаратов.
Цель — оценить эффективность и переносимость последовательного применения молочной кислоты с клиндамицином или деквалиния хлоридом при лечении бактериального вагиноза у женщин репродуктивного возраста.
Материалы и методы. В исследование включены 127 женщин в возрасте от 18 до 45 лет с диагностированным бактериальным вагинозом по критериям Амселя. Пациентки были случайным образом распределены на четыре группы: в первой группе 34 женщины получали молочную кислоту, во второй группе 31 женщина — клиндамицин и молочную кислоту, в третьей группе 32 женщины — деквалиния хлорид и молочную кислоту, а в четвертой группе 30 женщин — только клиндамицин. Эффективность лечения оценивали через 14 дней по критериям Амселя. Через 3 мес. после завершения терапии оценивали жалобы, измеряли pH вагинального отделяемого, проводили аминовый тест и забор мазка в случае наличия двух критериев Амселя и более.
Результаты. Через 2 нед. после лечения симптомы бактериального вагиноза сохранялись у 14,7% женщин в первой группе, у 3,2% — во второй, у 13,3% — в четвертой. Кроме того, через 2 нед. после терапии у 1 (3,2%) женщины из третьей группы был диагностирован вульвовагинальный кандидоз. Рецидивы бактериального вагиноза через 3 мес. после лечения зарегистрированы у 6,9% пациенток первой, 3,3% пациенток второй, 6,5% пациенток третьей и 11,5% пациенток четвертой группы. Во второй группе также зафиксирован 1 (3,3%) случай вульвовагинального кандидоза. Эффективность молочной кислоты составила 85,3% через 14 дней и 93,1% через 3 мес., в то время как клиндамицин показал эффективность 86,7% через 14 дней и 88,5% через 3 мес. Терапия клиндамицином и молочной кислотой продемонстрировала эффективность 96,8% через 14 дней и 96,7% через 3 мес. Лечение деквалиния хлоридом и молочной кислотой показало 100% эффективность через 14 дней и 93,5% через 3 мес.
Заключение. Результаты исследования подтверждают высокую эффективность двухэтапной терапии молочной кислотой как с клиндамицином, так и с деквалиния хлоридом. Этот метод обеспечивает лучшие результаты как в показателях излечения, так и в переносимости по сравнению с традиционной терапией. В условиях растущей устойчивости микроорганизмов к антибиотикам внедрение безопасных альтернатив становится особенно важным, открывая новые перспективы для улучшения лечения бактериального вагиноза и повышения качества жизни пациенток.
Ключевые слова
Полный текст

Об авторах
Алена Дмитриевна Минакова
Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)
Автор, ответственный за переписку.
Email: alenami1205@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-5157-1888
SPIN-код: 6649-7776
MD
Россия, МоскваТеа Амирановна Джибладзе
Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)
Email: djiba@bk.ru
ORCID iD: 0000-0003-1540-5628
SPIN-код: 5688-1084
д-р мед. наук, профессор
Россия, МоскваВладимир Михайлович Зуев
Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)
Email: vlzuev@bk.ru
ORCID iD: 0000-0001-8715-2020
SPIN-код: 2857-0309
д-р мед. наук, профессор
Россия, МоскваИрина Дмитриевна Хохлова
Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова (Сеченовский Университет)
Email: irhohlova5@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-8547-6750
SPIN-код: 6858-5235
канд. мед. наук, доцент
Россия, МоскваСписок литературы
- Ding C, Yu Y, Zhou Q. Bacterial vaginosis: effects on reproduction and its therapeutics. J Gynecol Obstet Hum Reprod. 2021;50(9):102174. EDN: CCFCCL doi: 10.1016/j.jogoh.2021.102174
- Sousa LGV, Novak J, França A, et al. Gardnerella vaginalis, Fannyhessea vaginae, and prevotella bivia strongly influence each other’s transcriptome in triple-species biofilms. Microb Ecol. 2024;87(1):117. EDN: KBHLUG doi: 10.1007/s00248-024-02433-9
- Kenyon C, Colebunders R, Crucitti T. The global epidemiology of bacterial vaginosis: a systematic review. Am J Obstet Gynecol. 2013;209(6):505–523. doi: 10.1016/j.ajog.2013.05.006
- Hardy L, Cerca N, Jespers V, et al. Bacterial biofilms in the vagina. Res Microbiol. 2017;168(9–10):865–874. doi: 10.1016/j.resmic.2017.02.001
- Muzny CA, Balkus J, Mitchell C, et al. Diagnosis and management of bacterial vaginosis: summary of evidence reviewed for the 2021 centers for disease control and prevention sexually transmitted infections treatment guidelines. Clin Infect Dis. 2022;74(Suppl 2):S144–S151. EDN: CUWYWF doi: 10.1093/cid/ciac021
- Donders GG, Zodzika J, Rezeberga D. Treatment of bacterial vaginosis: what we have and what we miss. Expert Opin Pharmacother. 2014;15(5):645–657. doi: 10.1517/14656566.2014.881800
- Bradshaw CS, Morton AN, Hocking J, et al. High recurrence rates of bacterial vaginosis over the course of 12 months after oral metronidazole therapy and factors associated with recurrence. J Infect Dis. 2006;193(11):1478–1486. doi: 10.1086/503780
- Bannatyne RM, Smith AM. Recurrent bacterial vaginosis and metronidazole resistance in Gardnerella vaginalis. Sex Transm Infect. 1998;74(6):455–456.
- Beigi RH, Austin MN, Meyn LA, et al. Antimicrobial resistance associated with the treatment of bacterial vaginosis. Am J Obstet Gynecol. 2004;191(4):1124–1129. doi: 10.1016/j.ajog.2004.05.033
- Kira EF, Prilepskaya VN, Kostava MN, et al. Modern approaches to the choice of locally applied drug in the therapy of bacterial vaginosis. Obstetrics and Gynecology. 2012;(7):59–67. EDN: PIIDQT
- Paavonen J, Mangioni C, Martin MA, et al. Vaginal clindamycin and oral metronidazole for bacterial vaginosis: a randomized trial. Obstet Gynecol. 2000;96(2):256–260. doi: 10.1016/s0029-7844(00)00902-9
- Sobel J, Peipert JF, McGregor JA, et al. Efficacy of clindamycin vaginal ovule (3-day treatment) vs. clindamycin vaginal cream (7-day treatment) in bacterial vaginosis. Infect Dis Obstet Gynecol. 2001;9(1):9–15. doi: 10.1155/S1064744901000035
- Mendling W, Weissenbacher ER, Gerber S, et al. Use of locally delivered dequalinium chloride in the treatment of vaginal infections: a review. Arch Gynecol Obstet. 2016;293(3):469–484. EDN: YRSJKY doi: 10.1007/s00404-015-3914-8
- Raba G, Durkech A, Malík T, et al. Efficacy of dequalinium chloride vs metronidazole for the treatment of bacterial vaginosis: a randomized clinical trial. JAMA Netw Open. 2024;7(5):e248661. EDN: NJFAKS doi: 10.1001/jamanetworkopen.2024.8661
Дополнительные файлы
