Причины септическихъ послѣродовыхъ заболѣваній. — Антисептика. Асептика

Полный текст

Авторъ, прочитавшій въ истекшемъ учебномъ году цѣлый повторительный курсъ для повивальныхъ бабокъ, выпустилъ въ свѣтъ реферируемую брошюру, заключающую въ себѣ его лекціи объ этіологіи септическихъ послѣродовыхъ заболѣваніи и о мѣрахъ борьбы съ ними. Находя совершенно справедливо, что научиться примѣненію противогнилостнаго метода можно только практическимъ путемъ, а не изъ теоретическаго изложенія, авторъ поставилъ себѣ задачею, если не научить своихъ слушательницъ, то по крайней мѣрѣ убѣдить ихъ въ значеніи антисептики, для чего онъ довольно подробно останавливается на исторіи ея возникновенія и дальнѣйшаго развитія, ибо изъ этой исторіи, по его собственнымъ словамъ, «необходимость антисептики вытекаетъ, какъ единственно возможный выводъ».

Коснувшись въ общихъ чертахъ господствовавшихъ въ различныя времена гипотезъ относительно происхожденія и сущности такъ называемой родильной горячки, авторъ переходитъ къ Semmetweis’y и весьма обстоятельно излагаетъ исторію той борьбы, которую послѣднему пришлось вынести на своихъ плечахъ изъ-за проповѣдуемыхъ имъ идей. Далѣе, упомянувъ объ извѣстныхъ изслѣдованіяхъ Pasteur’a относительно процессовъ гніенія, авторъ переходитъ къ изложенію ученія о микроорганизмахъ, ихъ распространенности, классификаціи и біологіи различныхъ видовъ ихъ. Затѣмъ, сказавъ нѣсколько словъ о заслугахъ Lister’а въ хирургической антисептикѣ, вообще, Б. сообщаетъ результаты бактеріологическихъ изслѣдованій Mayrhofer’a, Hausman’а, Heberg’a, Orth’a, Waldeyer’a, Pasteur’a, Doléris и др. въ области послѣродовыхъ заболѣваній, послѣ чего онъ вкратцѣ излагаетъ современное ученіе о происхожденіи, какъ мѣстныхъ послѣродовыхъ процессовъ, такъ и общаго септическаго зараженія въ связи съ жизнедѣятельностью микроорганизмовъ (птомаины); далѣе авторъ касается благопріятствующихъ заболѣванію родильницъ условій, физическихъ и психическихъ, средствъ борьбы организма съ заразнымъ началомъ (Мечниковъ) и взаимнаго отношенія гнилостныхъ и болѣзнетворныхъ микроорганизмовъ.

Вторая половина брошюры трактуетъ о методикѣ противогнилостнаго способа въ примѣненіи къ акушерству. Прежде всего Б. условливается относительно терминологіи: антисептику онъ опредѣляетъ, какъ совокупность пріемовъ, имѣющихъ своимъ назначеніемъ препятствовать поступленію въ тѣло человѣка микроорганизмовъ и уничтожать уже поступившіе; асептика равнозначуща отсутствію микроорганизмовъ и борьбы съ ними; другими словами, антисептика есть средство, которымъ мы стремимся достигнуть асептики, какъ конечной цѣли; слѣдовательно, антисептика есть синонимъ дезинфекціи (механической, химической, термической). Изложивъ антисептическое значеніе мытья, провѣтриванія, высокой температуры (сухой и влажной) и различныхъ химическихъ дезинфецирующихъ средствъ на основаніи бактеріоскопическихъ изслѣдованій, авторъ подробно останавливается на техникѣ ихъ примѣненія съ цѣлью обеззараженія акушерскаго персонала, его одежды (передники), рукъ (правила, преподанныя Fürbringer’омъ); родильной комнаты, бѣлья, инструментовъ и пр., причемъ даетъ много весьма практичныхъ совѣтовъ. Нельзя не упомянуть о положеніи автора, что, если врачъ или акушерка имѣли дѣло съ септическимъ заболѣваніемъ, то достаточно послѣ этого самымъ строгимъ и педантичнымъ образомъ обеззаразиться, и нѣтъ надобности, какъ этого требуютъ многіе, воздерживаться втеченіе 2—3 недѣль отъ практики; «дѣло здѣсь въ чистотѣ», говоритъ авторъ, «а не во времени: время, къ сожалѣнію, не имѣетъ антисептическихъ свойствъ».

Далѣе Б. подробно говоритъ о примѣненіи обеззараживающихъ спринцеваній у беременныхъ, роженицъ и родильницъ. Заканчивается брошюра описаніемъ важнѣйшихъ дезинфецирующихъ средствъ, способовъ ихъ употребленія и дѣйствія, признаковъ отравленія ими и лѣченія отравленій.

Об авторах

А. Фишеръ

Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Россия

Список литературы

Дополнительные файлы