Современное состояніе вопроса объ эклямпсіи

Аннотация

Авторъ дѣлаетъ обзоръ работъ русскихъ, французскихъ и нѣмецкихъ авторовъ приблизительно за послѣдніе 30—40 лѣтъ, главнымъ же образомъ за 80-е и 90-е годы.

Полный текст

(Русскій Архивъ Патологіи, кл. Медицины и бактеріологіи, T. IV, вып. 3, 1897 г. стр. 343).

Авторъ дѣлаетъ обзоръ работъ русскихъ, французскихъ и нѣмецкихъ авторовъ приблизительно за послѣдніе 30—40 лѣтъ, главнымъ же образомъ за 80-е и 90-е годы. Въ первой главѣ онъ касается работъ, въ которыхъ защищалась уремическая теорія эклампсіи (Frerichs, Spiegelberg, Bouchard, Riviere, Chamber- lent и др.); во второй главѣ идетъ рѣчь о паразитарной теоріи (Doléris, Blanc, А. Favre, Gerdes), не подтвердившейся многими изслѣдователями {Fehling, Döderlein, Chamberlent, Воффъ и др.); въ третьей перечисляются работы, касающіяся главнымъ образомъ тщательнаго изученія анатомическихъ измѣненій различныхъ органовъ при эклямпсіи (Jürgens, Klebs, Pilliet, Schmorl, Никифоровъ, Массенъ и др.). Въ заключительной главѣ авторъ съ явной симпатіей становится на сторону изслѣдованій Schmorl'я показавшаго, что при эклямпсіи, вслѣдствіе отравленія какимъ то кровесвертывающимъ веществомъ, происходитъ образованіе въ органахъ (главнымъ образомъ въ печени) большого количества тромбовъ съ обычными послѣдствіями ихъ. Источникомъ происхожденія этого общаго агента, свертывающаго кровь, надо считать дѣтское мѣсто, на изученіе котораго во всѣхъ отношеніяхъ должно быть обращено вниманіе дальнѣйшихъ изслѣдователей.

Н. Какушкинъ.