Удаленіе матки чрезъ влага¬лище съ замѣною лигатуръ кровоостановливающими пинцетами

Аннотация

Описавъ способы удаленія матки чрезъ влагалище при помощи пинцетовъ и указавъ преимущества пинцетовъ передъ лигату­рами (простота, скорость и болѣе легкая техника операціи: послѣ­операціонный періодъ короче) и ихъ недостатки (возможность кровотеченія послѣ снятія пинцетовъ, пролежни на брюшиномъ. покровѣ кишекъ и во влагалищѣ), авторъ переходитъ къ описа­нію своего случая canceris colli uteri, гдѣ произведена имъ была extirpatio uteri per vaginam по способу Péan—Doyen’а.

Полный текст

Описавъ способы удаленія матки чрезъ влагалище при помощи пинцетовъ и указавъ преимущества пинцетовъ передъ лигату­рами (простота, скорость и болѣе легкая техника операціи: послѣ­операціонный періодъ короче) и ихъ недостатки (возможность кровотеченія послѣ снятія пинцетовъ, пролежни на брюшиномъ. покровѣ кишекъ и во влагалищѣ), авторъ переходитъ къ описа­нію своего случая canceris colli uteri, гдѣ произведена имъ была extirpatio uteri per vaginam по способу Péan—Doyen’а. Интересъ этого случая заключается въ томъ, что черезъ 10 минутъ послѣ снятія пинцетовъ (пинцеты сняты спустя 2 сутокъ послѣ опе­раціи) получилось чрезвычайно обильное артеріальное кровотече­ніе, едва нестоившее жизни больной. Вновь наложено 7 пинцентовъ, которые и сняты черезъ 56 часовъ послѣ ихъ наложенія Больная поправилась. Кровотеченіе у данной больной авторъ, на основаніи нѣкоторыхъ данныхъ, объясняетъ гемофиліей и замѣ­чаетъ, что методъ, не могущій обнять всѣхъ случаевъ, допуска­ющій исключенія, не можетъ считаться безупречнымъ, тѣмъ болѣе, что для опредѣленія гемофиліи у насъ не всегда бываетъ дос­таточно данныхъ.