Ультразвуковое исследование уретровезикального сегмента как метод оценки эффективности хирургического лечения стрессового недержания мочи

Обложка
  • Авторы: Кира К.Е.1, Беженарь В.Ф.2, Прохорова В.С.3
  • Учреждения:
    1. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Ленинградская областная клиническая больница»
    2. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
    3. Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта»
  • Выпуск: Том 69, № 6 (2020)
  • Страницы: 43-48
  • Раздел: Оригинальные исследования
  • Статья получена: 25.01.2021
  • Статья опубликована: 25.01.2021
  • URL: https://journals.eco-vector.com/jowd/article/view/59239
  • DOI: https://doi.org/10.17816/JOWD69643-48
  • ID: 59239


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Актуальность. Сегодня не вызывает сомнения важность проблемы стрессового недержания мочи у женщин и поиска оптимального способа его устранения. Слинговые операции в лечении стрессового недержания мочи наиболее популярны в мировой и отечественной практике. Однако они не лишены определенных осложнений. В связи с этим актуально определение факторов прогноза их эффективности и безопасности.

Цель — провести сравнительное изучение эффективности двух антистрессовых операций — TVT-Obturator® и уретровезикопексии влагалищным лоскутом — при помощи эхографии уретровезикального сегмента.

Материалы и методы исследования. За период с 2011 по 2018 г. обследовано и прооперировано 105 пациенток с недержанием мочи при напряжении. Были сформированы две группы: первая включала 52 пациентки, которым была проведена операция TVT-Obturator®, вторая — 52 пациентки, которым была выполнена подлонная уретровезикопексия влагалищным лоскутом. У всех пациенток определяли анатомо-топографическое положение мочевого пузыря, уретровезикального сегмента, состояние внутреннего сфинктера уретры, углов α и β, на основании чего определяли тип стрессового недержания мочи и выбирали метод хирургического вмешательства.

Результаты исследования. До операции показатель «угол α» составлял в среднем 37,2 ± 10,11, через год после операции — 24,7 ± 4,64, а через пять лет после операции — 26,8 ± 3,72. Ротация угла α в группах до операции >20° значимо не повлияла на отдаленные осложнения, удержание мочи через год, удержание мочи через пять лет и рецидив недержания мочи. В результате операции достоверно значимо увеличилась величина угла β как через год (p = 0,0032), так и через пять лет (p = 0,0035) и достоверно значимо увеличилось суммарное значение показателя «длина мочеиспускательного канала» через год (p = 0,0022), но через пять лет показатель значимо не отличался от показателя до операции (p = 0,29).

Выводы. Операции TVT-Obturator® и уретровезикопексия влагалищным лоскутом одинаково эффективны (р > 0,05) при хирургическом лечении стрессового недержания мочи у женщин как в ближайшем послеоперационном (96,2 и 94,3 % соответственно), так и в отдаленном периоде (90,4 и 88,7 % соответственно).

Полный текст

Введение

Проблема недержания мочи является одной из ведущих в снижении качества жизни у женщин в периоды пре- и постменопаузы, а также у женщин детородного возраста [1]. Недержание мочи — широко распространенное заболевание, встречающееся у 12–55 % женщин [1, 2].

В настоящее время разработано большое количество хирургических методик по коррекции этого состояния. Предпочтение отдают мини-инвазивным петлевым операциям с использованием сетчатых имплантатов [3]. Операция TVT-Obturator® — слинговая операция с применением запирательного доступа по методике De Laval — заняла лидирующие позиции благодаря простоте и быстроте выполнения. Однако она не идеальна и связана с определенными осложнениями — экструзией имплантата, обструкцией мочевыводящих путей, рецидивом недержания мочи. Отношение общества к сетчатым имплантатам при патологии гениталий поменялось в негативную сторону после того, как осложнения стали достоянием общественности. Не каждой пациентке со стрессовым недержанием мочи (СНМ) можно предложить использование имплантатов. Очевидно, что хирургическая коррекция СНМ с применением собственных тканей по-прежнему актуальна [4, 8]. На последнем, 49-м съезде Международного общества по удержанию мочи, проходившем в Швеции, был отмечен ренессанс классических методик и их модификаций с применением собственных тканей практически во всех странах-участницах. Таким образом, тенденция к использованию собственных тканей для коррекции СНМ является актуальным вектором в урогинекологии.

Эхографию уретровезикального сегмента широко используют многие мировые и отечественные клиницисты [5–7], она позволяет до операции уточнить вид недержания мочи, степень повреждения структур тазового дна, а после операции — оценить качество хирургической коррекции. В частности, угол α является дифференциальным признаком, отличающим стрессовую инконтиненцию I и II типов. Так, для I типа СНМ характерно отсутствие изменения угла α, при II типе угол α увеличивается до 45° и более, достигая иногда 90° (Green Т., 1968).

Цель исследования — определить роль эхографии уретровезикального сегмента при использовании субуретральных слинговых операций и метода подлонной уретровезикопексии влагалищным лоскутом у пациенток с недержанием мочи при напряжении.

Методология и методы исследования

Настоящее исследование проведено в период с 2010 по 2018 г. Использованы материалы оперативного лечения СНМ из отделения оперативной гинекологии ФГБНУ «НИИ АГиР им. Д.О. Отта», клиники акушерства и гинекологии им. А.Я. Крассовского Военно-медицинской академии им. С.М. Кирова и отделения гинекологии ГБУЗ «Ленинградская областная клиническая больница» (Санкт-Петербург). Срок наблюдения за пациентками исследуемых групп составил от года до 5 лет и более. Применяли аппараты ультразвукового cканирования: SonoLine Elegra фирмы SIEMENS (Германия) и Voluson-730 expert (GE). Эхографию уретровезикального cегмента и динамичеcкую объемную реконcтрукцию cфинктера уретры выполняли c помощью мультичаcтотного (4–9 МГц) транcвагинального датчика c объемной реконcтрукцией изображения, а также с использованием линейного мультичастотного датчика. Исследования проводили в положении пациентки на cпине в покое и при проведении пробы Вальcальвы. Этот метод применяли как для уточнения характера генитальной патологии на этапе обcледования, так и для выявления ультразвуковых признаков СНМ, которыми были: уменьшение длины мочеиспускательного канала, дилатация мочеиспускательного канала более 8 мм, увеличение угла инклинации (угол α — угол между прокcимальной чаcтью мочеиспускательного канала и вертикальной оcью тела) >15° и заднего уретровезикального угла (угол β — между прокcимальной чаcтью мочеиспускательного канала и задней cтенкой мочевого пузыря на уровне его шейки) >90–110°. При проведении пробы Вальcальвы наблюдали ротацию угла α — прокcимальной чаcти мочеиспускательного канала в задненижнем направлении, при этом изменение угла α отражало cтепень ротации мочеиспускательного канала. Увеличение угла α более чем на 20° иcходного cчитали признаком гипермобильноcти мочеиспускательного канала, или СНМ II типа. Для оценки гипермобильности мочеиспускательного канала при двухмерном ультразвуковом сканировании учитывали следующие признаки: дислокацию и патологическую подвижность уретровезикального сегмента — ротацию угла α 20° и более и заднего уретровезикального угла (β) при пробе Вальсальвы; уменьшение анатомической длины мочеиспускательного канала, расширение мочеиспускательного канала в проксимальном и среднем отделах. Ультразвуковое исследование выполняли также с целью поcлеоперационного контроля. Для оценки cоcтояния нижних мочевыводящих путей выполняли преимущеcтвенно промежноcтное cканирование.

Методы cтатиcтичеcкого анализа

Все данные, полученные в результате сбора анамнеза, объективного, лабораторного и инструментального обследования, вносили в электронную карту, созданную в приложении Microsoft Excel 2016. Для статистического анализа применяли программу Statistica 12.0 фирмы Statsoft.

Результаты исследования и их обсуждение

Общее число пациенток составило 105 человек. Это была почти однородная стратифицированная по главным сравниваемым показателям [возраст, акушерский и гинекологический анамнез, коморбидные состояния, данные эхографии уретровезикального сегмента с измерением угла α и его ротации до операции, измерение угла β, показатели длины мочеиспускательного канала (мм) до операции, показатель диаметра (мм) мочеиспускательного канала до операции] когорта женщин. Данные описательной статистики по значениям угла α, а также результаты проверки влияния типа операции на значения угла α приведены в таблице. До операции обе группы по этому показателю были однородны (р = 0,09). Через год после операции показатель угла α в первой и второй группах значимо различался от исходного (до операции 34,77 и 38,55 соответственно): 25,7 и 23,7 (р = 0,027), через 5 лет также значимо различался — 31,1 и 26,0 соответственно (р < 0,0001). Динамика изменений показателя угла α после операции проиллюстрирована на рис. 1.

 

Рис. 1. Динамика средних значений показателя «угол α» в первой и во второй группах, М ± m

Fig. 1. Mean value angle α dynamics in the study groups, M ± m

 

Изменения угла α у больных в сравниваемых группах

Changes in angle α in the study groups

Показатель

Первая группа

Вторая группа

Все пациенты

р

Угол α до операции

М, среднее

34,77

38,55

37,18

0,09

Количество

30

53

83

σ

11,14

9,31

10,11

Q1, квантиль 1

27,00

32,00

29,00

Ме, медиана

33,50

37,00

37,00

Q3, квантиль 3

42,00

46,00

44,00

Угол α через год после операции

М, среднее

25,71

23,70

24,67

0,027

Количество

49

53

102

σ

5,07

4,01

4,64

Q1, квантиль 1

21,00

20,00

21,00

Ме, медиана

26,00

23,00

24,00

Q3, квантиль 3

29,00

26,00

28,00

Угол α через 5 лет после операции

М, среднее

31,10

26,00

26,81

<0,0001

Количество

10

53

63

σ

2,81

3,31

3,72

Q1, квантиль 1

28,00

24,00

24,00

Ме, медиана

31,50

26,00

27,00

Q3, квантиль 3

33,00

28,00

29,00

 

Суммарно общая тенденция изменения угла α среди всех 105 обследованных больных обеих групп отображена на рис. 2. До операции этот показатель составлял в среднем 37,18 ± 10,11, через год после операции — 24,67 ± 4,64, а через 5 лет после операции — 26,81 ± 3,72.

 

Рис. 2. Динамика суммарного показателя «угол α» в двух изученных группах

Fig. 2. Total angle α dynamics in the study groups

 

Как показал критерий ANOVA Repeated, значение этого показателя было значимо меньше как через год после операции по устранению СНМ (p < 0,0001), так и через 5 лет (р < 0,0001). Эти данные свидетельствуют, что оба варианта хирургического лечения СНМ оказались одинаково эффективны в отношении исправления анатомического дефекта.

Ротация угла α. Ротация угла α в первой группе до операции >20° значимо не повлияла на развитие отдаленных осложнений (р = 0,32) — удержание мочи через год (р = 1,0), удержание мочи через 5 лет (р = 0,36) и рецидив недержания мочи (р = 0,60). Ротация угла α во второй группе также через год >20° значимо не повлияла на развитие отдаленных осложнений (р = 0,81) — удержание мочи через год (р = 1,0), удержание мочи через 5 лет (р = 1,0) и рецидив недержания мочи (р = 0,73) (рис. 3).

 

Рис. 3. Динамика суммарного показателя «ротация угла α»

Fig. 3. Total angle α rotation dynamics

 

Угол β. До операции показатель угла β составлял в среднем 126,72 ± 11,86, через год после операции — 131,62 ± 12,58, а через 5 лет после операции — 132,14 ± 10,01 (рис. 4).

 

Рис. 4. Динамика суммарного показателя «угол β»

Fig. 4. Total angle β dynamics

 

Согласно критерию Вилкоксона в результате операции достоверно значимо величина этого показателя увеличилась и сохранялась такой как через год (p = 0,0032), так и через 5 лет (p = 0,0035).

Длина и диаметр мочеиспускательного канала. Длина мочеиспускательного канала в послеоперационном периоде в сравниваемых группах через год и 5 лет увеличивалась по сравнению с исходным значением до операции, но эти результаты не были статистически значимы. До операции в двух группах суммарный показатель «длина мочеиспускательного канала» составлял в среднем 25,48 ± 4,11 мм, через год после операции — 26,52 ± 3,26 мм, а через 5 лет после операции — 26,25 ± 3,47 мм. По критерию Вилкоксона в результате операции суммарное значение этого показателя было достоверно больше через год (p = 0,0022), но через 5 лет этот показатель значимо не отличался от длины мочеиспускательного канала до операции (p = 0,29). До операции суммарный показатель «диаметр мочеиспускательного канала» составлял в среднем 8,56 ± 1,79 мм, через год после операции — 8,43 ± 1,56 мм, а через 5 лет после операции — 8,67 ± 1,47 мм. По критерию Вилкоксона в результате операции диаметр мочеиспускательного канала значимо не изменился как через год (p = 0,17), так и через 5 лет (p = 0,85). Нами не обнаружено значимого влияния исследуемых параметров на осложнения (все р > 0,05), но наблюдалась тенденция к влиянию диаметра мочеиспускательного канала через год на удержание мочи через 5 лет (р = 0,06).

Выводы

  1. Эхография уретровезикального сегмента мочевого пузыря — неинвазивный, доступный метод исследования, позволяющий выявить гипермобильность мочеиспускательного канала у пациенток со СНМ.
  2. Операция с использованием синтетического слинга (TVT-Obturator®) является патогенетически и анатомически обоснованным методом лечения недержания мочи при напряжении. В результате этой операции увеличивается длина мочеиспускательного канала (до операции — 26,91 ± 3,73 мм, через год после операции — 27,5 ± 3,08 мм, через 5 лет после операции — 27,00 ± 3,95 мм) (p < 0,05), восстанавливается анатомо-топографическое положение уретровезикального сегмента (шейки мочевого пузыря и проксимальной части мочеиспускательного канала). Это подтверждается уменьшением угла α (до операции — 34,77 ± 11,14 мм, через год после операции — 25,71 ± 5,07 мм, через 5 лет после операции — 31,10 ± 2,81 мм; р < 0,05), уменьшением ротации угла α (до операции — 23,20 ± 8,20 мм, через год после операции — 16,60 ± 3,66 мм, через 5 лет после операции — 19,11 ± 3,14 мм; р < 0,05) и увеличением заднего уретровезикального угла.
  3. Уретровезикопексия влагалищным лоскутом при лечении недержания мочи при напряжении анатомически и функционально обоснована благодаря формированию субуретрального валика, создающего опору для средней трети мочеиспускательного канала, что способствует в ближайшем и отдаленном послеоперационном периоде восстановлению длины мочеиспускательного канала (до операции — 25,50 ± 3,42 мм, через год после операции — 26,30 ± 3,26 мм, через 5 лет после операции — 26,05 ± 3,33 мм; p < 0,05), уменьшению угла α (до операции — 38,55 ± 9,31 мм, через год после операции — 23,70 ± 4,01 мм, через 5 лет после операции — 26,00 ± 3,31 мм; р < 0,05), уменьшению ротации угла α (до операции — 28,48 ± 3,15 мм, через год после операции — 18,71 ± 1,35 мм, через 5 лет после операции — 20,81 ± 3,21 мм; р < 0,05) и увеличению заднего уретровезикального угла. Восстановление оптимальных анатомо-топографических соотношений приводит к нормализации функции мочеиспускания благодаря более высокому положению дна мочевого пузыря, позволяющему увеличить максимальное уретральное давление и функциональную длину мочеиспускательного канала. Дополнительным преимуществом уретровезикопексии влагалищным лоскутом является возможность устранения цистоцеле I–II степеней за счет выкраивания лоскута из передней влагалищной стенки.
  4. Операции с применением синтетической петли (TVT-Obturator®) и уретровезикопексия влагалищным лоскутом одинаково эффективны (p > 0,05) при хирургическом лечении стрессового недержания мочи у женщин как в ближайшем послеоперационном (96,2 и 94,3 % соответственно), так и в отдаленном, более 5 лет, периоде (90,4 и 88,7 % соответственно).
×

Об авторах

Ксения Евгеньевна Кира

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Ленинградская областная клиническая больница»

Автор, ответственный за переписку.
Email: ksenia_kira@mail.ru

врач — акушер-гинеколог

Россия, Санкт-Петербург

Виталий Федорович Беженарь

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Email: bez-vitaly@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-7807-4929
SPIN-код: 8626-7555

д-р мед. наук, профессор, заведующий кафедрой акушерства, гинекологии и неонатологии

Россия, Санкт-Петербург

Виктория Сергеевна Прохорова

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта»

Email: viprokhorova@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-4421-7901
SPIN-код: 2450-7154

канд. мед. наук, заведующая отделением ультразвуковой диагностики

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Лоран О.Б. Эпидемиология, этиология, патогенез, диагностика недержания мочи // Урология. – 2001. – № 2. – С. 11−21. [Loran OB. Ehpidemiologiya, ehtiologiya, patogenez, diagnostika nederzhaniya mochi. Urologiia. 2001;(2):11-21. (In Russ.)]
  2. Abrams P, Cardozo L, Khoury S, Wein A, ed. Incontinence. 4th ed. 2009. In: 4th International Consultation on Incontinence, Paris July 5-8, 2008. Health Publication Ltd.; 2009. Available from: http://www.icud.info/PDFs/Incontinence.pdf.
  3. Краснопольский В.И., Попов А.А., Горский С.Л., и др. Возможности и перспективы малоинвазивных методов коррекции стрессового недержания мочи // Журнал акушерства и женских болезней. – 2000. – T. 49. − № 4. – С. 23−25. [Krasnopol’skii VI, Popov AA, Gorskii SL, et al. Vozmozhnosti i perspektivy maloinvazivnykh metodov korrektsii stressovogo nederzhaniya mochi. Journal of obstetrics and women’s diseases. 2000;49(4):23-25. (In Russ.)]
  4. Безменко А.А. Лечение стрессового недержания мочи у женщин методом подлонной уретровезикопексии влагалищным лоскутом: автореф. дис. ... канд. мед. наук. – СПб., 2002. – 24 с. [Bezmenko AA. Lechenie stressovogo nederzhaniya mochi u zhenshchin metodom podlonnoi uretrovezikopeksii vlagalishchnym loskutom. [dissertation] Saint Petersburg; 2002. 24 р. (In Russ.)]
  5. Чечнева М.А. Клиническое значение ультразвукового исследования в диагностике стрессового недержания мочи: автореф. дис. … канд. мед. наук. – М., 2000. – 20 с. [Chechneva MA. Klinicheskoe znachenie ul’trazvukovogo issledovaniya v diagnostike stressovogo nederzhaniya mochi. [dissertation] Moscow; 2000. 20 р. (In Russ.)]
  6. Chen GD, Su TH, Lin LY. Applicability of perineal sonography in anatomical evaluation of bladder neck in women with and without genuine stress incontinence. J Clin Ultrasound. 1997;25(4):189-194. https://doi.org/10.1002/(sici)1097-0096(199705)25:4<189::aid-jcu6 > 3.0.co;2-a.
  7. Chene G, Cotte B, Tardieu AS, et al. Clinical and ultrasonographic correlations following three surgical anti-incontinence procedures (TOT, TVT and TVT-O). Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2008;19(8):1125-1131. https://doi.org/10.1007/s00192-008-0593-z.
  8. Ghoniem GM, Rizk DE. Renaissance of the autologous pubovaginal sling. Int Urogynecol J. 2018;29(2):177-178. https://doi.org/10.1007/s00192-017-3521-2.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
2. Рис. 1. Динамика средних значений показателя «угол α» в первой и во второй группах, М ± m

Скачать (108KB)
3. Рис. 2. Динамика суммарного показателя «угол α» в двух изученных группах

Скачать (95KB)
4. Рис. 3. Динамика суммарного показателя «ротация угла α»

Скачать (100KB)
5. Рис. 4. Динамика суммарного показателя «угол β»

Скачать (90KB)

© Кира К.Е., Беженарь В.Ф., Прохорова В.С., 2021

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 66759 от 08.08.2016 г. 
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия Эл № 77 - 6389
от 15.07.2002 г.



Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах