Особенности анестезиологического обеспечения при кесаревом сечении у пациенток с гестационным сахарным диабетом
- Авторы: Рязанова О.В.1, Шаденков В.И.1, Капустин Р.В.1, Коган И.Ю.1
-
Учреждения:
- Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта
- Выпуск: Том 73, № 3 (2024)
- Страницы: 125-132
- Раздел: Теория и практика
- Статья получена: 25.03.2024
- Статья одобрена: 19.04.2024
- Статья опубликована: 17.07.2024
- URL: https://journals.eco-vector.com/jowd/article/view/629429
- DOI: https://doi.org/10.17816/JOWD629429
- ID: 629429
Цитировать
Полный текст
Доступ предоставлен
Доступ платный или только для подписчиков
Аннотация
Обоснование. У женщин с гестационным сахарным диабетом высока вероятность развития оперативного родоразрешения. При этом гипергликемия влияет на метаболизм наркотических анальгетиков в организме, увеличивая потребность в них. Перед анестезиологом встает вопрос о методе выбора анестезии при операции кесарева сечения и особенностях анестезиологического обеспечения.
Цель исследования — оценить особенности течения периоперационного периода при кесаревом сечении у пациенток с гестационным сахарным диабетом.
Материалы и методы. Проведено проспективное контролируемое одноцентровое исследование 101 пациентки, родоразрешенной в плановом порядке кесаревым сечением в период с апреля по ноябрь 2023 г. В группу 1 включены женщины с гестационным сахарным диабетом на диетотерапии (n = 28), в группу 2 — с гестационным сахарным диабетом на инсулинотерапии (n = 29), в контрольную группу 3 — с нормально протекающей беременностью без нарушения углеводного обмена (n = 44).
Результаты. Наиболее высокие исходные показатели среднего артериального давления были у пациенток с гестационным сахарным диабетом на инсулинотерапии (91,8 ± 7,0 мм рт. ст.), в группе 1 среднее артериальное давление находилось в пределах 89,1 ± 6,4 мм рт. ст., а в контрольной группе — 85,9 ± 9,1 мм рт. ст., различия были статистически значимы (р < 0,05). Симпатический блок значительно дольше развивался у пациенток группы 2. Сенсорный блок в этой группе фиксировали на уровне ThIV–ThV через 10,1 мин, моторный блок (с оценкой 3 по шкале Bromage) — через 12,2 мин. Данные показатели фиксировали через 7,8 и 8,6 мин соответственно при гестационном сахарном диабете без необходимости в инсулинотерапии, а у женщин без метаболических нарушений — через 4,5 и 5,1 мин соответственно. При этом в группе 2 наблюдали наиболее быстрый регресс блока — на 79,4 мин после введения местного анестетика, что потребовало более раннего начала обезболивания в виде блокады поперечного пространства живота через 65,3 мин. Симпатический блок регрессировал у пациенток групп 1 и 3, а блокаду поперечного пространства живота им проводили через 86,2 и 138,1 мин соответственно (р < 0,05). Сразу после кесарева сечения у женщин с гестационным сахарным диабетом потребность в анальгетиках была выше, чем у женщин без гестационного сахарного диабета, причем наиболее высокий показатель отмечен при инсулинотерапии.
Заключение. При кесаревом сечении в условиях спинальной анестезии у пациенток с гестационным сахарным диабетом значительно уменьшается скорость развития симпатического блока, особенно у женщин, получающих инсулинотерапию с целью коррекции углеводного обмена. При этом регресс блока у этих пациенток происходит значительно быстрее, что вызывает необходимость более раннего начала послеоперационного обезболивания. Продемонстрировано увеличение потребности в системных анальгетиках в послеоперационном периоде у родильниц с гестационным сахарным диабетом, преимущественно при инсулинотерапии.
Ключевые слова
Полный текст
Об авторах
Оксана Владимировна Рязанова
Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта
Автор, ответственный за переписку.
Email: oksanaryazanova@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2354-8565
SPIN-код: 1708-6695
д-р мед. наук
Россия, Санкт-ПетербургВалерий Игоревич Шаденков
Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта
Email: shadenkovv@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-0289-0428
SPIN-код: 4960-3296
Россия, Санкт-Петербург
Роман Викторович Капустин
Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта
Email: kapustin.roman@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-2783-3032
SPIN-код: 7300-6260
д-р мед. наук
Россия, Санкт-ПетербургИгорь Юрьевич Коган
Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта
Email: ikogan@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-7351-6900
SPIN-код: 6572-6450
д-р мед. наук, профессор, чл.-корр. РАН
Россия, Санкт-ПетербургСписок литературы
- GBD 2021 Diabetes Collaborators. Global, regional, and national burden of diabetes from 1990 to 2021, with projections of prevalence to 2050: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study. 2021 // Lancet. 2023. Vol.402, N. 10397. Р. 203–234. doi: 10.1016/S0140-6736(23)01301-6
- O’Sullivan J.B., Mahan C.M. Criteria for the oral glucose tolerance test in pregnancy // Diabetes. 1964. Vol. 13. Р. 278–285.
- Hildén K., Magnuson A., Hanson U., et al. Trends in pregnancy outcomes for women with gestational diabetes mellitus in Sweden 1998–2012: a nationwide cohort study // Diabet Med. 2020. Vol. 37, N. 12. Р. 2050–2057. doi: 10.1111/dme.14266
- Ye W., Luo C., Huang J., еt al. Gestational diabetes mellitus and adverse pregnancy outcomes: systematic review and meta-analysis // BMJ. 2022. Vol. 377. doi: 10.1136/bmj-2021-067946
- Kautzky-Willer A., Winhofer Y., Kiss H., et al. Gestational diabetes mellitus (update 2023) // Wien Klin Wochenschr. 2023. Vol. 135, N. 1. P. 115–128. doi: 10.1007/s00508-023-02181-9
- Bellamy L., Casas J.P., Hingorani A.D., et al. Type 2 diabetes mellitus after gestational diabetes: a systematic review and meta-analysis // Lancet. 2009. Vol. 373, N. 9677. P. 1773–1779. doi: 10.1016/S0140-6736(09)60731-5
- Sweeting A., Wong J., Murphy H.R., et al. A clinical update on gestational diabetes mellitus // Endocr Rev. 2022. Vol. 43, N. 5. Р. 763–793. doi: 10.1210/endrev/bnac003
- Cheisson G., Jacqueminet S., Cosson E., et al. Perioperative management of adult diabetic patients. Specific situations // Anaesth Crit Care Pain Med. 2018. Vol. 37, N. 1. P. S31–S35. doi: 10.1016/j.accpm.2018.02.022
- Karci A., Tasdogen A., Erkin Y., еt al. The analgesic effect of morphine on postoperative pain in diabetic patients // Acta Anaesthesiol Scand 2004. Vol. 48, N. 5. P. 619–624. doi: 10.1111/j.1399-6576.2004.00387.x
- Kuitunen I., Kekki M., Ponkilainen V., et al. Labour analgesia in obese and morbidly obese parturients: a nationwide register analysis in Finland from 2004 to 2018 // Anaesthesia. 2022. Vol. 77, N. 3. P. 351–353. doi: 10.1111/anae.15652
- Bromage P.R., editor. Epidural analgesia. Philadelphia: WB Saunders, 1978.
- Рязанова О.В., Александрович Ю.С., Горохова Ю.Н. Сравнительная оценка эффективности различных вариантов обезболивания после операции кесарева сечения // Вестник анестезиологии и реаниматологии. 2019. Т. 16, № 6. С. 54–59. doi: 10.21292/2078-5658-2019-16-6-54-59
- Дегтярев Е.Н., Шифман Е.М., Снежко В.Д., и др. Особенности спинальной анестезии во время операции кесарева сечения у рожениц с гестационным сахарным диабетом: проспективное контролируемое нерандомизированное исследование // Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2022. Т. 16, № 4. С. 303–312. EDN: FXWZNJ doi: 10.17816/RA110790
- Courteix C., Bourget P., Caussade F., еt al. Is the reduced efficacy of morphine in diabetic rats caused by alterations of opiate receptors or of morphine pharmacokinetics? // J Pharmacol Exp Ther. 1998. Vol. 285, N. 1. P. 63–70.
- Park S.H., Bahk J.H., Oh A.Y., еt al. Gender difference and change of alpha(1)- adrenoceptors in the distal mesenteric arteries of streptozotocin-induced diabetic rats // Korean J Anesthesiol. 2011. Vol. 61, N. 5. P. 419–427. doi: 10.4097/kjae.2011.61.5.419
- Yang C., Geng W.L., Hu J., et al. The effect of gestational diabetes mellitus on sufentanil consumption after cesarean section: a prospective cohort study // BMC Anesthesiol. 2020. Vol. 20, N. 1. P. 14. doi: 10.1186/s12871-019-0925-1
- Kuitunen I., Vähä-Tuisku S., Huttunen T. Gestational diabetes mellitus and labor analgesia: nationwide register-based analysis in Finland // Acta Diabetol. 2022. Vol. 59, N. 11 Р. 1515–1517. doi: 10.1007/s00592-022-01944-6
- Yang C., Li Y., Hu J., et al. The relationship between pre-operative glycosylated haemoglobin and opioid consumption after caesarean section in women with gestational diabetes mellitus // Front Endocrinol. 2022. Vol. 13. doi: 10.3389/fendo.2022.910914
- Kim S.H., Hwang J.H. Preoperative glycosylated haemoglobin as a predictor of postoperative analgesic requirements in diabetic patients: a prospective observational study // Eur J Anaesthesiol. 2015. Vol. 32, N. 10. P. 705–711. doi: 10.1097/EJA.0000000000000282