Клинический случай нетипичной клинической картины полного разрыва матки по старому рубцу во время беременности
- Авторы: Мочалова М.Н.1, Мудров В.А.1, Алексеева А.Ю.1, Кузьмина Л.А.2
-
Учреждения:
- Читинская государственная медицинская академия
- Краевая клиническая больница
- Выпуск: Том 70, № 5 (2021)
- Страницы: 141-146
- Раздел: Клинические рекомендации
- Статья получена: 17.03.2021
- Статья одобрена: 15.09.2021
- Статья опубликована: 02.11.2021
- URL: https://journals.eco-vector.com/jowd/article/view/63471
- DOI: https://doi.org/10.17816/JOWD63471
- ID: 63471
Цитировать
Аннотация
В данной статье представлен случай нетипичной клинической картины разрыва матки по старому рубцу во время беременности на сроке 36–37 нед. Клинические проявления болевого синдрома у данной пациентки были более характерны для подвывиха лонного сочленения и проявлялись болью в области лона, тазобедренных суставов, усиливающейся при ходьбе, смене положения тела и положении сидя. При этом проявлений геморрагического шока не наблюдалось. При наружном акушерском обследовании матка в нормотонусе, состояние плода удовлетворительное. Были проведены провокационные тесты для исключения подвывиха лонного сочленения: болезненность при пальпации лонного сочленения и длинной дорзальной крестцово-подвздошной связки; P4-тест, тест Патрика, модифицированный тест Тренделенбурга — отрицательные. При влагалищном исследовании обратила на себя внимание резкая локальная болезненность при пальпации в области нижнего сегмента. По данным ультразвукового исследования выявлены деформация и истончение рубца до 1 мм. Заподозрен угрожающий разрыв матки, проведено досрочное родоразрешение путем операции кесарева сечения. Интраоперационно обнаружено, что рубец на матке, располагающийся в нижнем сегменте, полностью представлен соединительной тканью. По срединной линии располагался дефект размером 4 × 5 см, в который пролоббировал плодный пузырь, кровотечения не наблюдалось. После извлечения плода рубец иссечен. Разрез на матке восстановлен непрерывным двухрядным швом. Пациентка выписана на 5-е сутки послеродового периода, новорожденный переведен на второй этап выхаживания.
Полный текст

Об авторах
Марина Николаевна Мочалова
Читинская государственная медицинская академия
Email: marina.mochalova@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-5941-0181
канд. мед наук, доцент
Россия, ЧитаВиктор Андреевич Мудров
Читинская государственная медицинская академия
Email: mudrov_viktor@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5961-5400
Scopus Author ID: 57204736023
канд. мед. наук, доцент
Россия, ЧитаАнастасия Юрьевна Алексеева
Читинская государственная медицинская академия
Автор, ответственный за переписку.
Email: mironenkoanastasia4@gmail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5061-8026
MD
Россия, ЧитаЛюбовь Анатольевна Кузьмина
Краевая клиническая больница
Email: prostopochta1804@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2035-7966
MD
Россия, ЧитаСписок литературы
- Оленев А.С., Вученович Ю.Д., Новикова В.А., Радзинский В.Е. Разрыв матки и риски near miss // Акушерство и гинекология: новости мнения, обучение. 2019. Т. 7. № 3. С. 55−63. doi: 10.24411/2303-9698-2019-13008
- Курманбаев Т.Е., Тухватуллина Л.М., Хайруллина Э.А. и др. Случай разрыва матки по рубцу во II триместре гестации после предыдущего кесарева сечения // Казанский медицинский журнал. 2018. Т. 99. № 1. C. 144−148. doi: 10.17816/KMJ2018-144
- Barger M.K., Nannini A., Weiss J., et al. Severe maternal and perinatal outcomes from uterine rupture among women at term with a trial of labor // J. Perinatol. 2012. Vol. 32. No. 11. P. 837−843. doi: 10.1038/jp.2012.2
- Акушерство: учебник / под ред. В.Е. Радзинского, А.М. Фукса. Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2016.
- Harper L.M., Cahill A.G., Roehl K.A. et al. The pattern of labor preceding uterine rupture // Am. J. Obstet. Gynecol. 2012. Vol. 207. No. 3. P. 210.e1−210.e2106. doi: 10.1016/j.ajog.2012.06.028
- Баскетт Т.Ф., Калдер Э.А. Оперативное акушерство Манро Керра. Москва: Логосфера, 2015.
- Баринов А.Н. Сергиенко Д.А. Феномен тазовой боли глазами невролога // Нервные болезни. 2015. № 2. С. 20−27.
Дополнительные файлы
