Применение программы ускоренного восстановления при кесаревом сечении (обзор литературы)

Обложка
  • Авторы: Рязанова О.В.1, Шифман Е.М.2, Олина А.А.1,3, Александрович Ю.С.4, Меджидова Д.Р.5, Ежова В.О.1, Коган И.Ю.1
  • Учреждения:
    1. Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта
    2. Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского
    3. Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова
    4. Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет
    5. Дагестанский государственный медицинский университет
  • Выпуск: Том 70, № 6 (2021)
  • Страницы: 127-138
  • Раздел: Обзоры
  • Статья получена: 20.04.2021
  • Статья одобрена: 22.10.2021
  • Статья опубликована: 15.12.2021
  • URL: https://journals.eco-vector.com/jowd/article/view/65171
  • DOI: https://doi.org/10.17816/JOWD65171
  • ID: 65171


Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Операция кесарева сечения является наиболее распространенным хирургическим вмешательством во всем мире, в связи с чем разработка и внедрение программы ускоренного восстановления становится все более актуальными. Для внедрения программы ускоренного восстановления в практическую деятельность необходимы мультидисциплинарное взаимодействие и слаженная работа анестезиолога, акушера-гинеколога и среднего медицинского персонала с привлечением других специалистов. В приведенном обзоре мы изучили полученные к настоящему времени данные отечественных и зарубежных статей, посвященных применению концепции ранней активизации после кесарева сечения. Особое внимание уделено вопросам ведения пациенток на всех этапах периоперационного периода, в частности предоперационной подготовке и повышению информированности женщин, а также послеоперационному ведению. В освещаемых работах выбраны такие критерии программы, как максимальное сокращение интервала голодной паузы, раннее прикладывание новорожденного к груди, применение мультимодальной аналгезии в послеоперационном периоде, активизация рожениц в наиболее кратчайшие сроки после операции, сокращение сроков пребывания в стационаре. Рассмотренные публикации свидетельствуют о положительном влиянии данной программы на материнские и младенческие исходы и в то же время указывают на существующую потребность в более подробном дополнительном изучении отдельных вопросов и стандартизации методов программы ускоренного восстановления.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Оксана Владимировна Рязанова

Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта

Автор, ответственный за переписку.
Email: oksanaryazanova@mail.ru
ORCID iD: 0000-0003-2354-8565
SPIN-код: 1708-6695
Scopus Author ID: 42561740300

канд. мед. наук

Россия, Санкт-Петербург

Ефим Муневич Шифман

Московский областной научно-исследовательский клинический институт им. М.Ф. Владимирского

Email: eshifman@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6113-8498
SPIN-код: 4582-8494
Scopus Author ID: 6507655298

д-р мед. наук, профессор

Россия, Москва

Анна Александровна Олина

Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта; Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова

Email: olina29@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-9101-7569
SPIN-код: 4255-4325
Scopus Author ID: 56021173500
ResearcherId: T-8423-2017

д-р мед. наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург

Юрий Станиславович Александрович

Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет

Email: jalex1963@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2131-4813
SPIN-код: 2225-1630

д-р мед. наук, профессор

Россия, Санкт-Петербург

Джаминат Расуловна Меджидова

Дагестанский государственный медицинский университет

Email: dzhamilya-med@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-6182-9942

канд. мед. наук

Россия, Махачкала

Вероника Олеговна Ежова

Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта

Email: spb.ezhova@gmail.com
ORCID iD: 0000-0001-7070-4474
Россия, Санкт-Петербург

Игорь Юрьевич Коган

Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта

Email: iagmail@ott.ru
ORCID iD: 0000-0002-7351-6900
SPIN-код: 6572-6450
Scopus Author ID: 56895765600

д-р мед. наук, профессор, чл.-корр. РАН

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Elias K.M., Stone A.B., Mc Ginigle K. et al. The reporting on ERAS compliance, outcomes, and elements research (RECOvER) checklist: A joint statement by the ERAS and ERAS USA societies // World J. Surg. 2019. Vol. 43. P. 1–8. doi: 10.1007/s00268-018-4753-0
  2. Sultan P., Sharawi N., Blake L. et al. Enhanced recovery after caesarean delivery versus standard care studies: a systematic review of interventions and outcomes // Int. J. Obst. Anesthea. 2020. Vol. 43. P. 72–86. doi: 10.1016/j.ijoa.2020.03.003
  3. Kehlet H. Multimodal approach to control postoperative pathophysiology and rehabilitation // Br. J. Anaesth. 1997. Vol. 78. No. 5. P. 606–617.
  4. Asher R.A.J. Dangers of going to bed // Br. Med. J. 1947. Vol. 2. No. 4536. P. 967–968.
  5. Меджидова Д.Р., Омаров Н.С.-М., Шифман Е.М. и др. Программа ускоренного восстановления после операции кесарева сечения // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2018. Т. 17. № 3. С. 73–80. doi: 10.20953/1726-1678-2018-3-73-80
  6. Антипин Э.Э. Периоперационная анальгезия и реализация концепции ранней ускоренной реабилитации в акушерстве и гинекологии: дис. … канд. мед. наук. Санкт-Петербург, 2016 [дата обращения: 24.05.2021]. Доступ по ссылке: https://www.dissercat.com/content/perioperatsionnaya-analgeziya-v-strukture-kontseptsii-rannei-reabilitatsii-v-akusherstve-i-g
  7. Huang J., Cao C., Nelson G. et al. A review of enhanced recovery after surgery principles used for scheduled caesarean delivery // J. Obstet. Gynaecol. Can. 2019. Vol. 41. No. 12. P. 1775−1788. doi: 10.1016/j.jogc. 2018.05.043
  8. Scheib S.A., Thomassee M., Kenner J.L. Enhanced recovery after surgery in gynecology: A review of the literature // J. Minim. Invasive Gynecol. 2019. Vol. 26. No. 2. P. 327−343. doi: 10.1016/j.jmig.2018.12.010
  9. Затевахин И.И., Пасечник И.Н., Ачкасов С.И. и др. Клинические рекомендации по внедрению программы ускоренного выздоровления пациентов после плановых хирургических вмешательств на ободочной кишке. Москва, 2016 [дата обращения: 22.05.2021]. Доступ по ссылке: https://www.mrckb.ru/files/posle-planovyx-xirurgicheskix-vmeshatelstv-na-obodochnoj-kishke.pdf
  10. Bowden S.J., Dooley W., Hanrahan J. et al. Fast-track pathway for elective caesarean section: a quality improvement initiative to promote day 1 discharge // BMJ Open Qual. 2019. Vol. 8. No. 2. P. e000465. doi: 10.1136/bmjoq-2018-000465
  11. Nedeljkovic S.S., Kett A., Vallejo M.C. et al. Transversus abdominis plane block with liposomal bupivacaine for pain after cesarean delivery in a multicenter, randomized, double-blind, controlled Trial // Anesth. Analg. 2020. Vol. 131. No. 6. P. 1830−1839. doi: 10.1213/ANE.0000000000005075
  12. ACOG Committee Opinion No. 750 Summary: Perioperative pathways: Enhanced Recovery After Surgery // Obstet. Gynecol. 2018. Vol. 132. No. 3. P. 801−802. doi: 10.1097/AOG.0000000000002819
  13. Bollag L., Tiouririne M., Lim G. et al. Society of obstetric anesthesia and perinatology (SOAP) enhanced recovery after cesarean (ERAC) consensus statement 2019 [дата обращения: 24.05.2021]. Доступ по ссылке: https://soap.org/SOAP-Enhanced-Recovery-After-Cesarean-Consensus-Statement.pdf
  14. Ljungqvist O., Scott M., Fearon K.C. Enhanced recovery after surgery: A review // JAMA Surg. 2017. Vol. 152. No. 3. P. 292−298. doi: 10.1001/jamasurg.2016.4952
  15. Kleiman A.M., Chisholm C.A., Dixon A.J. et al. Evaluation of the impact of enhanced recovery after surgery protocol implementation on maternal outcomes following elective cesarean delivery // Int. J. Obstet. Anesth. 2020. Vol. 43. P. 39−46. doi: 10.1016/j.ijoa.2019.08.004
  16. National Institute for Health and Care Excellence. Cesearean section – NICE clinical guideline 132. 2011 (updated 2019) [дата обращения: 24.05.2021]. Доступ по ссылке: https://www.nice.org.uk/Guidance/CG132.
  17. Меджидова Д.Р., Шифман Е.М., Роненсон А.М. Механическая подготовка кишечника к операции кесарева сечения // Вестник акушерской анестезиологии. 2020. Т. 7. № 33. С. 5–8. doi: 10.24411/2686-8032-2020-00018
  18. Меджидова Д.Р., Шифман Е.М., Черкесова А.У. и др. Перекисное окисление липидов и окисленность белков плазмы крови и мембран эритроцитов матери при абдоминальном родоразрешении с использованием программы ускоренного выздоровления // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2020. Т. 19. № 3. С. 57−62. doi: 10.20953/1726-1678-2020-3-57-62
  19. Clark A., Litchfield K., Hannah S. et al. Pre-operative carbohydrate loading prior to elective caesarean delivery: a randomised controlled trial // Int. J. Obstet. Anesth. 2021. Vol. 45. P. 21−27. doi: 10.1016/j.ijoa.2020.10.008
  20. Brady M., Kinn S., Stuart P. Preoperative fasting for adults to prevent perioperative complications // Cochrane Database Syst. Rev. 2003. No. 4. P. CD004423. doi: 10.1002/14651858.CD004423
  21. Practice guidelines for obstetric anesthesia: An updated report by the American society of anesthesiologists task force on obstetric anesthesia and the society for obstetric anesthesia and perinatology // Anesthesiology. 2016. Vol. 124. No. 2. P. 270−300. doi: 10.1097/ALN.0000000000000935
  22. Куликов А.В., Шифман Е.М. Анестезия при операции кесарева сечения. Клинические рекомендации (протокол лечения) // Анестезия при операции кесарева сечения. Клинические рекомендации. Протоколы лечения / под ред. А.В. Куликова, Е.М. Шифмана. 4-е изд. Москва: Буки Веди, 2019. С. 280−322. doi: 10.18821/9785225100384
  23. Yang C., Chang H., Zhang T. et al. Pre-emptive epidural analgesia improves post-operative pain and immune function in patients undergoing thoracotomy // ANZ J. Surg. 2015. Vol. 85. No. 6. P. 472−477. doi: 10.1111/ans.12746
  24. Волчков В.А., Ковалев С.В., Кубынин А.Н. Современные аспекты послеоперационного обезболивания // Вестник Санкт-Петербургского университета. Медицина. 2018. Т. 13. № 3. С. 245−270. doi: 10.21638/11701/spbu11.2018.303
  25. Griffiths J.D., Gyte G.M., Paranjothy S. et al. Interventions for preventing nausea and vomiting in women undergoing regional anaesthesia for caesarean section // Cochrane Database Syst. Rev. 2012. Vol. 2012. No. 9. P. CD007579. doi: 10.1002/14651858.CD007579.pub2
  26. Macones G.A., Caughey A.B., Wood S.L. et al. Guidelines for postoperative care in cesarean delivery: Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Society recommendations (part 3) // Am. J. Obstet. Gynecol. 2019. Vol. 221. No. 3. P. 247.e1−247.e9. doi: 10.1016/j.ajog.2019.04.012
  27. Роненсон А.М., Шифман Е.М., Куликов А.В. Тактика инфузионной терапии при послеродовом кровотечении: какие ориентиры выбрать? // Анестезиология и реаниматология. 2018. № 5. С. 15–21. doi: 10.17116/anaesthesiology201805115
  28. Роненсон А.М., Шифман Е.М., Куликов А.В. Волемические и гемодинамические изменения у беременных, рожениц и родильниц // Архив акушерства и гинекологии им. В.Ф. Снегирева. 2018. Т. 5. №1. С. 4–8. doi: 10.18821/2313-8726-2018-5-1-4-8
  29. Codner P.A., Patel J., Rosenthal M. et al. Fluid management, volume overload, and gastrointestinal tolerance in the perioperative period // Curr. Surg. Rep. 2016. Vol. 4. № 4. P. 12. doi: 10.1007/s40137-016-0135-4
  30. Chantry C.J., Nommsen-Rivers L.A., Peerson J.M. et al. Excess weight loss in first-born breastfed newborns relates to maternal intrapartum fluid balance // Pediatrics. 2011. Vol. 127. No. 1. P. e171−e179. doi: 10.1542/peds.2009-2663
  31. Noel-Weiss J., Woodend A.K., Peterson W.E. et al. An observational study of associations among maternal fluids during parturition, neonatal output, and breastfed newborn weight loss // Int. Breastfeed. J. 2011. Vol. 6. P. 9. doi: 10.1186/1746-4358-6-9
  32. Лихванцев В.В. Инфузионная терапия в периоперационном периоде // Вестник анестезиологии и реаниматологии. 2016. Т. 13. № 5. С. 66−73. doi: 10.21292/2078-5658-2016-13-5-66-73
  33. Погодин А.М., Шифман Е.М. Интраоперационная тошнота и рвота при операциях кесарева сечения в условиях спинальной анестезии (аналитический обзор) // Регионарная анестезия и лечение острой боли. 2017. Т. 11. № 4. С. 214−225. DOI: 10.188.21/1993-6508-2017-11-4-214-225
  34. Astapenko D., Navratil P., Pouska J., Cerny V. Clinical physiology aspects of chloremia in fluid therapy: a systematic review // Perioper. Med. (Lond). 2020 Vol. 9. No. 1. P. 40. doi: 10.1186/s13741-020-00171-3
  35. Rajagopalan S., Mascha E., Na J., Sessler D.I. The effects of mild perioperative hypothermia on blood loss and transfusion requirement // Anesthesiology. 2008. Vol. 108. No. 1. P. 71−77. doi: 10.1097/01.anes.0000296719.73450.52
  36. Boer C., Bossers S.M., Koning N.J. Choice of fluid type: physiological concepts and perioperative indications // Br. J. Anaesth. 2018 Vol. 120. No. 2. P. 384−396. doi: 10.1016/j.bja.2017.10.022
  37. Caughey A.B., Wood S.L., Macones G.A. et al. Guidelines for intraoperative care in cesarean delivery: Enhanced Recovery After Surgery Society Recommendations (Part 2) // Am. J. Obstet. Gynecol. 2018 Vol. 219. No. 6. P. 533−544. doi: 10.1016/j.ajog.2018.08.006
  38. Rajagopalan S., Mascha E., Na J., Sessler D.I. The effects of mild perioperative hypothermia on blood loss and transfusion requirement // Anesthesiology. 2008. Vol. 108. No. 1. P. 71−77. doi: 10.1097/01.anes.0000296719.73450.52
  39. Petsas A., Vollmer H., Barnes R. Peri-operative warming in Caesarean sections // Anaesthesia. 2009. Vol. 64. No. 8. P. 921−922. doi: 10.1111/j.1365-2044.2009.06026.x
  40. Wilson R.D., Caughey A.B., Wood S.L. et al. Guidelines for antenatal and preoperative care in Cesarean Delivery: Enhanced Recovery After Surgery Society recommendations (Part 1) // Am. J. Obstet. Gynecol. 2018 Vol. 219. No. 6. P. 523.e1−523.e15. doi: 10.1016/j.ajog.2018.09.015
  41. Cobb B., Cho Y., Hilton G. et al. Active warming utilizing combined IV fluid and forced-air warming decreases hypothermia and improves maternal comfort during Cesarean Delivery: A randomized control trial // Anesth. Analg. 2016. Vol. 122. No. 5. P. 1490−1497. doi: 10.1213/ANE.0000000000001181
  42. Рязанова О.В., Александрович Ю.С., Горохова Ю.Н. Сравнительная оценка эффективности различных вариантов обезболивания после операции кесарева сечения // Вестник анестезиологии и реаниматологии. 2019. Т. 16. № 6. С. 54−59. doi: 10.21292/2078-5658-2019-16-6-54-59
  43. Zeng A.M., Nami N.F., Wu C.L., Murphy J.D. The analgesic efficacy of Nonsteroidal Anti-Inflammatory Agents (NSAIDs) in patients undergoing Cesarean Deliveries: A meta-analysis // Reg. Anesth. Pain Med. 2016. Vol. 41. No. 6. P. 763−772. doi: 10.1097/AAP.0000000000000460
  44. Malawat A., Verma K., Jethava D. et al. Erector spinae plane block and transversus abdominis plane block for postoperative analgesia in cesarean section: A prospective randomized comparative study // J. Anaesthesiol. Clin. Pharmacol. 2020. Vol. 36. No. 2. P. 201−206. doi: 10.4103/joacp.JOACP_116_19
  45. Verstraete S., van de Velde M. Post-cesarean section analgesia // Acta Anaesth. Belg. 2012. Vol. 63. Р. 147–167.
  46. Pan P.H., Tonidandel A.M., Aschenbrenner C.A. et al. Predicting acute pain after cesarean delivery using three simple questions // Anesthesiology. 2013. Vol. 118. No. 5. P. 1170−1179. doi: 10.1097/ALN.0b013e31828e156f
  47. Jalilian N., Ghadami M.R. Randomized clinical trial comparing postoperative outcomes of early versus late oral feeding after cesarean section // J. Obstet. Gynaecol. Res. 2014. Vol. 40. No. 6. P. 1649−1652. doi: 10.1111/jog.12246
  48. Куликов А.В., Шифман Е.М. Анестезия и интенсивная терапия у пациенток, получавших антикоагулянты для профилактики и лечения венозных тромбоэмболических осложнений в акушерстве. Клинические рекомендации (протоколы лечения) // Анестезия, интенсивная терапия и реанимация в акушерстве и гинекологии. Клинические рекомендации. Протоколы лечения / под ред. А.В. Куликова, Е.М. Шифмана. 5-е изд. Москва: Поли Принт Сервис, 2020. С. 438−446. doi: 10.18821/9785225100384.
  49. Moore E.R., Anderson G.C., Bergman N., Dowswell T. Early skin-to-skin contact for mothers and their healthy newborn infants // Cochrane Database Syst. Rev. 2012. Vol. 5. No. 5. P. CD003519. doi: 10.1002/14651858.CD003519.pub3
  50. Меджидова Д.Р., Шифман Е.М., Черкесова А.У. и др. Окислительно-антиоксидантный статус крови новорожденных после кесарева сечения при программе ускоренного восстановления // Доктор.Ру. 2021. Т. 20. № 1. С. 45–49. doi: 10.31550/1727-2378-2021-20-1-45-49
  51. Coates E., Fuller G., Hind D. et al. Enhanced recovery pathway for elective caesarean section // Int. J. Obstet. Anesth. 2016. Vol. 27. P. 94−95. doi: 10.1016/j.ijoa.2016.05.005
  52. Wijk L., Udumyan R., Pache B. et al. International validation of Enhanced Recovery After Surgery Society guidelines on enhanced recovery for gynecologic surgery // Am. J. Obstet. Gynecol. 2019. Vol. 221. No. 3. P. 237.e1−237.e11. doi: 10.1016/j.ajog.2019.04.028
  53. Fay E.E., Hitti J.E., Delgado C.M. et al. An enhanced recovery after surgery pathway for cesarean delivery decreases hospital stay and cost // Am. J. Obstet. Gynecol. 2019. Vol. 221. No. 4. P. 349.e1−349.e9. doi: 10.1016/j.ajog.2019.06.041
  54. Teigen N.C., Sahasrabudhe N., Doulaveris G. et al. Enhanced recovery after surgery at cesarean delivery to reduce postoperative length of stay: a randomized controlled trial // Am. J. Obstet. Gynecol. 2020. Vol. 222. No. 4. P. 372.e1−372.e10. doi: 10.1016/j.ajog.2019.10.009
  55. Baluku M., Bajunirwe F., Ngonzi J. et al. A randomized controlled trial of Enhanced Recovery After Surgery versus standard of Care Recovery for Emergency Cesarean Deliveries at Mbarara Hospital, Uganda // Anesth. Analg. 2020. Vol. 130. No. 3. P. 769−776. doi: 10.1213/ANE.0000000000004495
  56. Hedderson M., Lee D., Hunt E. et al. Enhanced Recovery After Surgery to change process measures and reduce opioid use after Cesarean Delivery: A quality improvement initiative // Obstet. Gynecol. 2019. Vol. 134. No. 3. P. 511−519. Corrected and republished from: Obstet. Gynecol. 2019. Vol. 134. No. 5. P. 1121. doi: 10.1097/AOG.0000000000003406
  57. Lester S.A., Kim B., Tubinis M.D. et al. Impact of an enhanced recovery program for cesarean delivery on postoperative opioid use // Int. J. Obstet. Anesth. 2020. Vol. 43. P. 47−55. doi: 10.1016/j.ijoa.2020.01.005
  58. Bollag L., Nelson G. Enhanced Recovery After Cesarean (ERAC) – beyond the pain scores // Int. J. Obstet. Anesth. 2020. Vol. 43. P. 36−38. doi: 10.1016/j.ijoa.2020.05.006

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© ООО «Эко-Вектор», 2021


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС 77 - 66759 от 08.08.2016 г. 
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия Эл № 77 - 6389 от 15.07.2002 г.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах