Целесообразность использования лапароскопии у девушек- подростков с гнойными воспалительными заболеваниями придатков матки (гвзпм)
- Авторы: Караева К.Ю.1, Кохреидзе Н.А.1, Кутушева Г.Ф.1
-
Учреждения:
- Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет
- Выпуск: Том 54, № 5S (2005)
- Страницы: 25-26
- Раздел: Обзоры
- Статья получена: 15.11.2005
- Статья одобрена: 06.11.2021
- Статья опубликована: 15.11.2005
- URL: https://journals.eco-vector.com/jowd/article/view/87197
- DOI: https://doi.org/10.17816/JOWD87197
- ID: 87197
Цитировать
Аннотация
Целью обследования 98 девушек в возрасте от 14 до 17 лет с ГВЗПМ было оценить степень соответствия тяжести клинических проявлений степени гнойно-деструктивных процессов в придатках матки, выявленных при лапароскопии, и разработать рациональную тактику диагностики и лечения ГВЗПМ.
Полный текст
Целью обследования 98 девушек в возрасте от 14 до 17 лет с ГВЗПМ было оценить степень соответствия тяжести клинических проявлений степени гнойно-деструктивных процессов в придатках матки, выявленных при лапароскопии, и разработать рациональную тактику диагностики и лечения ГВЗПМ.
Материал и методы. В соответствии с классификацией ГВЗПМ были сформированы две группы пациенток: группа I - с осложненной формой (тубоовариальный абсцесс) - 52 девушки; группа II - с неосложненной формой (острый гнойный сальпингит) - 46 пациенток. Средний возраст пациенток обеих групп составил 16,0 ± 0,1 лет. При постановке диагноза использовали критерии диагностики ГВЗПМ ВОЗ. В качестве подтверждающего критерия нами использована лапароскопия у всех пациенток. Тяжесть клинико-анатомических изменений органов малого таза во время лапароскопии оценивали по шкале J.Henry-Suchet.
Результаты. В результате исследования выявлено, что диагноз направления соответствовал клиническому диагнозу ГВЗПМ у 48 из 98 (50 %) пациенток. С диагнозом «острый живот» поступили 22 (22,4 %) девочки. Остальные 28 (28,5 %) пациенток поступили с диагнозами «гинекологическая патология невоспалительного генеза», «маточное кровотечение», «острый холецистит», «инфекция мочевыводящих путей». Средняя длительность догоспитального этапа составила у пациенток I группы 18,2 ± 2,4 дня и у девушек II группы 8,4 ± 1,4 дня (t=3,36; р<0,001). Основной жалобой 64 из 98 (65,3 %) больных были боли в гипогастральной области. Из 98 пациенток на боли в правом подреберье жаловались 10 (10,2 %) пациенток, сочетание болей в гипогастральной области и правом подреберье отмечено у 13 (13,2 %) девушек, болевой синдром отсутствовал у 11 (11,2 %) пациенток, которые обратились по поводу маточного кровотечения. С тяжестью деструктивного процесса в придатках матки, выявленного при лапароскопии, достоверно коррелировал лишь один лабораторный показатель - СОЭ, средние значения которого составили 19,1 ± 1,7 мм/ч для группы I (n=52) и 11,8 ± 1,2 мм/ч для группы II (n=46) (t =3,34; р<0,001). Санационную лапароскопию проводили пациенткам обеих групп в сроки от 1 до 11 суток. В течение 1 - 3-х суток хирургическое вмешательство произведено 75 (76,5 %) пациенткам. Отсроченная лапароскопия осуществлена 23 (23,5 %) больным. Среднее значение индекса J.Henry-Suchet составило 17,3 ± 0,5 балла для пациенток I группы и 15,3 ± 1,2 балла для пациенток II группы. Значение индекса J.Henry-Suchet оставалось высоким у всех пациенток с отсроченной лапароскопией вплоть до 11 суток на фоне проводимой комплексной антибактериальной терапии. Объем оперативного вмешательства включал адгезиолизис, промывание малого таза антисептиком, дренирование малого таза, тубэктомию, аднексэктомию, аппендэктомию и резекцию большого сальника.
Выводы. Таким образом, выявленные особенности течения ГВЗПМ у девушек-подростков демонстрируют целесообразность постановки диагноза на основании минимальных и дополнительных критериев ВОЗ. Учитывая значительное количество пациенток (23,5 %), потребовавших проведения отсроченного вмешательства, считать целесообразным проведение лапароскопии в 1-е - 3-е сутки, что позволяет верифицировать диагноз и произвести адекватную санацию пораженной области.
Об авторах
К. Ю. Караева
Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет
Email: info@eco-vector.com
Россия, Санкт-Петербург
Н. А. Кохреидзе
Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет
Email: info@eco-vector.com
Россия, Санкт-Петербург
Г. Ф. Кутушева
Санкт-Петербургский государственный педиатрический медицинский университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: info@eco-vector.com
Россия, Санкт-Петербург
Список литературы
Дополнительные файлы
![](/img/style/loading.gif)