Повышение надежности и безопасности эксплуатации резервуаров за счет нанесения антикоррозионного покрытия методом воздушно-плазменного напыления
- Authors: 1, 1
-
Affiliations:
- Самарский государственный технический университет
- Issue: Vol 1 (2022)
- Pages: 277-278
- Section: Нефтегазовое дело, нефтепереработка, нефтехимия
- URL: https://journals.eco-vector.com/osnk-sr/article/view/107544
- ID: 107544
Cite item
Full Text
Abstract
Обоснование. Нанесение антикоррозионных покрытий (АКП) на внутренние поверхности резервуаров существенно повышает их надежность и сроки эксплуатации. Однако используемые при этом методы нанесения не отличаются большой эффективностью как с точки зрения организации процесса, так и с точки зрения качества полученного покрытия. Поэтому проблема поиска и внедрения новых способов нанесения АКП актуальна.
Цель — изучить метод воздушно-плазменного напыления (ВПН) и провести оценку защитной способности традиционных лакокрасочных покрытий (ЛКП) и покрытий, нанесенных методом воздушно-плазменного напыления.
Методы. Перспективным методом нанесения АКП является метод воздушно-плазменного напыления (ВПН), который позволяет наносить покрытия почти из любых материалов. Суть данного метода заключается в том, что частицы порошка напыляемого материала расплавляются в плазменной струе и переносятся на обрабатываемую поверхность. Ударяясь о нее, частицы деформируются, растекаются, кристаллизуются, образуя покрытие. Среди преимуществ этого метода стоит особо отметить хорошие защитные свойства и высокую степень адгезии получаемого покрытия, позволяющие существенно продлить срок эксплуатации резервуаров.
Для оценки защитной способности АКП, нанесенных традиционными методами, существует методика, разработанная О.А. Макаренко [1]. Он предлагает оценивать защитную способность систем ЛКП величиной K, называемой защитным коэффициентом и определяемой по формуле:
K = (1 – ПЛКП) / П0,
где П0 — скорость коррозии металла при отсутствии покрытия, Плкп — скорость коррозии металла под покрытием, причем
П0 = 0,200141 – 0,02173 · ln V + 0,0134 · ln n0 + 0,00417 · tср,
Плкп = a · ecτ.
Здесь V — объем резервуара, м3; tср — средняя температура хранимого продукта, °С; n0 — оборачиваемость, 1/год; τ — время (годы); a и c — параметры, значения которых зависят от размера резервуара и типа используемого ЛКП, определяемые экспериментальным путем [1]. Их числовые значения приведены в таблице.
Таблица. Значения коэффициентов а и с для резервуаров РВС-5000 (со стационарной крышей)
Система ЛКП | a | с |
ХС-717 | 0,001137 | 0,396534 |
ЭП-140 | 0,002811 | 0,654914 |
ЭП-755 | 0,002985 | 0,648862 |
Результаты. По этой методике были рассчитаны значения величин Плкп и K для РВС-5000 при среднегодовой температуре 10 °С и оборачиваемости 50 год–1 для 4 лет эксплуатации. В качестве АКП рассматривались широко применяемые на данный момент материалы: эмаль ХС-717 и эмали в растворе эпоксидной смолы ЭП-140 и ЭП-755. По полученным данным построены графики, представленные на рис. 1 и 2.
Рис. 1. Изменение скорости коррозии под покрытием в ходе эксплуатации РВС
Рис. 2. График изменения коэффициента защитной способности ЛКП в ходе эксплуатации РВС
Выводы. Из полученных результатов можно сделать вывод о том, что покрытия на основе эпоксидных смол имеют примерно одинаковые защитные свойства, в то время как наилучшей защитной способностью обладает покрытие ХС-717, так как возрастание скорости коррозии под покрытием с течением эксплуатации для него минимально. Подобную методику предлагается использовать для оценки протективных свойств покрытий, нанесенных методом ВПН. Ожидается, что точность результатов этих расчетов будет достаточной для сравнения защитной способности и скорости коррозии под покрытием для разных материалов.
Full Text
Обоснование. Нанесение антикоррозионных покрытий (АКП) на внутренние поверхности резервуаров существенно повышает их надежность и сроки эксплуатации. Однако используемые при этом методы нанесения не отличаются большой эффективностью как с точки зрения организации процесса, так и с точки зрения качества полученного покрытия. Поэтому проблема поиска и внедрения новых способов нанесения АКП актуальна.
Цель — изучить метод воздушно-плазменного напыления (ВПН) и провести оценку защитной способности традиционных лакокрасочных покрытий (ЛКП) и покрытий, нанесенных методом воздушно-плазменного напыления.
Методы. Перспективным методом нанесения АКП является метод воздушно-плазменного напыления (ВПН), который позволяет наносить покрытия почти из любых материалов. Суть данного метода заключается в том, что частицы порошка напыляемого материала расплавляются в плазменной струе и переносятся на обрабатываемую поверхность. Ударяясь о нее, частицы деформируются, растекаются, кристаллизуются, образуя покрытие. Среди преимуществ этого метода стоит особо отметить хорошие защитные свойства и высокую степень адгезии получаемого покрытия, позволяющие существенно продлить срок эксплуатации резервуаров.
Для оценки защитной способности АКП, нанесенных традиционными методами, существует методика, разработанная О.А. Макаренко [1]. Он предлагает оценивать защитную способность систем ЛКП величиной K, называемой защитным коэффициентом и определяемой по формуле:
K = (1 – ПЛКП) / П0,
где П0 — скорость коррозии металла при отсутствии покрытия, Плкп — скорость коррозии металла под покрытием, причем
П0 = 0,200141 – 0,02173 · ln V + 0,0134 · ln n0 + 0,00417 · tср,
Плкп = a · ecτ.
Здесь V — объем резервуара, м3; tср — средняя температура хранимого продукта, °С; n0 — оборачиваемость, 1/год; τ — время (годы); a и c — параметры, значения которых зависят от размера резервуара и типа используемого ЛКП, определяемые экспериментальным путем [1]. Их числовые значения приведены в таблице.
Таблица. Значения коэффициентов а и с для резервуаров РВС-5000 (со стационарной крышей)
Система ЛКП | a | с |
ХС-717 | 0,001137 | 0,396534 |
ЭП-140 | 0,002811 | 0,654914 |
ЭП-755 | 0,002985 | 0,648862 |
Результаты. По этой методике были рассчитаны значения величин Плкп и K для РВС-5000 при среднегодовой температуре 10 °С и оборачиваемости 50 год–1 для 4 лет эксплуатации. В качестве АКП рассматривались широко применяемые на данный момент материалы: эмаль ХС-717 и эмали в растворе эпоксидной смолы ЭП-140 и ЭП-755. По полученным данным построены графики, представленные на рис. 1 и 2.
Рис. 1. Изменение скорости коррозии под покрытием в ходе эксплуатации РВС
Рис. 2. График изменения коэффициента защитной способности ЛКП в ходе эксплуатации РВС
Выводы. Из полученных результатов можно сделать вывод о том, что покрытия на основе эпоксидных смол имеют примерно одинаковые защитные свойства, в то время как наилучшей защитной способностью обладает покрытие ХС-717, так как возрастание скорости коррозии под покрытием с течением эксплуатации для него минимально. Подобную методику предлагается использовать для оценки протективных свойств покрытий, нанесенных методом ВПН. Ожидается, что точность результатов этих расчетов будет достаточной для сравнения защитной способности и скорости коррозии под покрытием для разных материалов.
About the authors
Самарский государственный технический университет
Email: kirill.levshanov@gmail.com
студент, группа 1-ИНГТ-104, Институт нефтегазовых технологий
Russian Federation, СамараСамарский государственный технический университет
Author for correspondence.
Email: evgkossareva@mail.ru
научный руководитель, кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры «Физика», доцент кафедры «Трубопроводный транспорт»
Russian Federation, СамараReferences
- Макаренко О.А. Управление ресурсом безопасной эксплуатации стальных резервуаров для хранения нефтепродуктов: автореф. … д-ра техн. наук. Уфа, 2010.