Характеристика растительного покрова долины реки Безенчук

Мұқаба
  • Авторлар: 1, 1
  • Мекемелер:
    1. Самарский государственный социально-педагогический университет
  • Шығарылым: Том 1 (2022)
  • Беттер: 304-305
  • Бөлім: Биология
  • URL: https://journals.eco-vector.com/osnk-sr/article/view/107717
  • ID: 107717

Дәйексөз келтіру

Толық мәтін

Аннотация

Обоснование. Растительный покров долины реки Безенчук испытывает существенную антропогенную нагрузку, что выражается в упрощении структуры фитоценозов и снижении флористического разнообразия. Интенсивное использование лугов снижает ресурсные характеристики территории. В связи с этим изучение флористического состава и растительности, в том числе определение его современного состояния, представляется актуальным в свете разработки мероприятий по рациональному природопользованию [1–5].

Цель исследования — изучение состава и современного состояния флоры и растительности долины реки Безенчук в среднем течении.

Методы. Изучение флоры мы проводили в течение 2019–2022 гг. Выезды во время полевого сезона совершались неоднократно, что позволило провести более полные и точные наблюдения. На основе составления инвентаризационного списка видов высших растений была дана характеристика флоры. Использовались теоретические методы (анализ и изучение литературы, анализ физико-географических карт, анализ флоры по основным методикам), методы эмпирического исследования (наблюдение, измерение).

Результаты. Полевые исследования проводились в течение 2019–2022 гг. и позволили выявить состав растительности, а также дать его характеристику. На исследуемом участке нами было зарегистрировано 150 видов высших сосудистых растений. К отделу Хвощеобразных в зарегистрированной флоре относятся хвощ полевой и хвощ луговой. Среди Голосеменных отмечена только сосна обыкновенная. Большинство видов (147 представителей) принадлежат к отделу Покрытосеменных. Наиболее многовидовыми семействами, которые составляют ядро флоры, являются Сложноцветные (Аsteraceae) — 30 видов (20 %), Бобовые (Fabaceae) — 16 видов (10,6 %) и Злаковые (Poaceae) — 9 видов (6 %), что характерно для флоры Самарской области в целом. Остальные представители относятся к семействам Розоцветные (Rosaceae) — 8 видов (5,3 %), Ивовые (Salicaceae) — 7 видов (4,6 %), Мареновые (Rubiaceae) — 7 видов (4,6 %), Зонтичные (Аpiaceae) — 5 видов (3,3 %), Крестоцветные (Brassicaceae) — 5 видов (3,3 %), Губоцветные (Lamiaceae) — 5 видов (3,3 %) и Гвоздичные (Caryophyllaceae) — 4 вида (2,6 %). Флора представлена 42 семействами и 97 родами.

При анализе флоры для определения спектра жизненных форм растений использовалась эволюционно-экологическая система, предложенная проф. И.Г. Серебряковым. Для выявления типа жизненной формы видов использовались гербарные экземпляры, оригинальные данные наблюдений в природе, а также опубликованные сведения [4].

Проанализировав данные, можно сказать, что подавляющее большинство относятся к травянистым многолетникам — 97 видов (64,9 %). Они произрастают в травостое лугов, прирусловых зарослях и водотоков. Среди исследованных сообществ травянистые растения делятся на многолетники (97 видов, или 64,9 %) и малолетники (29 видов, 19,3 %).

Флора долины реки Безенчук весьма разнообразна в экологическом отношении. Проведенный нами анализ показал, что самой распространенной экологической группой по отношению к влажности являются мезофиты, которые включают 70 видов (46,7 %). Среди них клен американский (Acer negundo), бутень клубненосный (Chaerophyllum bulbosum), морковник обыкновенный (Silaum silaus), тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium), амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisiifolia), полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris), василек фригийский (Centaurea phrygia), цикорий обыкновенный (Cichorium intybus), гвоздика луговая (Dianthus pratensis), молочай уральский (Euphorbia uralensisи другие.

Преобладающим типом ареала в составе флоры оказался евроазиатский, который включает больше половины исследуемой флоры — 83 вида, или 55,3 %. Представления о данной группе дают такие виды, как сосна обыкновенная (Pinus sylvestris), дудник лекарственный (Angelica archangelica), бутень клубненостный (Chaerophyllum bulbosum), морковник обыкновенный (Silaum silaus), тысячалистник обыкновенный (Achillea millefoliumи многие другие.

В изучаемой флоре зафиксировано 16 фитоценотипов. Наиболее распространенными являются виды лесостепного фитоценотипа, их насчитывается 28, или 18,6 %. Это тысячелистник щетинистый (Achillea setacea), полынь горькая (Artemisia absinthium), василек ложнофригийский (Centaurea pseudophrygia), мордовник круглоголовый (Echinops sphaerocephalus), качим метельчатый (Gypsophila paniculataи многие другие. Луговые виды немного отстают и представлены 26 таксонами (17,3 %). К ним принадлежат такие растения, как гвоздика травянка (Dianthus deltoides), чина посевная (Lathyrus sativus), люцерна посевная (Medicago sativa), касатик сибирский (Iris sibirica), мята полевая (Mentha arvensis).

Растительность представлена луговыми, лесными, степными фитоценозами, подвергающимися значительной антропогенной нагрузке [6].

Выводы. В настоящее время луговые, лесные и степные природные комплексы на обследованном участке долины реки Безенчук в среднем течении (от с. Григорьевка до с. Васильевка), без сомнения, испытывают весомую антропогенную нагрузку, приводящую к значительной трансформации флоры и растительности. В годы исследования отмечена значительная антропогенная нагрузка на реку и прилегающие территории в виде рекреации, выпаса, сенокошения, близости пашни и сопутствующего смыва почвенного горизонта также определяет снижение лабильности экосистем и способности реки к самостоятельному очищению. Для воды и почв в долине реки Безенчук отмечается высокий уровень загрязнения, в том числе пестицидами. Снижается видовое разнообразие.

 

Толық мәтін

Обоснование. Растительный покров долины реки Безенчук испытывает существенную антропогенную нагрузку, что выражается в упрощении структуры фитоценозов и снижении флористического разнообразия. Интенсивное использование лугов снижает ресурсные характеристики территории. В связи с этим изучение флористического состава и растительности, в том числе определение его современного состояния, представляется актуальным в свете разработки мероприятий по рациональному природопользованию [1–5].

Цель исследования — изучение состава и современного состояния флоры и растительности долины реки Безенчук в среднем течении.

Методы. Изучение флоры мы проводили в течение 2019–2022 гг. Выезды во время полевого сезона совершались неоднократно, что позволило провести более полные и точные наблюдения. На основе составления инвентаризационного списка видов высших растений была дана характеристика флоры. Использовались теоретические методы (анализ и изучение литературы, анализ физико-географических карт, анализ флоры по основным методикам), методы эмпирического исследования (наблюдение, измерение).

Результаты. Полевые исследования проводились в течение 2019–2022 гг. и позволили выявить состав растительности, а также дать его характеристику. На исследуемом участке нами было зарегистрировано 150 видов высших сосудистых растений. К отделу Хвощеобразных в зарегистрированной флоре относятся хвощ полевой и хвощ луговой. Среди Голосеменных отмечена только сосна обыкновенная. Большинство видов (147 представителей) принадлежат к отделу Покрытосеменных. Наиболее многовидовыми семействами, которые составляют ядро флоры, являются Сложноцветные (Аsteraceae) — 30 видов (20 %), Бобовые (Fabaceae) — 16 видов (10,6 %) и Злаковые (Poaceae) — 9 видов (6 %), что характерно для флоры Самарской области в целом. Остальные представители относятся к семействам Розоцветные (Rosaceae) — 8 видов (5,3 %), Ивовые (Salicaceae) — 7 видов (4,6 %), Мареновые (Rubiaceae) — 7 видов (4,6 %), Зонтичные (Аpiaceae) — 5 видов (3,3 %), Крестоцветные (Brassicaceae) — 5 видов (3,3 %), Губоцветные (Lamiaceae) — 5 видов (3,3 %) и Гвоздичные (Caryophyllaceae) — 4 вида (2,6 %). Флора представлена 42 семействами и 97 родами.

При анализе флоры для определения спектра жизненных форм растений использовалась эволюционно-экологическая система, предложенная проф. И.Г. Серебряковым. Для выявления типа жизненной формы видов использовались гербарные экземпляры, оригинальные данные наблюдений в природе, а также опубликованные сведения [4].

Проанализировав данные, можно сказать, что подавляющее большинство относятся к травянистым многолетникам — 97 видов (64,9 %). Они произрастают в травостое лугов, прирусловых зарослях и водотоков. Среди исследованных сообществ травянистые растения делятся на многолетники (97 видов, или 64,9 %) и малолетники (29 видов, 19,3 %).

Флора долины реки Безенчук весьма разнообразна в экологическом отношении. Проведенный нами анализ показал, что самой распространенной экологической группой по отношению к влажности являются мезофиты, которые включают 70 видов (46,7 %). Среди них клен американский (Acer negundo), бутень клубненосный (Chaerophyllum bulbosum), морковник обыкновенный (Silaum silaus), тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium), амброзия полыннолистная (Ambrosia artemisiifolia), полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris), василек фригийский (Centaurea phrygia), цикорий обыкновенный (Cichorium intybus), гвоздика луговая (Dianthus pratensis), молочай уральский (Euphorbia uralensisи другие.

Преобладающим типом ареала в составе флоры оказался евроазиатский, который включает больше половины исследуемой флоры — 83 вида, или 55,3 %. Представления о данной группе дают такие виды, как сосна обыкновенная (Pinus sylvestris), дудник лекарственный (Angelica archangelica), бутень клубненостный (Chaerophyllum bulbosum), морковник обыкновенный (Silaum silaus), тысячалистник обыкновенный (Achillea millefoliumи многие другие.

В изучаемой флоре зафиксировано 16 фитоценотипов. Наиболее распространенными являются виды лесостепного фитоценотипа, их насчитывается 28, или 18,6 %. Это тысячелистник щетинистый (Achillea setacea), полынь горькая (Artemisia absinthium), василек ложнофригийский (Centaurea pseudophrygia), мордовник круглоголовый (Echinops sphaerocephalus), качим метельчатый (Gypsophila paniculataи многие другие. Луговые виды немного отстают и представлены 26 таксонами (17,3 %). К ним принадлежат такие растения, как гвоздика травянка (Dianthus deltoides), чина посевная (Lathyrus sativus), люцерна посевная (Medicago sativa), касатик сибирский (Iris sibirica), мята полевая (Mentha arvensis).

Растительность представлена луговыми, лесными, степными фитоценозами, подвергающимися значительной антропогенной нагрузке [6].

Выводы. В настоящее время луговые, лесные и степные природные комплексы на обследованном участке долины реки Безенчук в среднем течении (от с. Григорьевка до с. Васильевка), без сомнения, испытывают весомую антропогенную нагрузку, приводящую к значительной трансформации флоры и растительности. В годы исследования отмечена значительная антропогенная нагрузка на реку и прилегающие территории в виде рекреации, выпаса, сенокошения, близости пашни и сопутствующего смыва почвенного горизонта также определяет снижение лабильности экосистем и способности реки к самостоятельному очищению. Для воды и почв в долине реки Безенчук отмечается высокий уровень загрязнения, в том числе пестицидами. Снижается видовое разнообразие.

×

Авторлар туралы

Самарский государственный социально-педагогический университет

Email: pyataeva.darya@sgspu.ru

студентка, группа ЕГФ-б18ЭПо, Естественно-географический факультет

Ресей, Самара

Самарский государственный социально-педагогический университет

Хат алмасуға жауапты Автор.
Email: 5iva@mail.ru

научный руководитель, кандидат биологических наук, доцент; доцент кафедры биологии, экологии и методики обучения

Ресей, Самара

Әдебиет тізімі

  1. Ильина Н.С., Ильина В.Н. Ботанико-географическая характеристика реки Чагра в среднем течении (Самарское Cыртовое Заволжье) // Материалы докладов II Всероссийской конференции с международным участием: Малые реки: экологическое состояние и перспективы развития; Декабрь 7–8, 2012; Чебоксары. Чебоксары: Перфектум, 2012. С. 86–90.
  2. Ильина Н.С., Ильина В.Н. Состояние памятника природы регионального значения Самарской области «Васильевские острова» (Россия) // Сборник материалов VII международной заочной научно-практической конференции: «Проблемы экологии и экологической безопасности. Создание новых полимерных материалов». Минск: УГЗ, 2020. С. 41–43.
  3. Ильина В.Н., Митрошенкова А.Е., Устинова А.А. Организация и мониторинг особо охраняемых природных территорий в Самарской области // Самарский научный вестник. 2013. № 3. С. 41–44.
  4. Устинова А.А, Ильина Н.С., Митрошенкова А.Е., и др. Флора Самарской области: учебное пособие. Самара: Изд-во СГСПУ, 2007. 443 с.
  5. Ильина В.Н. Экологическая пластичность флоры Екатериновского залива Саратовского водохранилища в низовьях реки Безенчук // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2014. Т. 23, № 3. С. 182–189.

Қосымша файлдар

Қосымша файлдар
Әрекет
1. JATS XML

© Пятаева Д.С., Ильина В.Н., 2022

Creative Commons License
Бұл мақала лицензия бойынша қолжетімді Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Осы сайт cookie-файлдарды пайдаланады

Біздің сайтты пайдалануды жалғастыра отырып, сіз сайттың дұрыс жұмыс істеуін қамтамасыз ететін cookie файлдарын өңдеуге келісім бересіз.< / br>< / br>cookie файлдары туралы< / a>