Анализ взаимодействия органов государственной власти и средств массовой информации

Full Text

Обоснование. Современное общество носит название информационное по причине того, что на данный момент времени информация и процессы информатизации представляют большую значимость в абсолютно всех сферах социальной жизни [1].

Разногласия СМИ и правительства являются абсолютно естественным положением активной, формирующейся общественной системы. Проблема состоит в несформированности производительности механизмов предотвращения и устранения данных разногласий, что, в свою очередь, приводит к нарушению устойчивости общественного положения, социальной нестабильности, препятствует развитию общего информационного пространства.

Именно поэтому стране и ее гражданам необходимо развитие факторов качественного функционирования СМИ в социальной и политической областях, а также благоприятной взаимосвязи с государственным аппаратом.

Цель — проанализировать взаимодействие органов власти государства и средств массовой информации.

Методы. В исследовании был проведен сбор и анализ источников и литературы, затрагивающих тему исследования.

Результаты. Характер отношений между органами власти и СМИ оказывает явное влияние на то, что общественность получает в качестве новостей. Хотя некоторые ученые считают, что информированное общественное мнение может быть нежелательным в определенных ситуациях, общепризнано, что в национальных интересах иметь независимую прессу, способствующую информированному, независимому гражданскому обсуждению.

Отчасти из-за доступности информации и патриотических настроений, а также национальной идентичности работников СМИ, государство имеет широкую поддержку, оказываемую СМИ во время международных конфликтов. Схемы, возникшие из предыдущих историй в СМИ, такие как «поддержка наших войск, патриотизм», обеспечивают культурные схемы, которые могут быть активированы во время войны или международных конфликтов. С другой стороны, СМИ могут играть центральную и независимую роль во внутренних вопросах, особенно в избирательном процессе. Снижение идеологических разногласий, ослабление партийной идентификации, индивидуализм, коммерциализм, президентский стиль, конкурентная демократическая среда и новые технологии превратили СМИ в автономную силу в центре политического процесса. Политическая коммуникация приводит к определенному набору взаимодействий между политическими деятелями и СМИ, в которых политические деятели стремятся добиться положительного имиджа, репрезентации в СМИ и как можно более широкого внимания аудитории. Управление новостями и политическая риторика, проводимая профессиональными пиарщиками, становятся стратегическим политическим ресурсом для политических деятелей, позволяющим передавать свои сообщения и распространять предпочитаемые ими рамки. Кроме того, правительственная риторика и доверие к правящей элите становятся более важными, чтобы убедить других смотреть на вещи так же и поддерживать поставленную цель [2].

Ориентация на получение прибыли имеет последствия для отношений СМИ и правительства, а также для информации, которую получает общественность:

1. Общие интересы СМИ и правительства приводят к снижению качества, увеличению предвзятости и манипулированию общественностью новостным менеджментом.
2. Сокращение затрат приводит к большему доверию новостям, ориентированным на связи с общественностью.
3. Концентрация собственности на СМИ может привести к уменьшению общественного интереса и ориентации СМИ на надзор и стать более ориентированными на статус-кво, прибыль и бизнес. Растущая конкуренция может привести к потере стандартов подтверждения, точности и справедливости. Напротив, некоторые организации общественного вещания больше похожи на рупор правительства [3].

Выводы. Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что СМИ играют важную роль в жизни информационного общества. Благодаря деятельности СМИ и их грамотным взаимоотношениям с органами власти, народ может получать качественную и полную информацию для того, чтобы быть в курсе нынешних событий, которые происходят в стране и за ее пределами. А также для того, чтобы люди, на основе полученной информации могли самостоятельно ее фильтровать и делать определенные выводы.

About the authors

Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева

Author for correspondence.
Email: polinaageeva228282@yandex.ru

студентка, группы 7440-380304D, институт экономики и управления

Russian Federation, Самара

Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева

Email: yuklasova.anasta@mail.ru

научный руководитель, доцент кафедры государственного и муниципального управления

Russian Federation, Самара

References

Supplementary files