Категория оценки в интернет-публикациях о женском фигурном катании

Full Text

Обоснование. Спортивная деятельность в современном мире стала неотъемлемой частью информационного поля, формирующего значительную часть развлекательного и новостного контента. Оценка происходящих событий используется спортивными журналистами как особый вид манипуляции над сознанием аудитории: привлекается внимание к событию, формируется необходимый взгляд на него.

Цель — изучить особенности функционирования оценочных средств в интернет-публикациях о женском фигурном катании.

Методы. Материалом для исследования послужили публикации на сайтах Чемпионат [1], Спорт-экспресс [2], Советский спорт [3], а также комментарии к ним интернет-пользователей. Общее количество собранных примеров — 2300. Были проанализированы оценочные характеристики фигуристок, участвовавших в олимпийских играх 2022 г.: Камилы Валиевой, Анны Щербаковой, Александры Трусовой. В ходе исследования были применены описательный, сопоставительный методы, компонентный анализ, контекстуальный анализ.

Результаты. В интернет-дискурсе о фигурном катании оцениваются профессиональные и личностные качества спортсменок. Журналисты обычно акцентируют сильные стороны фигуристок. Так, для Александры Трусовой это прыжки, новаторство; для Анны Щербаковой — ее скольжение, а также сила воли, рассудительность; для Камилы Валиевой — сбалансированное, гармоничное катание.

При оценке выполняемых Трусовой прыжков как журналисты, так и интернет-пользователи употребляют яркие оценочные эпитеты: невероятные, нереальные, фееричные, головокружительные, мощнейшие, сверхсложные, заоблачные, космические. Нередко подчеркивается вклад Трусовой в развитие фигурного катания: революция, прогресс, первопроходец, реформатор; творить историю, переписать историю, раздвигать границы возможного, новая эра, двигатель прогресса. Негативная оценка фигуристки определяется ее нестабильными выступлениями и отсутствием баланса между технической и артистической составляющей катания. Журналисты обычно используют сдержанную отрицательную оценку — нестабильный. Оценка интернет-пользователей оказывается ярко выраженной, экспрессивной. Фиксируются метафоры деревянный — «лишенный естественной подвижности, гибкости, выразительности»; корявый — «неуклюжий». Частотны слова с негативной коннотацией попрыгунчик, кузнечик-попрыгунчик, попрыгунья.

Катание Щербаковой представляется как легкое, изящное. Как журналисты, так и интернет-пользователи употребляют оценочные лексемы парит, летит, порхает; легко, воздушно, нежнейшее катание. Доминирует же оценка ее характера: чемпионский характер, фирменный характер, человек-характер; железный характер, стержень. Интернет-пользователи, отмечая недостаток яркости спортсменки, характеризуют это грубо с помощью лексем: серость, самая серая, мисс серость, бездарность; или пренебрежительно старательная отличница, послушная ученица.

Для оценки Валиевой часто используются лексемы явление, феномен, гений, уникальная, недосягаемая, великолепная, талантливая, безупречная, идеальная. Глаголы загипнотизировала, заворожила передают ощущение магнетизма от программ фигуристки.

Резонансные события Олимпиады 2022 года в Пекине — допинг-скандал с Камилой Валиевой, победа Анны Щербаковой и эмоциональный срыв Александры Трусовой, занявшей второе место, были неоднозначно восприняты и представлены журналистами. Большинство статей было в поддержку определенной фигуристки. Однако намеренное выделение той или иной спортсменки можно рассматривать как своеобразный пиар-ход, привлекающий повышенное внимание болельщиков к публикации, вызывающий их споры в комментариях. Именно при обсуждении Олимпиады комментарии пользователей отличаются повышенной эмоциональностью и большим количеством резко негативных оценок. Так, в адрес Валиевой употреблялись окказионализмы допингистка, допингоедка. Осуждение реакции на второе место Трусовой выразилось в словах истеричка, психопатка, скандалистка. О победе Щербаковой говорили как о незаслуженной, употребляя окказионализмы грибовница Анютка, Анька-грибница, нагрибованная, грибная чемпионка. Лексемы образованы от популярных в сленге фигурного катания слов грибы, грибовать — «получать завышенные баллы за компоненты программы».

Выводы. Исследование показало широкое употребление разнообразных оценочных средств в публикациях о женском фигурном катании: эпитетов, метафор, сравнений, окказионализмов. Высказывания интернет-пользователей характеризуются излишней эмоциональностью, категоричностью. Нередко встречается речевая агрессия. Журналисты нередко используют прием выделения той или иной фигуристки. Положительная оценка только одной спортсменки провоцирует недовольство со стороны болельщиков другой, а значит и активное обсуждение публикации.

About the authors

Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева

Email: piginanastasiya@gmail.com

студентка, группа 5471-450301D

Russian Federation, Самара

Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева

Author for correspondence.
Email: usachova-o@yandex.ru

научный руководитель, кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры русского языка и массовой коммуникации

Russian Federation, Самара

References

Supplementary files