Видовой состав и плотность млекопитающих в окрестностях города стерлитамак республики Башкортостан

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

Обоснование. Расширение городских территорий происходит быстро и приводит к потере и деградации среды обитания [1]. Для определения тенденций и результатов происходящих изменений в составе, численности и размещении животных необходим мониторинг биоразнообразия млекопитающих.

Цель - изучить видовой состав и плотность млекопитающих в окрестностях города Стерлитамак.

Методы. Исследования проводились в Ишимбайском районе республики Башкортостан в зимний период в 2022 и 2023 годах. Для проведения исследования были выбраны 3 маршрута с разным удалением от населенных пунктов и как следствие разным уровнем антропогенной нагрузки. Учет основан на подсчете числа следов млекопитающих разных видов, пересекающих заранее выбранную линию маршрута [2]. Фиксировались следы встречаемых животных. Определялась видовая принадлежность следов. Протяженность каждого маршрута в зависимости от местных условий составляла 4–7 км. Маршруты однонаправленные. Впоследствии проводили пересчет плотности млекопитающих на 1 км. Полученные данные были статистически обработаны с помощью компьютерной программы Excel. Проведен корреляционный анализ зависимости биоразнообразия и плотности млекопитающих от погодного параметра и степени антропогенной нагрузки.

Результаты. В ходе исследования были выявлены следы обыкновенной лисицы, зайца-русака, мышевидных грызунов, лесной куницы, американской норки, лося и горностая на трех маршрутах с различным удалением от населенных пунктов. По результатам корреляционного анализа можно сделать вывод о наличии прямой зависимости между глубиной снежного покрова с количеством видов млекопитающих и плотности особей, принадлежащим разным видам. При уменьшении глубины снежного покрова увеличивается плотность следов и разнообразие видов. По информации с метеорологической станции Стерлитамак, зима 2022 года была более снежной, чем зима 2023 года.

При расчете коэффициента корреляции между глубиной снега в сантиметрах и плотностью лисицы обыкновенной и мышевидных грызунов мы обнаружили отсутствие связи. Снег может быть укрытием для мышевидных грызунов, а численность лисиц зависит от размера кормовой базы. Основную её часть составляют мышевидные [3]. У зайца-русака и куницы лесной наблюдается отрицательная средняя связь высоты снежного покрова и плотности особей. Это может быть связано с усложненным процессом добывания пищи при высоком снежном покрове [4]. Численность зайца-русака резко снижается после морозных зим с высоким снежным покровом и гололедом [5]. Данных для выявления корреляции между глубиной снежного покрова и плотностью следов американской норки, горностая, лося и белки обыкновенной недостаточно, так как эти виды млекопитающих встречались только в один год из двух лет исследования.

Корреляционный анализ степени антропогенной нагрузки показал, что количество видов и плотность особей зависят от расстояния до ближайших населенных пунктов. У лисицы обыкновенной, зайца-русака и куницы лесной мы отметили отрицательную сильную связь. Таким образом, по мере уменьшения антропогенного пресса значительно повышается плотность особей этих видов. Мышевидные грызуны, горностай и белка обыкновенная имеют отрицательную среднюю связь. Положительная связь у норки американской может быть обусловлена наличием кормовой базы вблизи населенных пунктов. Нулевой коэффициент корреляции между уровнем антропогенной нагрузки и плотностью особей лося позволяет судить о том, что животное избегает контакта с человеком, но встречается на маршруте средней удаленности от населенных пунктов, что вероятнее всего связано не с деятельностью человека, а с типичными для вида угодьями. Из-за кормовой базы, глубины снега ему удобнее перемещаться по этой территории.

Выводы. При уменьшении глубины снежного покрова увеличивается плотность следов и разнообразие видов. Численность лисиц и мышевидных не зависит от глубины снега. У зайца-русака и лесной куницы наблюдается отрицательная связь. По мере уменьшения антропогенного пресса повышается плотность лисицы обыкновенной, зайца-русака, куницы лесной, мышевидных грызунов, горностая и белки.

Full Text

Обоснование. Расширение городских территорий происходит быстро и приводит к потере и деградации среды обитания [1]. Для определения тенденций и результатов происходящих изменений в составе, численности и размещении животных необходим мониторинг биоразнообразия млекопитающих.

Цель - изучить видовой состав и плотность млекопитающих в окрестностях города Стерлитамак.

Методы. Исследования проводились в Ишимбайском районе республики Башкортостан в зимний период в 2022 и 2023 годах. Для проведения исследования были выбраны 3 маршрута с разным удалением от населенных пунктов и как следствие разным уровнем антропогенной нагрузки. Учет основан на подсчете числа следов млекопитающих разных видов, пересекающих заранее выбранную линию маршрута [2]. Фиксировались следы встречаемых животных. Определялась видовая принадлежность следов. Протяженность каждого маршрута в зависимости от местных условий составляла 4–7 км. Маршруты однонаправленные. Впоследствии проводили пересчет плотности млекопитающих на 1 км. Полученные данные были статистически обработаны с помощью компьютерной программы Excel. Проведен корреляционный анализ зависимости биоразнообразия и плотности млекопитающих от погодного параметра и степени антропогенной нагрузки.

Результаты. В ходе исследования были выявлены следы обыкновенной лисицы, зайца-русака, мышевидных грызунов, лесной куницы, американской норки, лося и горностая на трех маршрутах с различным удалением от населенных пунктов. По результатам корреляционного анализа можно сделать вывод о наличии прямой зависимости между глубиной снежного покрова с количеством видов млекопитающих и плотности особей, принадлежащим разным видам. При уменьшении глубины снежного покрова увеличивается плотность следов и разнообразие видов. По информации с метеорологической станции Стерлитамак, зима 2022 года была более снежной, чем зима 2023 года.

При расчете коэффициента корреляции между глубиной снега в сантиметрах и плотностью лисицы обыкновенной и мышевидных грызунов мы обнаружили отсутствие связи. Снег может быть укрытием для мышевидных грызунов, а численность лисиц зависит от размера кормовой базы. Основную её часть составляют мышевидные [3]. У зайца-русака и куницы лесной наблюдается отрицательная средняя связь высоты снежного покрова и плотности особей. Это может быть связано с усложненным процессом добывания пищи при высоком снежном покрове [4]. Численность зайца-русака резко снижается после морозных зим с высоким снежным покровом и гололедом [5]. Данных для выявления корреляции между глубиной снежного покрова и плотностью следов американской норки, горностая, лося и белки обыкновенной недостаточно, так как эти виды млекопитающих встречались только в один год из двух лет исследования.

Корреляционный анализ степени антропогенной нагрузки показал, что количество видов и плотность особей зависят от расстояния до ближайших населенных пунктов. У лисицы обыкновенной, зайца-русака и куницы лесной мы отметили отрицательную сильную связь. Таким образом, по мере уменьшения антропогенного пресса значительно повышается плотность особей этих видов. Мышевидные грызуны, горностай и белка обыкновенная имеют отрицательную среднюю связь. Положительная связь у норки американской может быть обусловлена наличием кормовой базы вблизи населенных пунктов. Нулевой коэффициент корреляции между уровнем антропогенной нагрузки и плотностью особей лося позволяет судить о том, что животное избегает контакта с человеком, но встречается на маршруте средней удаленности от населенных пунктов, что вероятнее всего связано не с деятельностью человека, а с типичными для вида угодьями. Из-за кормовой базы, глубины снега ему удобнее перемещаться по этой территории.

Выводы. При уменьшении глубины снежного покрова увеличивается плотность следов и разнообразие видов. Численность лисиц и мышевидных не зависит от глубины снега. У зайца-русака и лесной куницы наблюдается отрицательная связь. По мере уменьшения антропогенного пресса повышается плотность лисицы обыкновенной, зайца-русака, куницы лесной, мышевидных грызунов, горностая и белки.

×

About the authors

Самарский университет

Email: seno.esa@yandex.ru

студентка, группа 4401-060301D, биологический факультет

Russian Federation, Самара

Самарский университет

Author for correspondence.
Email: mariyafok@mail.ru

научный руководитель, кандидат биологических наук, доцент; доцент кафедры экологии, ботаники и охраны природы

Russian Federation, Самара

References

  1. McKinney M.L., 2002. Urbanization, biodiversity, and conservation. BioScience 52(10): 883–890.
  2. Боголюбов, А. С. Методика зимнего маршрутного учета млекопитающих по следам [Текст] / А. С. Боголюбов // Биология. – М.: Первое сентября, 2001. – №04 (587).
  3. Кудрявцев, Е. В. Охота [Текст] / Е. В. Кудрявцев. – М.: Лесная промышленность, 1970. – 160 с.
  4. Биология лесных птиц и зверей [Текст] / Г. Г. Доппельмаир [и др.]. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Высшая школа, 1975. – 384 с.
  5. Некоторые биологические особенности зайца-русака (Lepus europaeus Pallas, 1708) в Иркутской области [Текст] / И. В. Загребин [и др.]. // Климат, экология, сельское хозяйство Евразии: сб. трудов междунар. конф. / Иркутск. Гос. аграрный ун-т. – Иркутск, 2016. – 201-204 с.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2023 Николаева Е.А., Фокина М.Е.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies