Нюрнбергский процесс над врачами: проблемы англоязычной историографии второй половины XX-начала XXI века
- Authors: 1, 1
-
Affiliations:
- Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева
- Issue: Vol 2 (2023)
- Pages: 61-62
- Section: Российская и зарубежная история
- URL: https://journals.eco-vector.com/osnk-sr2023/article/view/409836
- ID: 409836
Cite item
Full Text
Abstract
Обоснование. Нюрнбергский процесс стал важной вехой в истории человечества, ему посвящено множество исследовательских трудов. Однако куда беднее выглядит историография специального Нюрнбергского процесса над врачами. Так, в СССР и России не было издано по этой теме ни одного фундаментального труда. Поэтому важно понять, как менялись взгляды исследователей за рубежом и изучить англоязычную историографию данного процесса.
Цель - охарактеризовать нынешнее состояние зарубежной (англоязычной) историографии Нюрнбергского процесса над нацистскими врачами.
Методы. Общенаучные и специально-исторические методы исследования: анализ, синтез, сравнительно-исторический метод, метод аксиологического анализа.
Результаты. Первая научная работа о нацистских врачах вышла в свет в 1949 г., вскоре после вынесения приговоров. Книга А. Митчерлиха — это отчет о действиях американского военного трибунала, который расследовал военные преступления немецких медиков [3]. Митчерлих делает вывод о том, что «врачи позора» не вели изначально исследований, целью которых было бы продление или спасение человеческой жизни. Они лишь выполняли приказы центрального правительства и придумывали оправдания своему поведению, рационализируя его в собственных глазах, как это бывает с теми, кто желает избавиться от чувства вины. После труда А. Митчерлиха долгое время не было новых научных работ, не считая мемуаров свидетелей и жертв этих страшных событий, которые детально рассматривали бы проблемы врачебной этики в связи с истязаниями людей в нацистских лагерях. Только в 1986 г. вышла книга Р. Лифтона [2], который сделал упор на изучении личных историй, чтобы выявить, как вовлеченные в работу концлагерей (узники или врачи) воспринимали окружавшую действительность и свое положение внутри нее. «Расцвет» в историографии Нюрнбергского процесса над врачами на западе наступает в начале XXI в. Особо можно отметить монографию П. Вайдлинга [5]. Автор предлагает ценное понимание динамики судебного процесса и уязвимости этики перед требованиями научного прогресса. По мнению Вайндлинга, правительства стран-победителей не увидели, что честная конфронтация со злодеяниями в конечном итоге укрепила бы клинические исследования, а не подорвала их. Одним из заметных современных авторов по указанной проблематике является профессор университета Осло Ким Кристиан Примель, который провел историографический анализ Нюрнбергского процесса и процесса врачей и выявил некоторые недостатки в исследованиях правосудия переходного периода, а также предложил методы, которые могут это исправить [4]. Помимо этого, Примель отметил, что «историки и юристы не очень-то ладят друг с другом», причем и те, и другие в ходе дискуссии должны прийти, по его мнению, не только к конфронтации, но и к пониманию друг друга.
Выводы. Начиная с 90-х годов XX века и по сей день все чаще права человека становятся центральной темой научных трудов, касающихся Нюрнбергского процесса врачей. Пробуждение интереса к процессу врачей связано, по-видимому, с общим закономерным ростом ценности человеческой жизни к концу XX – началу XXI вв. Западноевропейские и американские исследователи обращают внимание на развитие международного права после Нюрнберга и рождение новых законов, регулирующих медицинские исследования. Так, суд над врачами привел к созданию Нюрнбергского кодекса. В нем изложены основные условия и этические нормы, при которых можно проводить эксперименты над людьми. Несмотря на то, что историкам становились доступными новые подробности о суде над нацистскими медиками, на протяжении тридцати лет в историографии этого процесса наблюдается лакуна. Однако в наше время положение дел стремительно меняется: на западе в свет выходит все больше качественных, актуальных исследований по данному вопросу.
Full Text
Обоснование. Нюрнбергский процесс стал важной вехой в истории человечества, ему посвящено множество исследовательских трудов. Однако куда беднее выглядит историография специального Нюрнбергского процесса над врачами. Так, в СССР и России не было издано по этой теме ни одного фундаментального труда. Поэтому важно понять, как менялись взгляды исследователей за рубежом и изучить англоязычную историографию данного процесса.
Цель - охарактеризовать нынешнее состояние зарубежной (англоязычной) историографии Нюрнбергского процесса над нацистскими врачами.
Методы. Общенаучные и специально-исторические методы исследования: анализ, синтез, сравнительно-исторический метод, метод аксиологического анализа.
Результаты. Первая научная работа о нацистских врачах вышла в свет в 1949 г., вскоре после вынесения приговоров. Книга А. Митчерлиха — это отчет о действиях американского военного трибунала, который расследовал военные преступления немецких медиков [3]. Митчерлих делает вывод о том, что «врачи позора» не вели изначально исследований, целью которых было бы продление или спасение человеческой жизни. Они лишь выполняли приказы центрального правительства и придумывали оправдания своему поведению, рационализируя его в собственных глазах, как это бывает с теми, кто желает избавиться от чувства вины. После труда А. Митчерлиха долгое время не было новых научных работ, не считая мемуаров свидетелей и жертв этих страшных событий, которые детально рассматривали бы проблемы врачебной этики в связи с истязаниями людей в нацистских лагерях. Только в 1986 г. вышла книга Р. Лифтона [2], который сделал упор на изучении личных историй, чтобы выявить, как вовлеченные в работу концлагерей (узники или врачи) воспринимали окружавшую действительность и свое положение внутри нее. «Расцвет» в историографии Нюрнбергского процесса над врачами на западе наступает в начале XXI в. Особо можно отметить монографию П. Вайдлинга [5]. Автор предлагает ценное понимание динамики судебного процесса и уязвимости этики перед требованиями научного прогресса. По мнению Вайндлинга, правительства стран-победителей не увидели, что честная конфронтация со злодеяниями в конечном итоге укрепила бы клинические исследования, а не подорвала их. Одним из заметных современных авторов по указанной проблематике является профессор университета Осло Ким Кристиан Примель, который провел историографический анализ Нюрнбергского процесса и процесса врачей и выявил некоторые недостатки в исследованиях правосудия переходного периода, а также предложил методы, которые могут это исправить [4]. Помимо этого, Примель отметил, что «историки и юристы не очень-то ладят друг с другом», причем и те, и другие в ходе дискуссии должны прийти, по его мнению, не только к конфронтации, но и к пониманию друг друга.
Выводы. Начиная с 90-х годов XX века и по сей день все чаще права человека становятся центральной темой научных трудов, касающихся Нюрнбергского процесса врачей. Пробуждение интереса к процессу врачей связано, по-видимому, с общим закономерным ростом ценности человеческой жизни к концу XX – началу XXI вв. Западноевропейские и американские исследователи обращают внимание на развитие международного права после Нюрнберга и рождение новых законов, регулирующих медицинские исследования. Так, суд над врачами привел к созданию Нюрнбергского кодекса. В нем изложены основные условия и этические нормы, при которых можно проводить эксперименты над людьми. Несмотря на то, что историкам становились доступными новые подробности о суде над нацистскими медиками, на протяжении тридцати лет в историографии этого процесса наблюдается лакуна. Однако в наше время положение дел стремительно меняется: на западе в свет выходит все больше качественных, актуальных исследований по данному вопросу.
About the authors
Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева
Author for correspondence.
Email: mashakot678@gmail.com
студентка 1 курса направления подготовки «История», группа 5103-460301D, исторический факультет
Russian Federation, СамараСамарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева
Email: golubinov.yaa@ssau.ru
научный руководитель автора, кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории, международных отношений и документоведения
Russian Federation, СамараReferences
- Annas, G.J. The Nazi Doctors and the Nuremberg Code: Human Rights in Human Experimentation. Oxford: Oxford University Press, 1992. P. 149-157.
- Lifton R.J. The nazi doctors: Medical killing and the psychology of genocide. New York: Basic Books, 1986. P. 45–79, 384–414.
- Mitscherlich A. Doctors of Infamy: The Story of the Nazi Medical Crimes. New York: Henry Schuman, 1949. 172 p.
- Priemel K.C. Consigning Justice to History. Transitional Trials after the Second World War // The Historical Journal, 2013. Vol. 56, № 2. P. 553-581.
- Weindling, P.J. Nazi Medicine and the Nuremberg Trials: From Medical War Crimes to Informed Consent. New York: Palgrave Macmilla, 2005. P. 340–343.
Supplementary files
