Номинации лиц женского пола с семой «преступная деятельность» (на материале лексикографических и публицистических изданий)

Full Text

Обоснование. В конце ХХ – начале ХХI века с развитием всех сфер жизни людей в России возник мощный импульс для развития русского языка, вследствие чего появилось значительное количество неологизмов. Многие из них не закрепились в узусе, другие, напротив, заняли прочное место в русском языке.

Одна из интенсивно развивающихся областей лексики — наименования лиц женского пола, или феминитивы. Существуют разные понимания термина феминитив. Узкое понимание: феминитивы — слова женского рода, альтернативные или парные аналогичным понятиям мужского рода [1]. В таком случае из числа феминитивов исключаются номинации, которые не имеют мужской семантики в производящих основах.

Мы придерживаемся широкого понимания термина феминитив. Такое определение дает И.Фуфаева: феминативы (феминитивы) — это слова с «показателем женскости» [2].

Цель — исследовать феминитивы с целью определения их места в русском языке.

Методы. Проведен словообразовательный, лексико-семантический и стилистический анализ собранных номинативов.

Результаты. Установлено, что большая часть производных нашей выборки образована суффиксальным способом — 42 деривата. Выявлено 5 формантов, с помощью которых образуется значительная часть феминитивов: -к(а), -ш(а), -ниц(а), -щиц(а), -чиц(а).

Наиболее широко представлены производные с суффиксом -к(а) — их 17. Этот аффикс может также стилистически модифицировать производящую основу, внося оттенок фамильярности или уменьшительности. Почти все дериваты-феминитивы, образованные по этой модели, мотивированы основами со значением лица мужского пола (бытовичка, блатнячка).

Еще один продуктивный аффикс, который является разговорным синонимом суффикса -к- — суффикс –ш(а). В нашей выборке присутствует 10 производных с этим формантом. Все феминитивы, образованные с помощью данного суффикса, мотивированы основами со значением лица мужского пола.

Третий по активности суффикс –ниц(а) — 8 производных. Этот формант присоединяется с основами, оканчивающимися на -ль ( беспредельница), -н (карманница), -р- (лагерница), -т (крысятница). Феминитивы образованы от основ, имеющих значение лица мужского пола.

Менее продуктивны суффиксы –щиц- — 4 производных (клофелинщица), -чиц- — 3 феминитива (наркоперевозчица). Все феминитивы, образованные по этим словообразовательным моделям, имеют мотивирующие основы с семантикой лица мужского пола.

Помимо суффиксации зафиксированы и другие способы образования феминитивов. Сложение представлено в нашей выборке 2 феминитивами (интердевочка, наркопреступница). Также группа наименований лиц женского пола пополняется в результате заимствования — зафиксировано 2 неологизма (колл-герл, банжиха). Мотивирующие основы этих неологизмов не имеют семантики лица мужского пола.

С точки зрения эмоциональной окрашенности номинации лиц женского пола с семой «преступная деятельность» не отличаются разнообразием. Встречаются нейтральные феминитивы, их большинство — 21 слово (клофелинщица, пиратка, каторжанка) и единицы, имеющие разговорную окраску — 14 дериватов (бандитка, карманница, лагерница).

Наименования женщин образуются не только в русском литературном языке, примерно четверть нашей выборки — это так называемые внутренние заимствования из жаргона (блатарка, крысятница, марафетчица). Эти лексические единицы также достаточно активно используются в публицистике на волне демократизации средств выражения.

Выводы. Производные феминитивы, образованные суффиксацией, противопоставлены сложениям и заимствованиям по наличию семантики мужского пола в производящих основах. Подавляющее большинство аффиксальных феминитивов образуется от основ с семантикой маскулинности.

Несмотря на специфику семантики данной ЛСГ, большая часть составляющих ее единиц относится к стилистически нейтральной лексике, разговорные феминитивы не имеют дополнительной окраски.

Оценка, проявляющаяся в феминитивах, отражает позицию языкового коллектива по отношению к лицам женского пола, связанным с преступной деятельностью. Оценка выражается на семантическом уровне — негативная оценочность может присутствовать либо на всех уровнях семантической структуры, либо на части уровней. Словообразование также активно участвует в экспликации оценки — например, это выражается в использовании суффикса -к(а), имеющего дополнительные значения, или суффикса -ш(а), имеющего разговорную маркированность.

About the authors

Самарский национальный исследовательский университет им. академика С.П. Королева

Email: ateeva11@mail.ru

студентка, группа 5471-450301D

Russian Federation, Самара

Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева

Author for correspondence.
Email: annabezrukova_ssu@mail.ru

научный руководитель, кандидат филологических наук, доцент, декан факультета филологии и журналистики

Russian Federation, Самара

References

Supplementary files