Экологические аспекты развития туризма на ООПТ в Самарской области
- Authors: 1, 1, 1
-
Affiliations:
- Самарский государственный университет путей сообщения
- Issue: Vol 1 (2023)
- Pages: 22-23
- Section: География, природопользование и охрана окружающей среды
- URL: https://journals.eco-vector.com/osnk-sr2023/article/view/423538
- ID: 423538
Cite item
Full Text
Abstract
Обоснование. Особо охраняемые природные территории (ООПТ) — это земли, воды, воздушное пространство над ними, обладающие особым значением [1]. Умеренное посещение ООПТ людьми приводит к уменьшению видового состава растений, однако при соблюдении заповедного режима эти экосистемы сохраняются.
Цель — провести анализ экологического направления туризма в Самарской области.
Задачи: узнать про популярные ООПТ области, выявить экологические риски и предложить методы для снижения нагрузки на данные территории.
Методы: аналитические, статистические.
Особо охраняемые природные территории Самарской области — национальный парк «Самарская Лука», национальный парк «Бузулукский бор», ландшафтный заказник «Васильевские острова», 16 комплексных заказников, 283 памятника природы и 211 ООПТ регионального значения [2]. Бесконтрольный туризм на этих территориях наносит значительный урон природным комплексам, однако при соблдении заповедного режима экосистемы сохраняются. Периодически возникают проблемы не только природного, но и антропогенного характера: загрязнение водоемов, распашка земель, истребление биологических видов, уничтожение флоры и фауны.
Проанализировав данные по посещаемости туристами ООПТ, выяснили, что поток туристов в 2021 году в Самарской области превысил 1 млн 700 тыс. человек, на 30 % больше по сравнению с 2021 годом. На расходы туристов в прошлом году пришлось свыше 9 млрд руб. (+41,5% к 2020 г.) [1]. В 2019 году область посетили 1,2 млн туристов. С 2013 по 2019 год поток туристов увеличился на 47,95 %.
Также нами был проведен опрос среди 87 студентов, по результатам которого было выявлено, что экологический туризм является наиболее приоритетным для региона.
Результаты. При анализе инвестиционной привлекательности ООПТ были выявлены экологические риски, такие как опасность инфицирования, риск возникновения пожаров по вине человека и т.д. [3]. Туристы часто вытаптывают растения, зажигают костры и бросают мусор. Из-за этого так важно создание мест для стоянок, сооружение специальных настилов для передвижения по территории памятников природы и экологическое просвещение.
Рис. 1. Динамика туристского потока в Самарскую область с 2013 по 2019 г., тыс. чел
Рис. 2. Распределение респондентов по предпочитаемому виду туризма, %
Чтобы снизить нагрузку на объекты, предлагаем ограничивать количество билетов в выходные дни с возможностью бронирования билетов заранее. Также важно уделять внимание охране, изучению состояния популяций животных и растений [5]. Необходимо создание курсов по подготовке экскурсоводов, благодаря которым гиды овладеют необходимой информацией об ООПТ для пребывания туристов.
Выводы. Таким образом, проводя мероприятия по увеличению туристического потока в регионе, важно думать не только об экономической выгоде, но и об экологической нагрузке для сохранения устойчивого баланса.
Keywords
Full Text
Обоснование. Особо охраняемые природные территории (ООПТ) — это земли, воды, воздушное пространство над ними, обладающие особым значением [1]. Умеренное посещение ООПТ людьми приводит к уменьшению видового состава растений, однако при соблюдении заповедного режима эти экосистемы сохраняются.
Цель — провести анализ экологического направления туризма в Самарской области.
Задачи: узнать про популярные ООПТ области, выявить экологические риски и предложить методы для снижения нагрузки на данные территории.
Методы: аналитические, статистические.
Особо охраняемые природные территории Самарской области — национальный парк «Самарская Лука», национальный парк «Бузулукский бор», ландшафтный заказник «Васильевские острова», 16 комплексных заказников, 283 памятника природы и 211 ООПТ регионального значения [2]. Бесконтрольный туризм на этих территориях наносит значительный урон природным комплексам, однако при соблдении заповедного режима экосистемы сохраняются. Периодически возникают проблемы не только природного, но и антропогенного характера: загрязнение водоемов, распашка земель, истребление биологических видов, уничтожение флоры и фауны.
Проанализировав данные по посещаемости туристами ООПТ, выяснили, что поток туристов в 2021 году в Самарской области превысил 1 млн 700 тыс. человек, на 30 % больше по сравнению с 2021 годом. На расходы туристов в прошлом году пришлось свыше 9 млрд руб. (+41,5% к 2020 г.) [1]. В 2019 году область посетили 1,2 млн туристов. С 2013 по 2019 год поток туристов увеличился на 47,95 %.
Также нами был проведен опрос среди 87 студентов, по результатам которого было выявлено, что экологический туризм является наиболее приоритетным для региона.
Результаты. При анализе инвестиционной привлекательности ООПТ были выявлены экологические риски, такие как опасность инфицирования, риск возникновения пожаров по вине человека и т.д. [3]. Туристы часто вытаптывают растения, зажигают костры и бросают мусор. Из-за этого так важно создание мест для стоянок, сооружение специальных настилов для передвижения по территории памятников природы и экологическое просвещение.
Рис. 1. Динамика туристского потока в Самарскую область с 2013 по 2019 г., тыс. чел
Рис. 2. Распределение респондентов по предпочитаемому виду туризма, %
Чтобы снизить нагрузку на объекты, предлагаем ограничивать количество билетов в выходные дни с возможностью бронирования билетов заранее. Также важно уделять внимание охране, изучению состояния популяций животных и растений [5]. Необходимо создание курсов по подготовке экскурсоводов, благодаря которым гиды овладеют необходимой информацией об ООПТ для пребывания туристов.
Выводы. Таким образом, проводя мероприятия по увеличению туристического потока в регионе, важно думать не только об экономической выгоде, но и об экологической нагрузке для сохранения устойчивого баланса.
About the authors
Самарский государственный университет путей сообщения
Email: camirla@mail.ru
студентка, группа СОДП-01, электротехнический факультет
Russian Federation, СамараСамарский государственный университет путей сообщения
Email: nastya.mogilina.02@mail.ru
студентка, группа СОДП-02, электротехнический факультет
Russian Federation, СамараСамарский государственный университет путей сообщения
Author for correspondence.
Email: lto@mail.ru
зав. кафедрой «Безопасность жизнедеятельности и экология», доцент
Russian Federation, СамараReferences
- Особо охраняемые природные территории регионального значения Самарской области: материалы государственного кадастра, издание второе / Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области; сост. А.С. Паженков. Самара: ООО «Лаборатория Экотон», 2018. 377 с.
- Зеленая книга Поволжья: Охраняемые природные территории Самарской области. Самара: Кн. изд-во, 1995. 352 с.
- Моров В.П. Геологические памятники природы Самарской области и проблемы их охраны // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2019. Т. 28, № 3. С. 58–65.
- Рогов С.А., Рогова Н.А., Ильина В.Н. Особо охраняемые природные территории регионального значения Самарской области: история создания, особенности организации, функционирования и государственного управления: Учебное пособие для студентов естественно-географического факультета. Самара: СГСПУ, 2020. 99 с.
- Саксонов С.В. Роль памятников природы Самарской области в сохранении редких и исчезающих видов растений // Самарская Лука: Бюл. 2007. Т. 16. №3(21). С. 503–517.
Supplementary files
